雲南….景洪 ~普洱3瀾滄江上的水电站
之三:瀾滄江上的水电站
「你去看過瀾滄江峽谷了沒?很壯觀的,是僅次於三峽的。」
因為吃早餐的時候六順的居民這麼說
我就決定去瞧一下
把腳踏車寄放在商店
以好逸惡勞的方式搭客運過去
#從車窗拍的,山谷內雲霧久久不散#
路邊下車就看到水壩(糯扎渡水電站)
就像我們在三重看到101
似乎很近
真正走到它跟前卻是要命的遠
我被視覺上的幻覺所騙
走了超過一場電影的時間
經過枯燥無趣為形同國稅局官員的道路
才到了大壩前
還沒閱讀資料的當時就覺得下游的湄公河的國家們真倒霉
竟然有這麼討厭的上游鄰居
這個壩根據目測都比新光大樓高了
攔下來的水量一定會掐住下游的國家們的咽喉
說好的瀾滄江峽谷
活生生地被截斷在此
就算有壯觀就打了三折
#遠遠地看大壩,走到壩底卻完全不想畫也不想拍照#
呆了幾分鐘
我就想回去了
要再一次地走那段枯燥無趣為形同國稅局官員的道路
才能回到道路搭車
這段路沒有公車
但是來往的車輛也不少
我試著舉起大拇指
一輛又一輛黑窗緊閉的車呼嘯而過
怕我搶劫他吧
差不多認命也已經走了大半
一輛顯然是沒有冷氣的破車停下來
我很高興向前跑了十公尺
上車
開了五分鐘就到了公路
要謝謝駕駛的時候
他卻開口要車資 十元
如果要車資不應該上車前就講好嗎?
我以為搭便車是一種助人的行為?
我看他既然這麼厚臉皮要錢
也不想多說什麼
只說才一下的車程就算五元吧
我以為這個司機是特例
是臨時覺得不能白白幫助人
後來經歷更多次的旅店邀請你一起用餐
退房時卻把飯錢加進去
才知道這是中國特殊的取財之道
這讓我對中國人的好意 不管真假 都有了戒心
每次都要問清楚是不是要收費
搞得真好意的人很尷尬
幾次以後就不好意思再問
但是不問之後又會再一次遇到跟你索費的
真是循環不已的累人
#班次雖然很多,回程的巴士卻等了一個多小時,因為種種原因,中間跑掉了兩班#
#打工的年輕人在等車的雜貨店吃泡麵。碗麵之外再放一包袋麵,又買了粉質居多的假火腿#
============
讓人忍不住要停下來吃一碗的小村...
=======總算要進入普洱市了==========================
拆了水壩,鮭魚回來了
======================
以下是估狗來的:
http://www.360doc.com/content/15/0514/10/19670888_470369209.shtml
橄榄坝水电站是澜沧江中下游水电规划“两库八级”中的第七级,上游为景洪电站,下游为勐松电站,坝址距上游景洪市约20公里,距下游出境断面(中缅243号界碑)约为60公里。橄榄坝水电站作为景洪电站的反调节水库,对充分发挥景洪水电站的调峰效益和妥善解决澜沧江中下游梯级电站发电与航运的矛盾具有重要作用,是解决澜沧江水电开发对下游影响的关键项目。因此,电站开发任务为:通过对景洪水电站的日调节不稳定进行反调节,满足澜沧江下游河段航运要求,以发电为主,兼顾生态用水,并有美化景洪市城市景观的作用。
土建属二等大(2)型工程,采用河床式开发。拦河坝主要为混凝土闸坝,两岸接头为混凝土重力坝,枢纽由挡水建筑物、泄水建筑物(泄水闸)、电站建筑物及通航建筑物(船闸)等组成,枢纽建筑物按“一”字型布置。大坝坝顶高程558米,最大坝高60.5米,坝顶长度500米。船闸为单线单级船闸,按V级航道进行通航设计,年过闸货运量为176吨。电站正常蓄水位为539米。相应库容约7236万立方米,反调节库容约3130万立方米。电站装机容量15.5万千瓦(5×3.1万千瓦),年平均发电量8.7亿千瓦时。电站动态总投资约44亿元,单位千瓦投资为2.84万元。根据电站施工进度安排,工程建设总工期为80个月。 施工总工期56个月,主体工程施工工期31个月。
2007年10月,国家发改委同意橄榄坝电站开展前期工作。
2008年7月,水电水利规划设计总院对预可研报告进行了审查。
2009年8月7日,橄榄坝电站建设启动协调会召开。
8、勐松水电站
勐松水电站坝址在景洪市与勐腊县交界处,下游距澜沧江出国境处约 10km 。水库正常蓄水位 519m ,坝前水深 33m ,装机容量 600MW 。坝型初步选定为混凝土重力坝,坝高约 65m ,水库面积 10.58km 2 。
澜沧江规划梯级电站示意图
简评:在澜沧江上修建大型水库在一定程度上控制了中南半岛的水源,这是解决马六甲海峡封锁问题的一张王牌!
=============
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/zhengyi/shuiku-05062010100413.html
澜沧江建水库致下游国家生态灾难(郑义)
澜沧江是湄公河的上游,而湄公河是东南亚地区最重要的跨国水系、世界第六大河。下游影响不到上游,而上游蓄水或放水一定会影响下游。因此呢,泰国、老挝等国家都抱怨中国,是可以理解的。
对此,中国官方进行了辩解。理由是澜沧江出境处年均径流量仅占湄公河出海口年均径流量的13.5%,意思是说中国建坝蓄水对湄公河的影响很小。另外呢,还说中国目前在澜沧江上已经建成的漫湾、大朝山和景洪三座水库,面积都很小,蒸发水量可以忽略不计。而且水电站运行也不消耗水量,因此澜沧江上修水库对下游枯水负不了什么责任。
在我看来,这话说得怎么也像是在故意忽悠人家。说澜沧江出境流量仅占湄公河河口总流量的14%,意思是说澜沧江建坝蓄水对湄公河入海口的水量影响不大。但是在湄公河几大分水支流汇入干流之前的大半段河道,中国的来水可就是具有决定意义的了。泰国、老挝所抱怨的正是这个。在这段河道,中国来水大约要占到三分之二上下,比14%可就大得太多了。
还有,官方只提到了三座水库,忘记了第四座水库、小湾水电站。这是一座巨型水库,和三峡有一比。蓄水量几乎是提到的那三座水库总和的五倍。这个蓄水量是什么概念呢?就是光这一个小湾水库就可以装下澜沧江四个半月的水量,可以让泰国、老挝完全断流。
更有意思的是,已经建了几年的已经截流的糯扎渡水电站比小湾还要大。我们中国的水电利益集团实在是很了不起,气魄很大呀。这两座超级水库都闭口不提,只是拿另外那三座水库说事,这不是在忽悠第三世界兄弟吗?
当然水库也有个调度方案,故意与邻为祸也是不存在的。但是我总认为一是一、二是二,还是说实话的好。世界上许多反对建水库的人士,其着眼点在水库改变了河流的自然水文性质、破坏了生态平衡。这同一个湄公河流域,柬埔寨的抱怨就跟泰国、老挝正好相反。
柬埔寨是巴不得湄公河枯洪比大一些。因为湄公河每年的洪水都灌进柬埔寨的洞里沙湖,不仅带来了肥沃的有机肥料,使那一带特有的高杆水稻得到自然的灌溉。鱼类呢,也借洪水回游繁殖。洪水期过去,湖水又流入湄公河,湖面变得很小,大片的湖底恢复为农田,鱼群却被鱼栏留下来了,水稻也可以开年收割了。这真是大自然的巧妙安排。这就是所谓河流自然水文性质、这就是所谓的生态平衡。
近几年来,洞里沙湖与湄公河之间的水体循环紊乱。越南湄公河口地区出现海水倒灌。2008年老挝万象平原发生特大洪水,都被归咎于中国在上游水电开发,恐怕也不是下游国家故意跟中国找茬。
因修建大坝而造成生态灾难的例子很多,其中最为著名的大概是埃及阿斯旺水坝。正好半个世纪之前,苏联帮埃及在尼罗河上建了一座世界级别的大坝,耗时十年,40层楼高、将近4公里长。初衷很好,是为了一劳永逸地解决尼罗河每年的洪水泛滥。
好了,现在尼罗河没有洪水泛滥了,但造成古埃及繁荣的肥沃的尼罗河淤泥也没有了。下游土地贫瘠化、盐碱化。可耕地面积逐年减少,尼罗河三角洲逐年下降。再过几十年,埃及将损失15% 的耕地,大量人口将背井离乡,沦为生态灾民。
因此有一位埃及学者曾经说过,建造阿斯旺大坝的埃及总统纳赛尔是位伟人,但是拆除阿斯旺大坝的人要比纳赛尔更伟大。
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(根据录音整理,未经作者审校)
上一篇:雲南….景洪 ~普洱2 六順