*三年期間糧食減產、饑饉和餓死人的原因*

大饑饉源於糧食大幅度減產，既然這三年中並沒有全國性特大災害，為甚麼會出現糧食大減產、導致缺糧和饑荒、最後數千萬農民餓死的慘劇？1959年的糧產量下降17.6％，從上年的2億噸降到1.7億噸，1960年又比1959年減產18.5％、2,650萬噸，此後直到1966年糧產量才恢復到1958年的水平。據專家分析，這三年減產的糧食中只有一小部份與旱災有關[11]，主要的減產因素不是自然災害，而是耕地拋荒和棄收。例如，1958年山東省的青壯年農民都煉鐵和修水庫去了，全省秋播面積不及往年的四分之三，因而減產；1959年秋冬又有887萬青壯年去修水庫；甚至在1960年農村經濟崩潰時仍有數百萬農村勞動力在修水庫。從1959年1960年，山東省共荒蕪農田五千到六千萬畝。[12]

在糧食大幅度減產的情況下，救災賑民本是政府的主要職能之一。但是當時的中國政府絕大多數領導人都一心執行毛澤東荒誕的大躍進政策，根本不去救災；甚至攝於毛的淫威，不敢談災情，相反還千方百計地掩蓋災情，迎合毛的好大喜功的心態，國務院因此於1958年取消了專事救賑的中央救災委員會。中國的歷代王朝早就形成了一套完整的從災情呈報、災情調查、災情評價到救災措施的救災制度。清朝規定，督撫要向朝廷「飛章奏報」災情，晚報一月官降一級，晚報三月革職；救災措施包括蠲緩地丁錢糧、賑濟災民、留養資遣流民、撫恤災民、施粥、施放衣物藥品、掩埋屍體、修房補助、借發種子、購糧平糶、以工代賑等。但「人民」政府領導下的這三年中，中國卻沒有任何救災機構，也沒有任何災情呈報、災情調查和災情評價，更談不上救災措施，結果中災變成了重災。

1959年7月到9月正是糧食減產、糧食庫存急劇下降、數億農民即將進入饑饉狀態的關鍵時刻，中國的領導人卻雲集風景秀麗的避暑勝地廬山召開政治局擴大會議，毛澤東正做著讓全國跑步進入共產主義、他個人登上世界共運霸主地位的黃梁夢，而其他高級領導人則爭相獻媚邀寵。只有彭德懷等少數幾個人敢於說了一點真相，立刻遭到了毛澤東及政治局絕大多數委員們的一致打擊。此後在全國進一步掀起了「大躍進」狂熱和反右傾機會主義的高潮，這場從上而下發動的權力鬥爭把黨內僅存的敢於說真話的幹部都打倒了，留下來的都是迎合著毛澤東、為了個人權位而把老百姓的死活擱置一旁的幹部。

1960年初，當全國農村數億饑民掙扎在死亡線上時，中共中央在上海召開了政治局會議，會議認為1960年將又是一個大躍進年，形勢可能會比1959年更好。這一年《人民日報》的元旦社論提出，在六十年代的第一年要做到開門紅、滿堂紅、紅到底。在3月30日到4月8日召開的二屆人大二次會議上，幾千名來自全國的「人民代表」避而不談糧食減產和餓死人的慘狀，卻爭相報告自己所在地區的「大好形勢」，會議「奉旨」通過了進一步「大躍進」的經濟計劃。

1959年6月底，全國的糧食儲備還有343億斤，夠城鎮居民一年之需。但是，在當年糧食減產3,000萬噸的嚴重情況下，政府卻決定出口415萬噸換取黃金和美元[13]，出口量相當於上述糧食儲備的24％。出口耗去了糧食儲備，結果很快就連京、津、滬等大城市的糧食供應也幾乎脫銷，而農村的數億嗷嗷待食的饑民就只有等死一條路了。1960年全國缺少2,400萬人的口糧[14]，若按每人每年250公斤計為600萬噸，只要不出口糧食，當時就不會發生嚴重的饑饉，幾千萬農民也不至於餓死。當時政府一心一意想著造原子彈、導彈，好揚威世界，因此急需大量黃金外匯進口相關的設備材料，雖然後來「兩彈一星」是造出來了，但奠基的卻是數千萬人的生命。如此「偉大成就」的慘烈代價恐怕是人類歷史上罕見的。直到1960年春全國已有數千萬農民餓死，許多鄉村遍地餓孚，甚至出現了食人肉的現象，中央政府才承認了饑饉和大規模餓死人這個事實，並於1960年下半年開始採取救災措施。但為時已晚，數千萬農民已化為冤魂。

*誰造出了「三年自然災害」這個假話？*

實際上，在中央政府正式承認嚴重失敗的1960年5月之前，官方文件、領導人講話和新聞媒體中從來沒有提到過「嚴重的自然災害」等字樣。為了給政府和中央領導人的集體性的、幾乎不可饒恕的嚴重錯誤開脫，宣傳機構編出了「三年自然災害」這個假話，以便把人禍解釋成天災。這個說法是中共建國以來的一個最大的謊言。1960年《人民日報》的國慶社論一改過去歌頌鶯歌燕舞昇平景象的調子，為全國民眾描繪出一幅可怕的圖畫：過去兩年來，全國大部份地區連續遭受了嚴重的自然災害[15]。1961年1月，中共中央八屆九中全會公報把謊言編得更大了，「在1959年嚴重自然災害之後，1960年又遇到了百年不遇的自然災害」。隨著官方文件、領導人講話和新聞媒介眾口一詞地宣傳「自然災害」，再加上強制性的思想「教育」，「三年自然災害」這個被反覆重複的謊言，終於變成了民眾心目中習慣成自然的關於那個困苦年代的代名詞。而政府和領導人的政治責任也被謊言洗刷得干乾淨淨。在謊言面前，那冤死的數千萬農民似乎死得活該，只能怪「老天不長眼」了。

黨的各級幹部雖然知道一些真相，但有了彭德懷的「榜樣」，他們早已習慣於不說真話、專門逢迎。1962年1月11日至2月7日，在中共中央召開的七千人幹部大會上，劉少奇代表中央做的報告中談到工作中的失誤，指出原因是「三分天災、七分人禍」。這一說法比《人民日報》的欺騙宣傳要真實得多，但還是有所保留的。他不敢承認，就連這個所謂的「三分天災」也實際上是嫁禍於天，這三年基本上是正常年景，本不應出現饑饉。至於所謂的「七分人禍」，不但身為禍首的毛澤東根本拒不認帳，並正在謀劃著倒劉報復，而且劉少奇、周恩來、鄧小平等人自己不也是「人禍」的一部份嗎？

後來，關於這三年全國嚴重經濟困難的官方解釋又有了進一步修正，演變成「中共中央關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」裡的正式說法：主要由於「大躍進」和「反右傾」的錯誤，加上當時的自然災害和蘇聯政府背信棄義地撕毀合同，我國國民經濟在1959年至1961年發生嚴重困難，國家和人民遭到重大損失。其中關於政策錯誤的部份比較接近史實，而關於自然災害和蘇聯毀約的部份則仍然是虛飾之詞。蘇聯毀約發生在中國的大躍進已經造成經濟崩潰之後而不是之前。其重要原因之一是，毛澤東1957年秋在莫斯科宣稱，社會主義國家有了原子彈後，應該把社會主義推廣到全世界，哪怕世界人口因此而減少幾億也在所不惜。隨後中國開始的瘋狂的大躍進計劃背後，就反映出毛澤東這種為了個人在世界上稱雄而毫不顧及人民死活的帝王式野心。而且蘇聯毀約影響的主要是軍工項目，若這些軍工項目果真能完全中止，那時中國至少可以少死上千萬人。

作為本文的結語，這裡再強調一下，所謂的「在三年自然災害期間（1959年-1961年），中國大部份地區連續三年遭受了嚴重自然災害，1960年甚至遇到了百年不遇的自然災害」的說法，是完全不符合事實的。首先，當時只有約百分之十的農田受旱成災，全國大部份地區並沒有任何「嚴重的自然災害」；其次，即便是在受過災的地區，也未發生持續三年遭受嚴重自然災害的現象，受災的局部地區只是在三年中的某一年受災而已；再次，當時出現的旱災程度遠未構成「嚴重」的自然災害，更談不上是「百年不遇」的自然災害；最後，那三年期間發生過的中等程度的局部自然災害與全國大量人口的非正常死亡沒有必然的聯繫。

為了讓不諳史實的後人免遭矇騙，中國的現代史中應該取消這個所謂的「三年自然災害」的說法。當然，還歷史以真面目，也不是一件容易的事。（轉載「當代中國研究」）