回顧這三個文章，本文分別以2、3、4暫時代表。

1.背景時代排列：2→4→3
2.以牽涉規模排列：3>2>4
3.「2」裡面的結局是不確定的，讀者可以自由想像
「3」男主角明顯死亡
「4」女主角明顯死亡

但是有一點要注意：這三部作品之間沒有連貫，之間沒有接續的關係；而且，劇情也沒有影射某個的歷史。雖然怨念是實有的，但是並沒有針對某一事件。

規模方面，「2」還有再擴充的空間....說到這個、最近因為要不要讓土耳其加盟，歐盟內部還在爭論...這也是在考驗「歐盟到底是怎麼樣的組織?」(某報載)
那「管理者」應該是什麼樣的組織?其內部的結構為何?

因為管理方面的資訊嚴重不足，我的回答可能是毫無意義的。
而之前在本部落格貼出的文章中，也指出在網路上.....分享可以是沒有管理者的。
到底還要如何的修正，還需要再論....
其實到底影響的層面有多少也難說，不過「3」最廣是無庸置疑的...

另外、「2」之中則是真正的採用「橫三世」，也就是確實指出的東、中間、西三個方位
(但之前也說過，與真實的地理無關)
「2」是最具有彈性的，而且之後愈來愈深刻、明確。
到現在為止，都是以兩個人為中心作描寫。但是看的出來「2」具有強烈的自我意識但是表達出來的是空義；而「3」與「4」則是對現實非常無奈。

目前所有的故事都明顯圍繞在兩個人之間(共軛)，
今後嘗試像電腦的戀愛遊戲的多角色好像也不錯?
雖然三作品之間沒有關聯，可是還是可以看到一些有趣的差別。