陸軍下士洪仲丘遭關禁閉虐死案，軍方雖然收押了副旅長何江忠，但外界批評軍事檢察官的偵查動作太慢，事隔十幾天後才約談被告及收押人犯，讓人不禁質疑軍方這種辦案方式是否能找出真凶，還原事實真相。

一般的司法案件，司法檢察官的辦案手法通常是「由下往上」，所以才會有「案情節節升高」的情形；但軍事檢察官不先查軍中禁閉室管理士官陳毅勳，以及主導洪仲丘關禁閉的二名士官長陳以人和范佐憲等人的涉案情節，反而先偵訊副旅長何江忠，並將何收押，偵辦程序「由上往下」，是不是意謂著軍方有意建立「停損線」，案子最高發展就到副旅長，不會再有更高層級的軍官涉案了？

洪仲丘枉死軍中禁閉室，引發民怨沸騰，國防部先後公布兩波懲處名單，對三十七名軍士官進行「行政處分」，可見國防部應該掌握了相關案情，民間也有「四大魔頭」操死洪仲丘的傳言，但軍事檢察官卻遲未約談相關涉嫌人，為什麼？

這個案子如果是由地檢署的司法檢察官來辦，結果或許不一樣。軍中禁閉室管理士官陳毅勳，以及主導洪仲丘關禁閉的二名士官長陳以人和范佐憲早就被約談甚至於收押或交保，不容他們有機會串供。

洪仲丘遺體解剖後，法醫指出，洪仲丘會熱衰竭導致死亡，至少接受魔鬼訓練三天以上。司法實務人士認為，這顯示洪仲丘是被「操死」，相關涉案者有「凌虐致死」的故意。但軍方偵查的方向目前只看到「職權妨害自由」、「職權強制」、「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等三項罪名，卻忽略了陸海空軍刑法第四十四條「凌虐部屬致死罪」，可處無期徒刑或七年以上有期徒刑。