文／辛雯埠

立法院審查政務人員法草案，初審通過「大嘴巴條款」，政務官若失言應下台負責，只是法還沒三讀就引發馬政府官員內訌，當然，失言確實該批，但小記者也不禁納悶，原來政府對於政務官的評斷是靠一張嘴，而非看品德、操守及能力。若未來政務員為避免發言引爭議，寧可少說少錯，這樣就是台灣老百姓之福嗎？看來馬政府在意的只是形象，根本不在意官員有沒有用心在為老百姓做事，就老百姓來看，無腦應比有嘴更可怕，老百姓可不想花錢聘一個無能又沒擔當的人。

立法院初審通過政務人員法草案，其中的「大嘴巴條款」最受關注，只是法還沒三讀就先引發馬政府的內訌，考試院長關中指稱，政治人物最常犯的錯誤分別是失言和圓謊，外界解讀，關中是針對日前為了二代健保而引發失言爭議的行政院長吳敦義，讓民進黨也看不下去，希望關中、吳敦義之間的恩怨情仇，不應該影響到政務的推動，馬總統應該好好約束自己的兩個院長。

不僅如此，「大嘴巴條款」也引來外交部政務次長沈呂巡反彈，在立法院兩度表示反對，並指中華民國不是「偶語棄市」的國家，不能因為隨便講句錯話就要砍頭，「要鼓勵政務官講該講的話」，沈呂巡隨後批評內政部拖累外交部爭取免簽的進度，內政部晚間立刻發布新聞稿駁斥，又被解讀外交部摃上內政部。

其實，馬政府上台後，因失言而下台的政務官不少，不過，大嘴巴條款有無矯枉過正？政務官若因此寧可少說少錯，對老百姓未必是好事，老百姓要的是有肩膀的官員，能為國家及人民做事的人。

如果政府只是怕破壞形象而封住官員的嘴，根本不在意官員有沒有用心在為老百姓做事，就老百姓來看，恐怕無腦、無肩膀的政府官員比嘴大更可怕？懂得知所進退、真正為老百姓謀福祉、懂得苦民所苦，才是老百姓最想要的政務官，老百姓可不想花大錢聘一個無能又沒擔當的人。