民進黨主席蔡英文接受「中時電子報」專訪時表示：台灣偶像型政治人物的階段應該要慢慢過去，她並不希望自己成為偶像。蔡英文簡單的一句話，確實說出了台灣政治人物的特質與困境，在媒體鎂光燈強烈的照射下，台灣重要的政治人物很少不成為「偶像」。然而成也媒體，敗也媒體，許多政治人物被媒體「偶像化」以後，問政很少能回歸理性政治，即使被認為走理性路線的蔡英文，恐怕也很難超越這項困境。

    　媒體會變成讓台灣政治無法走上理性之路的根源，跟媒體被意識型態化有關，為了搶奪有限的政治觀眾市場，媒體不僅成為意識型態的戰場，也把政治人物當成商品化販賣，這是政治人物會變成偶像之因。

    　當媒體變成意識型態的戰場以後，台灣媒體又演變成台灣社會最強大的「意見領袖」，為了吸引閱聽人，媒體對新聞的反應，又出現「新聞標題化」的現象，其結果是閱聽人所接觸的新聞，都只是一則則被截斷的標題，政治人物為了配合「新聞標題化」，只好不斷的以「情緒化語言」和「標籤化語句」來呈現自己的政治理念，這個結果，當然會讓閱聽大眾跟著政治人物的情緒躍動，還會以標籤化的思考來審視政治人物的施政。

    　例如，東京影展大陸代表團團長江平對台不遜的一句話，媒體把它情緒化指涉成「大陸對台政策倒退20年」，馬政府受到這股情緒的感染，也不斷使用強硬的語言指責這個事件；同樣的，馬英九走上兩岸和平共榮的路線，卻一直被民進黨標籤化成「親中、賣台」路線，這種情緒化與標籤化標題與語言的運用，不只加深民眾對兩岸發展的疑慮，也無法讓民眾理性判斷政治人物的政治理念。

    　這是一種惡性循環，在政治人物不斷以情緒化與標籤化的語言，激起閱聽大眾對政治的認知以後，閱聽大眾習慣於接觸這類政治語言，政治人物只好繼續以更「重鹹」的語言再來挑動閱聽大眾的胃口，反而理性問政的政治人物便容易被媒體邊緣化，台灣政治無法走上理性之路，也就不奇怪了。

    　這種現象當然也發生在蔡英文的身上，就以一直被媒體炒得沸沸揚揚的「十年政綱」來說，從上半年大張旗鼓的邀請綠營學者、卸任政務官舉辦座談，到現在一直還只聞樓梯響，綠營人士都知道，問題不是卡在蔡英文身上，而是卡在綠營群眾被媒體不理性的「綁架」，使得「十年政綱」中想要讓大陸政策走向理性化的論述，卻擔心招來綠營群眾的反彈，讓蔡英文理想中的「十年政綱」，還是只能放在「空中樓閣」裡。

    　就因連想要尋求理性之路的蔡英文，都無法超越被媒體「綁架」的不理性政治，也難怪蔡英文要感嘆的說，政治人物也不是她一開始對自己的期望，她還不經意的說出：「也許明天我就不是政治人物了」，這不僅是無奈，也對台灣意識型態化社會的一種感慨。

    　當然，台灣社會被意識型態化，還不只呈現在蔡英文遲遲無法見公婆的「十年政綱」，上周在蘇花公路發生不幸的陸客團，在媒體兩極化的報導與評論這些不幸事件之後，確實引起台灣民眾的「同悲」，但不久傳來的東京影展事件，又讓台灣民眾產生「共憤」，這種同一時間對大陸印象的「同悲」與「共憤」，或者說是「悲憤交集」，台灣民眾又如何能夠理性的看待兩岸關係，處在這種氛圍中，政治人物當然也很難跳出這種「悲憤交集」的情緒中。

    　所以，不理性的媒體，很難產生理性的政治，一個被媒體情緒化與標籤化的社會，雖然是媒體不正常競爭的緣故，但政治人物「與媒體共舞」，喜歡釋放出一些不理性的語言來煽動閱聽大眾的情緒，使得台灣政治更難回歸理性之路。

    　面對這種不正常的現象，台灣的媒體需要改造，台灣的政治人物更需要改造，而蔡英文不希望成為偶像的談話，應該是雙向改造最佳的起點。畢竟，民主不需要英雄，尋常政治人物的理性問政，以及更多可以理性看待理性政治的民眾，才是台灣真正走向民主鞏固的必由之路。