去年的此時我曾經說，「二○○九年民進黨要破繭而出，做一個令人驚奇的政黨」。而縣市長大選的結果也證明，困難都會過去，我們絕對可以戰勝自己。如果二○○九年的民進黨的確令人驚奇，那麼我們二○一○年的自我期許，就是要做一個令人「信任」的政黨，讓老百姓放心把未來交給我們。

做一個令人信任的政黨的真諦就在於，做一個公開、透明、清楚、稱職的反對黨，用理性、務實、穩健、有效率的路線來重新取得人民的信任。從現在開始的每一天，都應該看成是人民檢視我們的考試，在不斷的考驗中，把路線堅定的走出來，把整個黨的性格勇敢確立下來。莫以惡小而為之，莫以善小而不為，不要當為反對而反對的刺蝟，而要當堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。

除了我們每一天的作為之外，要當一個令人信任的政黨，我們還要提出未來的願景。用理想，用共同體的集體希望，來說服社會大眾放心加入我們的行列。二○一○年，我們將提出民進黨的「十年政綱」。這是一個負責任的在野黨必須做的事，唯有做到這一點，我們才能腳踏實地，才能義正辭嚴，才能避免在未來的選舉中，喊出像「六三三」或「準備好了」這種欺騙選民的口號。

沒有一個國家的人民，會放心把未來交給一個不知道明天要做什麼的政黨。藉由這份政綱，我們要把民進黨的路線、及民進黨對台灣整體的規劃告訴全體國民，從全球化中台灣的地位、產業的創新、就業與教育、財政的平衡、因應高齡化社會的方案、國土規劃與永續發展，到兩岸政治與經貿的定位。如果人民認為我們所提出的未來值得一起努力，就會再給民進黨一次為大家服務的機會。

一個政黨必須清楚知道自己相信什麼，才能清楚說服別人相信我們。我們除了要團結，我們還要知道我們是為什麼而團結。二○一○年，讓我們回到每一個人從事政治的初衷，找回我們黨外時期捍衛台灣主權、為弱勢代言、為民主犧牲、為中產階級謀安定生活的原初政治理念。二○○九年還沒完成的事，我們二○一○年還要繼續做。

新的一年，民進黨必須從「驚奇」走到「信任」。我敢誇口，如果我們做到了，我們會給台灣人民再一次的民主驚奇。

（作者為民進黨主席）

從蔡英文「寫給2010的民進黨」公開信談起

 ◎ 李丁園

 首先我們為民進黨在這次1月9日立委補選出全壘打、3席全上感到高興。不過，高興之餘卻也擔心蔡英文的支持者誤判結果，以為這又是蔡英文的「理性和平」取得人民的選票，及她在「寫給2010的民進黨」公開信中所說取得人民「信任」的證明。我們將另文分析此次的選舉，在此先談她的公開信所引發的爭論或省思。

民進黨主席蔡英文於2010年1月1日發表一份「做一個令人信任的政黨：寫給2010年的民進黨」的建言公開信（註一)，首先說明她主持下的民進黨在去年2009的總結果﹕「一個令人驚奇的政黨」。接著提出2010年的期許﹕令人「信任」的政黨。

她的這份公開信發表後，曹長青先生首先著文「蔡英文的方向能力令人擔憂」批評（註二)，以「空洞無物到令人吃驚」加以形容。接著林世煜先生也以「曹先生與蔡主席」一文（註三)就曹文的評論為蔡英文辯解。隔天， 打狗旅行社法國辦事處以 「林先生、曹先生與蔡主席」一文（註四)，分析此三文章，有見地也充滿幽默。

我們也在此提出對此公開信的看法，也表示我們對民進黨及黨員2010的建言。

（一)其實，我們在1月1日看到蔡主席的建言後，不但覺得「空洞無物」，而且也為民進黨黨中央無人為此「建言」一文發出前，提出建言加以修改潤飾而感到奇怪﹗這麼空洞無物的黨主席文稿如草率公開，的確讓我們「驚奇」。驚奇暫且擱下，我們願以另一角度或方式來討論這份建言，兼論她January 1, 2009給民進黨黨員的信。

（二)她這份「建言」的直接對象應是民進黨黨中央，也許加上立院黨團、數個在地方執政的首長及地方黨部。準此，這應是屬於內部文件，「空洞無物」自是無奇，因為她要交代及期勉幕僚去填補空洞。只是她卻「公開」發表這「空洞無物」的建言，難怪曹先生要著文加以批評。也許蔡主席有其作用，但意義何在？

難道這就是她所謂的﹕「做一個令人信任 的政黨的真諦」？她說﹕「做一個令人信任的政黨的真諦就在於，做一個公開、透明、清楚、稱職的反對黨，用理性、務實、穩健、有效率的路線來重新取得人民的信任。」

（三）短短的建言中，她提到三次」路線」。第一次、就是上述的” 「理性、務實、穩健、有效率的路線」，第二次是﹕「在不斷的考驗中，把路線堅定的走出來，把整個黨的性格勇敢確立下來」。第三次則是﹕「藉由這份（十年)政綱，我們要把民進黨的路線、及民進黨對台灣整體的規劃告訴全體國民」。我們無從了解她所說的三次「路線」是相同或是指什麼？

（A)照常理， 「理性、務實、穩健、有效率」是待人處事的態度做法。中國媒體一直以「理性和平」稱為「小英路線」，也許她就如此引用。沒關係，我們就稱之為「蔡英文處事路線」。

（B)不過我們所要特別關注的是﹕十年政綱中所說的民進黨的路線是什麼？是否包括她以前在「新本土論述」中的「統一」也是選項的路線？與馬桶中國黨「獨立也是選項」輝映？此政綱中所說的民進黨的路線我們稱之為「蔡英文民進黨政治路線。」

（C）「在不斷的考驗中，把路線堅定的走出來，把整個黨的性格勇敢確立下來」一語中，所謂的路線是指「蔡英文處事路線」、「蔡英文民進黨政治路線」或兩者皆是，我們就無從意測了。

我們不知她要民進黨堅定的走什麼路線，以勇敢確立整個黨的性格。還有，民進黨的性格是甚麼？也許，這些「問題」她與她所對話的「民進黨」在平常已經用慣了，不需加以註解。我們局外人實不應過問。可是她卻說﹕「做一個令人信任的政黨的真諦就在於，做一個公開、透明、清楚、稱職的反對黨」，要人信任，最好說清楚，否則不如不說。

（四）她又說﹕「要當一個令人信任的政黨，我們還要提出未來的願景。用理想，用共同體的集體希望，來說服社會大眾放心加入我們的行列。」

很好，我們期待早日看到民進黨提出「十年政綱」及未來的願景。只是我們不了解上述 「共同體的集體希望」一語中，「共同體」是指甚麼？是台灣人民嗎？如果是，為何不直接說出而用「共同體」呢？

（五）她也說﹕「不要當為反對而反對的刺蝟，而要當堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。」

我們很欣賞她要民進黨「當堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。」目前，民進黨給其支持者最感冒的是「弱趴趴，軟糕糕」，最欠缺就是有力量、有方向感又靈敏的領導能力。我們且拭目以待。

（六）她最後給我們的一個問號是﹕「一個政黨必須清楚知道自己相信什麼，才能清楚說服別人相信我們。我們除了要團結，我們還要知道我們是為什麼而團結。」
我們想知道她的標準答案是什麼？ （A）民進黨是為什麼而團結？ （B）民進黨自己相信什麼？

（七）曹長青先生是針對著她的「建言」一文而評論。而林世煜先生一文則是以「世代差異」間接來「反駁」曹先生。林說﹕「曹先生和他的同志，至今依然堅持舊日衝撞威權統治的勇氣，然而民主轉型畢竟已經完成。…..和「敵人」衝撞。這是威權時代反對運動者的心態和策略，但在民主時代，這樣做沒有出路。」

基本上我們無法同意林先生對曹先生的「反駁」，不管是用字及內涵。正如北加州的Cathy教授所言﹕「對於林先生的以下這幾句話，有點感冒： …..請問林先生： 您認為台灣民主已經轉型成功了嗎？完成了嗎？請舉幾個例子好嗎？您認為台灣現在已經是進入民主時代了嗎？請舉幾個實在的例子好嗎？美國是不是一個民主的國家？人民經常公投，有時候人民也走上街頭示威， 人數不少耶，衝撞也時時發生。請問，若按照您的尺碼衡量，那美國是一個威權國家嘍？ …..」

（A)我們認為台灣民主轉型根本沒有完成。也因為如此，大家仍然公認司法店是中國黨開的，司法碰到馬桶會轉彎，馬桶中國黨會為了中國小官來台而欺壓本土人士，任意管制人民行動等。也因為民主轉型沒有完成，馬桶不必自我要求，反而一面要求民進黨要和平理性非暴力，而自己卻濫享施用暴力，且是集團暴力的特權！也因為民主轉型沒有完成，這次江陳台中會，馬桶濫用拒馬架設法律所不允許的超大範圍禁制區，赤裸裸的鄙視法律，毫無顧忌的將國家暴力施展在人民身上，也因為民主轉型沒有完成，所以人民實際上沒有公投的實際權力。

台灣人民有選舉各級政府的權利，可是這只民主的形式。選舉時台灣選民不是國家主人，不是選「公僕」， 而是選「主人」，仍缺乏民主的精神。台灣政府首長及民代只有黨意， 沒有民意，台灣民意目前仍不能左右公職人員的立法與施政，哪來民主精神？

（B)林先生說「面對嚴峻的局勢…曹先生…採取的方案是，對內增強情緒動員，凝聚勇敢抵抗的意志，…..和「敵人」衝撞。這是威權時代反對運動者的心態和策略，但在民主時代，這樣做沒有出路。……我們應該記取「向內情緒動員」，導致外圍選票流失的慘痛教訓。林先生說: 「蔡主席理性穩健、對外溝通擴張的路線，才是贏得民主選舉的正道」。

我們不了解「向內情緒動員」，「導致外圍選票流失」的證據，也看不出: 「蔡主席理性穩健、對外溝通擴張的路線，才是贏得民主選舉的正道」在近幾次選舉中，爭取外圍選票的表現。我們倒是看到 「向內情緒動員」贏得本土基本盤的凝聚。

（八）去年2009年 January 1,給黨員的一封信中﹕

（A)蔡主席說﹕「 2009年， 民進黨應該…，重新扮演推動社會進步的火車頭。民進黨的社會責任已經很清楚了，如果在馬英九執政下的台灣社會是對立而分化的，民進黨就應該扮演凝聚人民的角色；如果這個政權的性格是保守而威權的，我們就應該扮演自由民主的角色；如果這個社會是向財團傾斜的，民進黨就應該為廣大的中產、勞工、農民階級發言；如果馬英九的兩岸政策是迅速向中國傾斜，民進黨的責任就是要捍衛台灣的主權，並且連結民間力量擴大台灣主體意識的基礎來與他對抗。」

這段話乍看之下，以為她的腦神經發生短路（SHORT）。不是嗎？她在「建言」中說﹕「不要當為反對而反對的刺蝟」。但這不是重點，因為「如果」說在前，「建言」是一年後才說的。重點是在她的話以三個「如果」取代馬桶及其中國黨的事實做法，難到馬桶不是保守而威權、不是向財團傾斜、不是迅速向中國傾斜？！如果她所說的「如果」不十分成立或不成立，那是不是說民進黨就很清楚無社會責任了？

其實，在這三個「如果」已明確是事實下，民進黨並沒有令人有「驚奇」的表現。尤其在歷史新高的失業率下，民進黨並沒有「為廣大的中產、勞工、農民階級發言」做有效的支援，她說﹕「我們將舉行全國失業者大會，讓這些在經濟不景氣下的失落者有個向政府要求自身權利的平台；」民進黨何時舉行「全國失業者大會」 ？還有……

她說﹕「2009年還沒完成的事，我們2010年還要繼續做。」期許她以「有效率的路線」來完成。

（B)她說﹕「2009年， 我們將在以下的面向提出民進黨的主張與路線：黨內改革、國家體制、國土規劃、經濟治理、兩岸政策、社會分配。民進黨的主張與路線不會只是報紙上的幾篇文章，我們期待它成為一種「運動」：不只是民進黨的運動，還是整個社會的運動。換句話說，我們要提出整套對台灣的想像與規劃，用這一套完整的想像跟規劃與台灣的知識份子、社運團體、勞工大眾對話。這是民進黨重新站起來的基礎，唯有清楚告訴社會大眾民進黨的主張與立場，並且與人民直接對話，彼此激勵，互相成長，讓思考台灣的未來成為整個國家的全民運動，這樣我們才能形成一股巨大的力量來挽救瀕臨危機的台灣社會。

2009年既已過去，只是我們至今仍查不出民進黨在以下的面向提出的主張與路線：黨內改革、國家體制、國土規劃、經濟治理、兩岸政策、社會分配。是黨中央執行不力？或是如打狗旅行社法國辦事處說﹕「……甚至連去年的「將」都被證實放大家鳥了，……」

（C ）她說﹕「我們期待它（民進黨的主張與立場（路線）成為一種「運動」：不只是民進黨的運動，還是整個社會的運動。」由於民進黨黨中央把主張與立場（路線）鳥了，所以我們當然看不到民進黨的運動，遑論是整個社會的運動。

總之，在過去一年，民進黨拜金融海嘯及八八大水災中之人民慘大代價而站穩，今天更延續這代價而在3席立委補選擊出全壘打。然而，我們深知距離再度取得政權之路仍然非常的遙遠。蔡英文民進黨仍然非常的弱，蔡英文本人仍有待嚴厲考驗，希望在不屬逆潮流派系的蘇嘉全秘書長操盤下，民進黨有新的一番氣息，把今年所定的規劃完成，別再如去年好話一大堆而沒做。另外，不要老是把「溫和理性」掛在口脣上。自然界熱力學定律告訴我們要創新，舊口號用久了就沒人聽了，不一定有用又惹人煩厭，丟給馬桶中國黨用吧。如果不能強勢，至少做一個令人有方向感的龍頭。做一個堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。

戰五都？蔡英文：5月底前是黨主席　小龍女變丐幫幫主

政治中心／綜合報導 (2010/03/01 00:02)

民進黨主席蔡英率領綠軍以來演出「4連勝」，儼然從深居古墓的小龍女，變身為氣勢十足的丐幫幫主，表現甚受讚賞，就連前副總統呂秀蓮都忍不住讚她「了不起啊！女人治天下！」蔡英文28日也語帶玄機地說，到五月底以前，她的身分都會是黨主席，讓人對她的下一步充滿想像。也許她的盤算，正如她在部落格中對民進黨的期許－－「要當堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹」。

從2009年雲林立委補選、年底三合一縣市長選舉，到今年1月份的立委補選，以及2月27日舉行的第二波立委補選，民進黨一連在4次選舉中，寫下不敗紀錄，一掃先前受前總統陳水扁弊案拖累的怨氣，帶頭的蔡英文的聲勢也扶搖直上。

不過，蔡英文倒是表現的很低調，2月27日民進黨的記者會，由操盤手－－秘書長蘇嘉全坐鎮主持，等到記者會結束，蔡英文才現身，當時有人發現她似乎目眶濕濕的，但她卻未明說這是為啥。

接著，她在2月28日，參加義光教會追思林宅血案時，被媒體問到對勝選的感想，她仍表情嚴肅，未表現出勝選的喜悅，只平靜的說，「我們對昨天選舉結果感到欣慰，也非常感謝台灣選民，對民進黨再一次的鼓勵。」

蔡英文曾經因為形象清新，被稱為小龍女，當然這暗指她如同深居古墓，不諳世事。不過，她現在的表現卻像是走出古墓，搖身成為丐幫幫主，如此的表現，連呂秀蓮都不得不說：「了不起啊，很了不起，女人來治天下。」

其實，早在這次立委補選的輔選中，她即自嘲是丐幫幫主，她說，她擔任很窮政黨的主席，並不覺得沒面子，政黨本就應當窮，「你的前半生，好像都不太需要太在意錢的事情，可是你怎麼後半生，做起丐幫的幫主起來了，其實做丐幫幫主，我們民進黨窮，我們的候選人窮，我們都窮得心安理得。」

四連勝證明蔡英文的領導能力，也進一步奠定黨內共主的地位！現在外界關注蔡英文未來是要在年底的五都選戰中親自出征，還是站在主席的位子上主導輔選，再累積直攻2012的能量？面對媒體詢問有關她未來在五都選舉之中會辦演什麼角色，她回答，「到今年5月底前，我都還是黨主席，謝謝！」

真可是語帶玄機啊！她在去年12月31日當天，在部落格上PO了一篇《做一個令人信任的政黨：寫給2010年的民進黨》，她在文章中說，「如果2009年的民進黨的確令人驚奇，那麼我們2010年的自我期許，就是要做一個令人「信任」的政黨，讓老百姓放心把未來交給我們。

那麼要如何成為令人信任的政黨，蔡英文說，真諦在於莫以惡小而為之，莫以善小而不為，不要當為反對而反對的刺蝟，而要當堅定、靈敏、有力量、有方向感的老鷹。她強調，新的一年，民進黨必須從「驚奇」走到「信任」。「我敢誇口，如果我們做到了，我們會給台灣人民再一次的民主驚奇。」這些都是她寫給黨內同志看的，或許這也是她對自己的期勉。

延申閱讀

林先生、曹先生與蔡主席 ( by 佛國喬)

每回蔡英文有重要文告，曹長青總會現身力批，而護英人士會隨之加入，不管如何，讓我們先看看這三篇大作，夾於文中的紅字是我所加的，加粗則是原文字：

做一個令人信任的政黨：寫給2010年的民進黨  --蔡英文　

(前已登載)

2010/01/04
曹長青專欄／蔡英文的方向能力令人擔憂

 (因本人甚不認同此人喧囂式的批判，請讀者自行搜尋。)

2010/01/06
曹先生與蔡主席

◎ 林世煜

蔡英文主席的新年祝詞，和曹長青先生隨後表達的擔憂之情，反映了台灣社會的世代差異。

曹先生是懷著深重的亡國之憂，焦慮的綠營父老典型。面對嚴峻的局勢，採取的方案是，對內增強情緒動員，凝聚勇敢抵抗的意志，和「敵人」衝撞。這是威權時代反對運動者的心態和策略，但在民主時代，這樣做沒有出路。

相對的，蔡主席寫給黨員的新年祝詞，是「共識動員」，向外擴張黨的支持基礎。她指出民進黨必須令人信任，更進一步宣示將提出「十年政綱」，因為台灣面臨的問題充滿複雜性：「從全球化中台灣的地位、產業的創新、就業與教育、財政的平衡、因應高齡化社會的方案、國土規劃與永續發展，到兩岸政治與經貿的定位。」處理這些議題的治理能力，才是選民最嚴肅的關懷。

曹先生和他的同志，至今依然堅持舊日衝撞威權統治的勇氣，然而民主轉型畢竟已經完成。新的階段性使命，在於發揮高度成熟的治理能力，使我們珍惜的核心價值，能在未來的競爭中勝出，贏回正當性，贏回政權。

面對今年的五都選舉和後年的總統大選，我們應該記取「向內情緒動員」，導致外圍選票流失的慘痛教訓。蔡主席理性穩健、對外溝通擴張的路線，才是贏得民主選舉的正道。也只有贏回政權，才能解除曹先生的亡國焦慮，並領導國家走向未來。

台灣的未來，需要治理的智慧更甚於運動的勇氣，需要多元開放甚於強硬堅持，需要結合群眾更甚於結怨樹敵。（作者著有《在異鄉發現台灣》，http://blog.roodo.com/michaelcarolina/）

蔡英文這個元旦文告根本就是抄去年的，不信的話，可以把去年的那一篇（連結）拿出來，將其中的「驚奇」二字改為「信任」，把八八水災等新聞事件拿掉，居然會難以分出哪一篇是今年、哪一篇是去年的。

二個文告最大的共同點，就向大家宣佈「將」會有明確的方向（就是目前為止還沒有方向的意思），去年是這樣寫的：「二○○九年，我們『將』在以下的面向提出民進黨的主張與路線：黨內改革、國家體制、國土規劃、經濟治理、兩岸政策、社會分配。」今年則是這樣寫的：「2010年，我們『將』提出民進黨的『十年政綱』…產業的創新、就業與教育、財政的平衡、因應高齡化社會的方案、國土規劃與永續發展，到兩岸政治與經貿的定位。」結果去年的文告「633」了，要如何說服大家今年的不會也是個「633」？

這是種比「我們準備好了」更憋腳的政治騙術：「我們『將』準備好了」。

不過，二個文告還是有個小差別，這也是曹長青跳起來的原因之一：去年沒有攻擊同志，今年的「不要當為反對而反對的刺蝟」這句話，令曹作上聯想。套句林世煜的話：「需要治理的智慧…，需要多元開放…，需要結合群眾更甚於結怨樹敵。」以林的標準，今年的蔡英文是比不上去年的蔡英文。但我寧可相信蔡英文並非如曹所指：是在攻擊同志，而只是看到民進黨在她領導一年多之後，仍然毫無方向，在立院表現常常是為反對而反對，表現不如「堅定、靈敏」的街頭群眾與「有力量、有方向感」的部落客，所以才會有此感嘆。

曹長青與林世煜二人最大的差別，並非立場上的（二人都是獨派的），而是在蔡英文這一篇文字的「閱讀感受力」。前者感到是「空話」一篇（蔡英文都承認只是「將」提出方向）、後者卻讚為「共識動員」（如蔡英文一再強調要爭取信任感）；如果二位前輩所言皆為真，那空話怎麼進行動員？要動員腦袋空空的人嗎？還是世風日下，用「空話」才是動員王道？這大概是從「633」成功之道所頓悟的吧。

如果站在「穩健理性」的立場，蔡文中只提及一堆「將」、只是提出項目，方向尚且隻字未提，甚至連去年的「將」都被證實放大家鳥了，要去肯定什麼「治理智慧」，真的還太早啦。比如，連計畫還沒寫出來，就會有人拍拍手表示計畫執行能力很好的嗎？

蔡英文表示：「我們『將』提出民進黨的『十年政綱』…沒有一個國家的人民，會放心把未來交給一個不知道明天要做什麼的政黨。」這二句話等於是在向大家告解：為何民進黨的支持度一直很低。然而曹卻在蔡大方承認「尚未有方向」之際，就徑自批評之「方向能力令人擔憂」，老實講，對一位告解的人這真是太不厚道了。

但是林世煜這一篇則比曹長青那篇有十倍不厚道，該文的世代說簡直是要曹「告老還鄉」，而且還替某個世代貼了許多負面標籤。不過，仔細想想，這些「衝撞」、「情緒」標籤也不盡是負面啦，至少對一位不熟台灣政壇的人而言，僅看這些標籤，會誤以為林世煜這位父老正在教訓曹長青這位活跳跳的年輕人呢。（二人其實同年）

總之，大家不要傷了和氣，要團結啊，可惜蔡英文在文中又指示了：「我們除了要團結，我們還要知道我們是為什麼而團結。」真是糟糕，這樣一講，我就不知您們二人要為什麼團結了；所以，還是不要知道為什麼要團結，只要一直呼口號要團結，才會有溫馨美好的結局。

果然口號、空話、高中女生作文才是王道啊，曹長青，您這位小伙子的確是太嫩了。