最近的社會新聞把一些政治人物的操守標準拿來炒的很火熱，因而促使我想起韋伯曾經寫過的這篇文章《政治做為一種志業》，其中，在談到『政治作為一件工作的真義』時說了這些話：『政治，是一種兼顧了熱情和判斷，屬於一種需要出勁而緩慢地穿透硬木板的工作。歷史已經證明，如果不是再接再厲追求這世界上不可能的事，可能的事也無法達成。但是要做到這一點，一個人必須是一個領袖，同時還要是一個平常我們所謂的那種英雄。即使兩者都稱不上，也必須強迫自己要心腸堅韌一點，使自己能泰然面對一切希望的破滅，而且在此刻似乎就是必須做到的，不然的話，可能都沒有機會去完成。換句話說，誰有自信能夠面對這個從本身的觀點來看，愚蠢、庸俗到了不值得自己獻身地步的世界，而仍然可以屹立不搖，誰能面對這個局面而說：「就算是這樣也沒關係！」誰，才是擁有以政治為志業的＂使命與召喚＂者。』--【扼要摘錄與改寫自－韋伯《政治做為一種志業》，遠流出版，學術與政治：韋伯選集Ｉ，p.238-239】

　把以上文字拿來對照今日發生在台灣社會裡的時事，我們或可發現一些對於政治人物平價的不同角度，也或許當我們在省思如何去培養下一代政治人才時，這些觀點可以作為考慮的項目，畢竟一個優秀政治人才的養成當非一日可成的，而若要成為一個國家的領導者那更是需要眾多的資源挹注後，再經由長時間發酵、醞釀而成的，而這一切所需的人文陶冶與品德塑造必須是自小就要開始的，而這只是所謂的政治人物，而仍未用所謂「政治家」的標準來看待，若是想要被稱為政治家，那麼標準似乎理當更高更多吧！


甚或，韋伯的論點尚可以供我們去細索今日我們對於政治的熱情所謂何來?究竟，搞政治是怎樣的一回事？


2006/11/24 茱莉亞有感隨筆