白目蔣友柏
蔣家第四代蔣友柏，在他的博客「白木怡言」當中，寫到2004年的台灣大選，批評當時國民黨候選人連戰，選輸不認輸，跟支持者大鬧台灣3個月，再加上一位失蹤的奇美小護士，把台灣的民主形象玩到LOW掉。
蔣友柏說，如果他的曾祖父和祖父，有留給國民黨一些形象資產，至少被連戰和小護士玩掉6成，他說以現在的民調分析，2008馬英九應該會壓倒性勝選，但如果結果跟數據相反，就表示4年前的傷害，已經把國民黨消耗殆盡。
蔣友柏的發言，引發喧然大波，除了連戰很不高興，他的母親蔣方智怡，還因此一口氣辭去所有國民黨的黨職，並且態度堅定，不願接受慰留。
蔣友柏的話說得對不對？藍、綠支持者一定有截然不同的看法，親者痛、仇者快也是不爭的事實；在這裡，我想討論的，不是他講的「對不對」，而是他講的「該不該」。
蔣友柏身為蔣家第四代，雖然不至於是「含著金湯匙長大」，卻也享受了相當程度的權貴待遇。他能享受這樣的光環，憑藉的是什麼？是他個人的能力？是他父母的成就？還是「蔣家人」這樣的標誌？
從蔣介石到蔣經國，蔣家在台灣有著不可抹滅的特殊地位，儘管身為第四代的蔣友柏，不斷宣稱不要因為他是蔣家人，而給他特殊待遇，但問題是，他身為蔣家人，是無法改變的事實。
舉個例子，台灣這麼多人長得帥氣，媒體為什麼獨鍾蔣友柏？不就因為他是「帥氣的蔣家後代」嗎？台灣的新銳設計師那麼多，為什麼媒體喜歡報導蔣友柏？難道真的是因為他的作品特別好，好到跟其他設計師的作品如此懸殊，而不是因為他是「特立獨行的蔣家後代設計師」？
而「蔣家」又是什麼？蔣家是國民黨一脈相乘的骨幹！與其說蔣家成就了國民黨，更貼切講，應該是國民黨成就了蔣家吧！
那麼你也可以問我，難道吃國民黨奶水長大的，就不能提出諍言嗎？難道「大義滅親」不行嗎？
不是「不行」，而是這個時機很不恰當。
距離三二二大選剩下一個多月，這次大選，是國民黨失去政權八年後，最有機會贏回執政權的一次，支持者的期待溢於言表。在這樣的氛圍下，黨內哪有容許「不同意見」的空間？
某種程度來說，玩政治，很多時候沒有「表達個人意見」的權利，甚至沒有「說真話」的空間。例如，一場明知會大輸的選戰，落後一方的候選人，如果在選前就坦承「贏不了」，他要如何打下去？
也因為這樣，所以所有候選人一定苦撐到投票結束，就算已經輸到脫褲，面對鏡頭還要講得「信心滿滿」。
回過頭來，蔣友柏區區一個小輩，竟然如此大言不慚，也難怪惹來一身腥。
用台灣年輕人流行的形容詞說，這就是典型的「白目」行為，意思是說「搞不清楚狀況亂扯一通」。
至於他說的到底是不是事實？恐怕也沒有人真正在意了。
Qoo
對阿...就好像媒體造假被抓包...所有媒體人都不能講真話阿...
不同意你說的話
沒有人在意? 怎麼會? 五百萬的投票人會在意! 只有把民主玩low 的人不會在意!! 不過他是不是姓蔣,都可以評論政治,你在乎的是他的身分說出你不想聽的話,不管對不對,你是主播的思維是這樣嗎? 唉....難怪媒體有選邊沒有尺了!
就是這樣的人
就是有像包容這樣的人, 自己大放厥詞就是言論自由,不想聽的話就說發言者侵犯他人言論自由, 才會有這麼多的亂象,亂爆料等事.
很抱歉我沒有上面朋友跟版主的好耐心, 另外內容你不爽我也沒辦法,因為我的發言不也是你提倡的言論自由嗎?
原則?
YOU TALKS TOO MUCH, TOO.
ALex媽
我個人也是覺得
He talks too much!
twinsgirl
推蔡老大
我也寫了一篇文章
title跟你一樣
根本就是白目人一個
切~
Ling
從頭到尾,我沒看到(閉嘴)二字ㄟ
那位~包容~君,你也太言重了
這是私人的部落格,為何不可有自己的看法
看了不爽,大可走人,何需在此說教
有權無權是你決定的嗎?你也在侵犯人家的自由ㄟ
新聞小寶貝
一、常來的人就知道，我對政治性文章的回應，通常是不回應、也不會因為立場不同，就把人家刪除。這麼做的原因就在於，我尊重每個人的言論自由。
二、如果依照朋友的邏輯，不能針對別人的評論有所評論，那麼所有政論節目都不能做了。我們憑什麼侵犯陳水扁總統或馬英九先生的言論自由呢？
三、我討論蔣先生該不該發言的問題，有我考慮與立論的基礎，每一位朋友可以同意，也可以不同意。就像上面的回應，有人肯定，有人不以為然，但我都尊重。
四、蔣先生是公眾人物，可受公評，不管我是以私人身份，或者是媒體評論者身份，對他的言行進行討論，個人認為是無關侵犯的。甚至，如果朋友們進一步看仔細這篇文章，可以發現，我相當程度是肯定蔣先生的發言"內容"的。（但我不希望因此引來另一群朋友的撻伐）
四、我很高興有這樣的言論自由空間，當然沒有白色恐怖或綠色恐怖囉。
總之，我無意在這裡引發筆戰，但我感謝各位的留言與指教。
每個人自己都有底
TO.包容.
當你在評論.蔡先生的個人看法時的同時
您本身不也正在評論著他人..
這是私人部落格,每個人都有對事情的看法不同表述的所在..
同如你所言"每個人都有他發言的自由!!!"
您在評論他人時,可否想過自己也正在犯這樣的錯
您怕別人在意他的言論
何必口誅筆伐呢?
此地無銀三百兩啊...
包容
雖然你說"不是「不行」，而是這個時機很不恰當。
但您的評論重點終究是叫他不該講這種話.
請問, 時機, 是您定的嗎???
他針對事情做評論,
您針對他的評論做評論, 還覺得時機不好, 這樣您不覺得很奇怪嗎?
可以用自己的角度去無限上網整個世界的觀點嗎?
什麼叫時機不恰當?
他做的事, 由他自己負責, 您的評論我真的覺得太過侵犯別人發言的權利了.
包容
您去評論他該不該講這些話, 似乎也很奇怪.
我認為您可以評論, 但叫某人閉嘴, 這就是一種很奇怪的行為.
簡單的說, 您的行為和蔣友柏的行為, 都只能証明一件事.
目前的台灣沒有白色恐怖, 也沒有綠色恐怖.
請持平而論吧!
每個人都有他發言的自由!!!
您無權評論他"該不該"說這些話. 因為您的評論侵犯到他發言的權利. 懂嗎?
chris
蔣友柏應該不是設計師吧。他只是開了家設計公司，僱請他人來設計，他自己不設計的。
路人
拜 託 ~
他那才叫講真話。
至少比連勝文那隻神豬好多了
Ling
我覺得他是太年輕,不懂事
過去蔣家跟國民黨的一切,我相信他了解的並不深
所以才會有如此的~白目~言論,對他蠻失望的
艾姬
我看了太多推崇蔣友柏的言論了
尤其是年輕人，大部分都會覺得蔣友柏這樣很酷
很高興在這裡看到不同的思考面向
就時間點來說，的確是不太對
2004大選已經過很久，我實在搞不懂用意為何～
只希望這次無論挺藍挺綠
都別再爲這些似是而非的表象
還有一堆歷史問題的煙霧彈給蒙蔽了選民的眼睛
飛小魚兒
來給小寶貝鼓掌喝采。
我想，你說出很多人沒有說出的心聲了！
unn
橙果設計的好神公仔，遭嶺東科技大學的學生指為抄襲，他的回答是 ：現在很多老師都鼓勵學生去「發聲」，藉此炒作。
蔡大。這種回答，您聽起來有沒有一點熟悉？
質疑他的設計，就被安上炒作的罪名。
學生有甚麼好炒作？
相似度那麼大，抄襲就是抄襲，承認錯那麼難嗎？
對於會去欣賞帶支持者的女兒上汽車旅館的王世堅的人，沒甚麼好期待。物以類聚。
Joey
針對這個事件，上個禮拜聯合報有一篇社論，我個人認為分析的蠻有趣的，可以去看看喔。
柳絮
嗯嗯嗯(點頭如搗蒜中)..
可是..........
蔣友柏 還是很帥..
unn
他在便利商店做的公仔，不是抄襲別人的嗎？
別人找他做設計，大概也因為他的作品發表時，蔣家光環而媒體曝光率高吧。
這樣的負面新聞多了，廠商會因為政治色彩而不找他設計。很快，他會曲高和寡了。
連戰很照顧他們家。這種沒感恩的心，唯利是圖的商家嘴臉，真的很俗氣。
水阿嬤
同意~(拼命點頭ing)
白目到家了~"~
天邊一朵雲
我是頭香耶!
新年快樂++++++++情人節快樂!
對阿...就好像媒體造假被抓包...所有媒體人都不能講真話阿...