被視為三月總統大選前哨戰，攸關上百位政治人物，政治生命能否延續的立委選舉，今天在全台各地登場。

這次選舉，首次採用「單一選區兩票制」的新選舉制度，選民必須一次領取兩張選票，一張票投小選區的候選人，另一張票投給政黨；由於這次選舉還搭配公民投票，且國民黨跟民進黨各自提出了一個公投案，所以另有兩張公民投票的票要領；也就是說，選民一次要領、投四張票。

聽起來有些難度，不過我實際投票的感覺，倒不覺得真的有多複雜。

我今天一早八點鐘，投票所一開門，就進去投了票。

雖然我對藍、綠兩黨的表現都極不認同，但因為這次是第一次可以投「政黨票」的機會，所以我很珍惜這個表達自己意向的權利，因此我參與了投票，並且把票投給國民黨跟民進黨之外的「第三勢力」。

至於公民投票部分，無論是國民黨提出的「反貪腐」或是民進黨提出的「討黨產」，我也都相當支持。但面對國民黨自己提出公投案，卻在最後關頭推動「拒領公投票」，在邏輯上矛盾的狀況，我個人並不以為然。

或許「選舉」在台灣已經司空見慣，每位公民都有相當程度的民主素養；也或許我身在台北市，選民平均素質較高；再加上選務工作人員很用心、注意每個環節，因此實際在投開票所觀察，我感受到的是井然有序的投票秩序。

每當這樣的時刻，我就會對自己身在一個「可以用選票決定誰來幫我們服務」的環境感覺欣慰。

只是對我而言，今年的投票氣氛，比往年來得詭譎。

國民黨發動「拒領公投票」，讓投票現場出現明顯的「領公投票」跟「不領公投票」兩種選民；不管是「領」或「不領」，選民都很可能被貼上「標籤」(很容易被「二分法」變成「領公投票」形同支持民進黨，「不領公投票」支持國民黨)，以至於必須承受其他人的「異樣眼光」

我覺得這種感覺很不舒服。尤其當你身處的投票所，是「藍軍大本營」或「綠軍大本營」，偏偏你可能被視為「對立者」的那種情況下。

其實我並不覺得這次選舉會有太意外的狀況出現，畢竟在新的選制之下，「國民黨大贏」是還沒投票就底定的狀況，差別只在於「贏多少」而已。

當然對個別候選人來說，輸贏關係到往後四年，他們能不能享有立法委員的名諱跟高規格待遇；可是，對一般民眾來說，在「黨意」勝過「民意」的現況下，不管選出哪一位立委，差別不會太大。

所以，不必「別人吃燒餅，你跟著喊燙」了！如果你有投票權，也有投票機會，就在下午四點前，去投下自己的神聖一票吧。支持誰都好，不支持也是一種意見的表達。如果你沒有投票權，就當純當個觀戰的觀察者，泡杯茶，打開電視或電腦，輕鬆靜待結果。輸贏干卿底事？多愜意啊！(冷眼觀台灣選戰之六)