國民黨中常會在馬英九方面的主導下，將明年度「任務文件」裡頭的「國統綱領和九二共識」部分字樣刪除，一早消息見報，立刻引發政壇議論；國民黨主席吳伯雄坦言這是「選舉策略」；黨內熟悉兩岸與國際事務的立委蘇起等人立刻直言不能認同；向來溫厚的榮譽主席連戰，罕見地發表措辭強烈的聲明，批評黨中央的作法讓他錯愕；黨中央在下午隨即改口「政策還在研擬，下週再討論」……。

旁觀這一天的發展，這真是一齣離譜至極的「政治荒謬劇」！

首先，從入聯、返聯到去統、刪九二共識，國民黨都一路緊跟著民進黨設定的議題走，黨內幕僚振振有詞，坦言這是一種「抵消策略」，藉著「拿香跟著拜」的動作，減少民進黨的殺傷力。

同一時間，國民黨主席吳伯雄還要四處宣告，強調這是一種「選舉策略」，為了勝選，不得不為的手段，還暗示「選後一切就會回歸正軌」。

這話……聽起來好耳熟啊！民進黨之前搞入聯，陳水扁不就是用同樣的話跟美國解釋的嗎？

這種講法，不就擺明了「一切都是玩假的」嗎？

民進黨的選舉花招，被國民黨批評「玩假的」；現在國民黨竟然有樣學樣，讓「選舉策略祖師」陳水扁反過來大聲批評國民黨「攏是假」，會不會太諷刺？

我想問的是：國民黨究竟是認同民進黨的「本土化理念」？還是認同民進黨的「玩假手法」？國民黨的中心思想到底是什麼？還是只要為了勝選，什麼都可以變？

國民黨不是不能學民進黨，國民黨不是不能本土化；問題是，你是基於什麼理由本土化？是真心認同本土化？還是只因為本土化符合相對多數民眾的期待？

同樣地，如果你認同本土化，真心走向本土化，勢必要放棄另一部分不能接受本土化的群眾；一邊去統刪九二共識，強調走向本土化；一邊安撫深藍，說只是勝選為先；這到底是在欺騙淺綠？還是乎攏深藍？

或者，國民黨已經變得跟民進黨一樣，只要勝選，其餘隨便？

近身觀察國民黨高層的言行，可以發現黨內瀰漫著「輸怕了」的情緒；但是「病急亂投醫」會讓病情好轉嗎？「拿香跟著拜」到底會讓原本支持民進黨的人轉向？還是逼走原本還有一點點理想跟期待的極少數中間選民？

今天整個發展看下來，我最佩服的是國民黨榮譽主席連戰。他是連續八年、連輸兩次的當事人，要說「不想輸」，我相信他比任何人更點滴在心頭，知道「輸的感覺」；但連先生以「錯愕、荒謬」來描述國民黨去統的作為，也直接點出「這樣做，跟陳水扁有什麼兩樣」的核心問題。撇開連馬合不合之類的內部矛盾，至少在邏輯上，在道德上，在理念上，連先生維持了現在政治人物少有的「一慣性」，也比馬英九以下這一批青壯派的國民黨高層們「腦袋清楚」多了。

國民黨真的無力創造屬於自己的價值嗎？靠對手執政成績爛，重新贏回執政權，已經是一件沒啥好光彩的事；現在還要靠「生產跟對手類似產品」的手法求勝，會不會反而幫民進黨「反證」他們的主張，的確是主流民意之所趨？

若答案為真，那民進黨勝選，又有何不對？

若答案為假，那國民黨為何要跟著和稀泥？

85度C如果要跟星巴克搶生意，模仿它的風格、口味、價位，是絕對不會成功的；LEXUS搶下雙B的市場，靠的是穩定的品質與完美的服務，而非卓越的性能跟前衛的設計。

如果國民黨變成「變裝後的民進黨」，那麼原本民進黨的選民，又何必要轉向支持？

民進黨執政績效不彰、民進黨部分官員表現荒腔走板、台灣的經濟民生問題日益惡化……，這些都是先天或後天送給國民黨「打」的好題材；國民黨卻無法善用這些議題，反而因為「失敗的恐懼」，而想便宜行事，靠著政見主張模糊化，試圖讓民進黨的主張「跳不出來」；這就像是一個參加考試的學生，每次考試寫申論題都寫不過對手，慢慢對自己的答案沒信心，乾脆跟對手寫一樣的答案……。

就算這位考生最後考贏了，對整個教育本質的傷害將會更大！

也許我笨吧？我寧可當個堅持個人信念的輸家，或是在真心認同對手理念後，當個自嘆弗如的輸家，也不願「策略性」靠「詐欺」變成贏家。

選戰的輸贏是一時的，個人或政黨的歷史評價比較長久吧！




圖：台北十月某天的夕陽。新聞小寶貝攝。