評TVBS事件
台灣真的是一個神奇之島，新聞事件常常比戲劇更有戲劇性。
黑道小弟亮槍嗆聲已經夠戲劇化了，沒想到居然還扯出電視台記者掌鏡拍攝，事後沾沾自喜，當做獨家新聞播出的離譜狀況。
岀狀況的TVBS新聞台，是我待了近七年的老東家，出狀況的長官與同事，也都是我的老長官、老朋友；再加上我自己到現在還是台灣媒體環境當中的一員；我該用什麼樣的態度，來談論這件事情，老實說，我也猶豫許久。
尤其看著其他媒體，拼命藉機大打落水狗的態度，更讓我覺得失望。
我的失望，不是因為老東家被猛批，而是我感受到，大家似乎都沒有從這件事當中，真正得到任何教訓，或者有真心的檢討與反省。
我想，分別從幾個不同的角度，來談這次的事件。
@見獵心喜！
這次事件，很多部份都可以用「見獵心喜」這句成語來解釋。
TVBS的主管，得知中部中心取得黑道亮槍公然恐嚇大哥的畫面，認為是條好新聞，是典型的見獵心喜。(這時候追究來源，一時之間好像就不是那麼重要了……)(既然中部特派說是對方主動送來的，那就當作天上掉下來的禮物吧？)
三立、中天、東森、民視、年代等媒體，在助拍事件爆發後，全力製作新聞砲打TVBS，同樣是典型的見獵心喜。(平常收視率落後，好不容易可以一吐怨氣…) (您以為全台灣只有TVBS會這樣處理新聞嗎？絕對不是！)
@為何犯錯？
TVBS是所謂的「領導品牌」電視台，擁有李四端、方念華等，堪稱是台灣電視新聞圈，最優秀的新聞工作者。但，他們為什麼會犯下這樣的錯誤？
以我自己曾經長期身處其中的經驗，我認為問題出在：「因為要衝收視率，所以想拼獨家；因為要拼獨家，所以走火入魔！」
小小一個台灣，竟然有十幾家電視台在播新聞，其中有七家24小時全新聞台，大家都要搶僅有的同一批觀眾，也因此，對零點零幾的收視率數字斤斤計較。
TVBS早年是新聞頻道穩定的龍頭，但兩年多前，先是受到中天新聞台的威脅，收視率一度下滑不穩定，後來好不容易穩住局勢，半年來，又被三立新聞急起直追，總收視率幾乎變成了「穩定的第二名」。
雖說三立收視率高，關鍵因素是因為加入了「大話新聞」節目一起計算，才拉高總收視率，但對TVBS新聞台的主事者來說，壓力還是大得喘不過氣。
在這樣的情況下，高層主管們紛紛下達指令，要求記者交出「不ㄧ樣的新聞」(或叫做「重要獨家新聞」)；問題是，台灣就這一丁點大，這麼多媒體眾目睽睽，好新聞可遇不可求，要求每ㄧ位記者，每個星期交出兩條獨家，真的不是那麼容易的事。
另一方面，為了拼收視率，主管們對「好新聞」的定義，也開始出現偏差；畫面是不是精采聳動，成了判斷新聞好不好的重要準則；也因此，這次才會傳出，新聞部長官看到這段亮槍嗆聲畫面，直呼精采，應該大做的說法。
電視是視覺的產物，就電視新聞來說，畫面的好壞的確很重要，可是，除了畫面，還應該有更多必須考慮的項目。這次，大家似乎忽略了，除了畫面精彩外，這則新聞有沒有播出的意義。姑且不論這一卷帶子是誰拍的，就算TVBS真的是被動收到的，一名黑道小弟嗆老大，關民眾什麼事？為什麼有播出的價值？播出之後，是不是助長黑道小弟的聲勢？以後大家都如法泡製怎麼辦？
這次事件，意外因為記者介入拍攝，而拉開引線；但平時，還有多少新聞，是那種可有可無的獨家？是那種無關公眾利益的新聞？甚至是製造出來的假新聞？
當然我自己也沒什麼清高可言。我也擔任過TVBS的採訪主管，我感受過那樣的壓力，那種壓力大到會讓人吃不下、睡不好，神經緊張，人格扭曲；我只能說，我無法勝任這樣的工作，我只能選擇離開。
我能理解長官求好心切的心情。TVBS新聞部總監潘祖蔭，大家口中的潘sir，在圈內頗受敬重，是少數不太被下屬批評的長官；執行副總監孫嘉蕊，也是我同事七年的老朋友，理性感性兼具，年紀輕輕就扛下TVBS新聞總其成的重擔，犧牲了自己的身體，帶著一身病幫公司賣命；就「做人」來說，他們都是好人，但是，當新聞不夠豐富、不夠精采的時候，他們給予的壓力，真的會讓人喘不過氣。
@小記者的悲哀！
這樣的壓力層層向下逼，基層記者個個叫苦連天。每到每星期固定交題目的那個晚上，新聞部的記者們個個愁眉苦臉，打電話哀求受訪對象提供線索，上網翻報紙拼命找題材；題目過不了關，就很難順利下班，沒有獨家靈感，只能大嘆悲哀。
之前出問題的「腳尾飯」、「瀝青鴨」，都是這套制度下的產物。其實這兩個例子，如果是事實，都是真正攸關公眾利益的「好新聞」(比這次的亮槍影片有價值太多太多)；只可惜，急著推出，疏於查證，才造成出錯的大烏龍，一次又一次傷及無辜，也破壞自己的公信力。
這兩天，我聽到一些名嘴在訪談節目上說，大家拼獨家，是為了高額的獨家獎金。但事實上，從我自己的經驗判斷，絕大多數記者，不是為了獎金才去拼獨家；拼獨家的目的主要是兩個：一是身為新聞記者天生的使命感，搶新聞的企圖心，二則是希望順利交差，繼續糊口飯吃罷了。
大家拼命找出長官認可的「好新聞」，找不出真正的「好新聞」，至少找到「畫面好看」的新聞，我猜想TVBS前中部特派員張裕坤，就是基於這樣的心情，希望努力幫頻道貢獻素材。
@有無反省？
這些質疑聲，有的不需要理會，例如政治人物無線上綱，批評「TVBS是惡意塑造台灣治安不佳形象」的這種動機論(我以親身參與七年的個人經驗，發誓我們規劃新聞時，從來不曾考慮到要塑造什麼政治氛圍，這不是媒體該考慮的事)；但有些質疑聲，真的應該加以重視，而且到目前為止，我還感受不到媒體的重視。
例如新聞價值的判斷，是不是應該有一番檢討或規範？是不是應該重新建立主管與記者對新聞的認知和取捨標準？
發生這樣的事情，我認為重點不在內部管控有沒有落實，而是在主事者評斷新聞的標準有沒有偏差；如果標準不變，往後出現類似的事情，只不過是讓知情者，從總監提升到副總經理或總經理而已，對於該不該播這樣的新聞，態度依舊不會有所改變。
所以，TVBS把這件事的道歉重點，放在不知道記者協助黑道掌鏡，放在中部特派矇蔽台北長官，其實都沒有直指問題核心。TVBS能不能真正反省，還要再觀察。
而且不只TVBS，這次其他電視台，拼命追打TVBS，也是同樣心態下的反射動作，他們有沒有從中得到教訓？有沒有也重新檢視自己面對新聞的態度？答案恐怕同樣悲觀。
在我們所受的新聞教育當中，正確，絕對是第一要務；在我們的實務經驗裡，往往沒有足夠的時間跟空間，去確認訊息的絕對正確；君不見「更正新聞」的狀況幾乎日日可見：馬英九的父親馬鶴凌，曾經在兩個小時內死而復生、生而復死；明明是「陳幸妤生了」，卻可以變成「吳淑珍病危」；為了速度犧牲真實，一台播出其他台先抄再說，這樣的文化，什麼時候才能改變？又有誰，願意犧牲收視率，帶頭改變？
一位仍在TVBS工作的資深新聞人，用「報應」這個很重的字眼，來總結這件事情，我很遺憾，卻也找不出反駁的理由。但我總是希望，事情既然發生了，能不能帶來教訓？能不能對台灣電視新聞圈的未來，有些正面的導正效果？
上一篇：想當主播，努力不一定有用
下一篇：TVBS事件的迴響
抱歉，冒昧打擾您，
我是中正大學傳播學系四年級學生李明慈。
系上開設「傳播倫理」 課程，指導老師蔡崇隆先生。
需找與傳播相關的倫理議題，作深度調查報導。
組員將對TVBS記者，協助拍攝周政保亮槍影片新聞，進一步探討。
為了避免紙上談兵，與現實狀況脫節，想訪問媒體工作者。
我負責的部份，針對TVBS以外，其他各台播出這則新聞的主要原因。
(收視率考量？或雖然知道求證的時間不夠，卻深怕獨漏的心態？或者高層的壓力。)
請問您方便就，媒體產製過程中，時間的壓縮對求證造成疏忽，或者是高層壓力，
表達看法嗎？相關經驗或例子都很歡迎分享。
由於閱讀了您的部落閣，知道你對於這個事件有另一面的見解。
您方便哪種訪談方式呢？
面訪、電話、e-mail？
以下是我的聯絡方式：
國立中正大學傳播系四年級李明慈
電子信箱 virgo4545@hotmail.com
手機 0938336002
期待您的回音
可以由網友自己監看tvbs 廣告, 提供廣告播放次數與時間, 由網友自己列出可替代產品!
用徵文抽獎方式, 應該可以更快更有效果!
現在可以不用錄放影機那種古董了，
用ｔｇｃ ｔｉvｏ 就可以搞定了！
至於建議拒買產品名單, 可以用網路email 到處發, 也可以請工讀生到處發傳單!
要有效持續長期半年以上, 那才會有用!
演習視同作戰!
應該要提供明確的產品拒買名單以及其他沒在tvbs 登廣告的廠商所生產可供選擇的替代同價位產品!
所有民生相關新聞怎麼可以這樣亂搞!
這次是養鴨的倒楣, 下次可以能是養魚的, 養蝦的, 養羊的都有機會, 所有畜產及食品產業工會應該建立起像北約一樣的聯盟對抗邪惡媒體!
1. 請工讀生錄製這種電視台在黃金時段的廣告:
只需要幾台錄放影機錄一個星期, 再來看廣告,
找出所有這種電視台秒數最多的產品公司名單
2. 所有畜牧產業公會發信給這些在tvbs 登廣告的公司
3. 所有畜牧產業公會人員應該聯合所有食品產業人員, 而且爭取消費者加入支持, 依此名單拒買這些公司產品所有暢銷產品!
去蔣！民進黨決議通過廢清明節(TVBS新聞) [轉帖]
明天是蔣公逝世紀念日、4月5日清明節，民進黨中常會今天，卻提案要求廢掉清明節，改立4月7日鄭南榕自焚日為言論自由日，並且無異議通過，薦請行政院研議；是否清明節未來就要消失了？要徹底去蔣化，執政黨再出招。
為罹難軍官默哀，會議室裡掛起鄭南榕大幅看板，民進黨紀念鄭南榕逝世18週年，再搭去蔣化順風車，中常會提案廢除4月5日，清明節與10月31日蔣公誕辰，並將4月7日鄭南榕自焚日，定為言論自由紀念日，聽在鄭南榕遺孀葉菊蘭的耳中，格外有感觸。
鄭南榕遺孀葉菊蘭：「我想鄭南榕先生是台灣人民的資產，也是進入台灣言論自由中，很重要的一頁。」
中常會無異議通過，薦請行政院研議，至於上週為了總統民調版本，不滿事先沒被邱義仁徵詢的副總統，這禮拜2人碰面，副總統帶著一抹微笑，主動上前向邱義仁握手致意，誤會都化解了嗎？副總統呂秀蓮：「不會啊！都過去了啊。」
鏡頭前握了2次手，只是關起門討論修正後的蔡同榮民調版本時，副總統仍詢問邱義仁，這個版本是不是府方主導，心中似乎仍有些在意；儘管如此，大家各退一步，吵吵鬧鬧好久的區域立委民調版本，終於定調排藍4到5成，拍板定案。
結果...
民進黨中常會新聞稿並沒有提及要廢除清明節
連"清明節"這幾個字都沒有....
http://www.dpp.org.tw/news/common/ProductDetail.asp?prd_id=10410
這種記者到底是怎麼當的?
只是我不免從[採訪實務面]猜想，為何會有這種錯誤？基本上，因為民進黨中常會的內容，都是靠與會人員的[轉述]，所以容易出現誤差。(民進黨新聞稿通常很晚才發，電視新聞要若要等新聞稿出來才發出，根本來不及)只是，這樣的誤差太大，而且缺乏常識(清明是傳統節氣，何廢之有?)。唉...... 2007-04-16 12:30:35
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=suncomedy20070409152505
廢清明節錯誤新聞 更正致歉
原4月4日新聞：
去蔣！民進黨決議通過廢清明節
明天是蔣公逝世紀念日，4月5日清明節，民進黨中常會今天卻提案要求廢掉清明節，改立4月7日鄭南榕自焚日為言論自由日，並且無異議通過，薦請行政院研議。是否清明節未來就要消失了？要徹底去蔣化，執政黨再出招。
已於4月7日更正為：
鄭南榕逝世18週年 葉菊蘭落淚追思
今天是鄭楠榕自焚逝世18週年，一大早還是有好多人到紀念會會場，追掉鄭南榕，鄭南榕遺孀葉菊蘭當場落淚。民進黨四大天王只有民進黨主席游錫堃到場，他說民進黨已經提案，希望能將4月7日鄭楠榕忌日，定為「言論自由日」，游錫堃也澄清，民進黨沒有要廢清明節，只是要廢蔣公逝世紀念日。
造成讀者、觀眾困擾，TVBS在此致歉。
tvbs有沒有改?看來很明顯...XD
不過tvbs為何會下那種標題呢?
真該罵啊！ 2007-04-16 12:26:52
站長因為曾經在T台服務過一段時間，所以對於新聞從業人員的表層以下會比一般人更清楚許多，也因此會有許多的感慨和無奈之感。
很多的行業都是如此，大家看到的都只是表象而已，卻忽略了表象下的[真實與殘酷]。
很可惜的是整個大環境已經[積非成是]了，想要改變真的很難。
站長加油 也祝福你平安快樂
認同版主的論點了,雖然我不再喜歡TVBS了!
只是,這些新聞台高層,到底找不找得到真正的問題呢!
只怕是找不到,否則,陳進興時期就會改了,也不會有今天的事發生了!
本以為台長當過記者
一定更能理解何謂[新聞道德]...
唉...可惜...
難道您忘了
[陳進興]事件造成社會多大的不安?
此種重大社會新聞ˋ對百姓直接衝擊有多嚴重是可想而知ˋ不是嗎?
唉...可惜真是可惜
就算您已離開該台還是[念舊]
字裡行間處處手下留情
已經離開第一線的人都如此ˋ試問台灣媒體怎會改變
您認為只是單純的為衝[收視率]而犯錯嗎?
真的是這樣嗎?
[打落水狗]
這話都說得出...那ˋ還有救嗎?
可是我還是無法理解您要表達的意思......
重大社會新聞對百姓的衝擊多嚴重？
陳進興事件我同意，但亮嗆事件我感覺不出來。
這無關TVBS需不需要認錯負責，
該認錯、該負責，仍無庸置疑！
我是念舊，但態度不會因此留情；
根據我過去參與該台新聞操作的實地觀察，
我依舊認為，衝收視率是犯錯的直接促因。
至於打落水狗，我要表達的重點在於，希望所有媒體都能學到教訓，一起提昇。畢竟這樣的新聞處理態度，絕非單一電視台的單一個案。 2007-04-10 13:23:55
目前的電視圈生態,當然有著版主提到的問題!
但TVBS之可惡,在於當它指責政府,不當狀況一犯一再犯時,它自個兒亦若如此,而且,還賠上了台灣的國際形象!
對於TVBS一再辨稱,此錯之發生是一時(為收視率)的不查,實在難以讓在下信服!
為什麼呢?
因為TVBS是專業的新聞工作者,警察是不是專業的新聞工作者!
但警察可以發現此影片是專業人士拍攝的,為什麼TVBS高層在播出前審核時,為什麼發現不了呢?
如果TVBS高層真的發現不了,那這些高層怎配 "專業" 2字呢? 那以後,這麼不專業的新聞台,也不必收看了吧!它不配賺那些廣告費!
如果TVBS發現的了,卻又任其播出,那真是其心可誅丫,那難道不該關台嗎?!!! 是不是因為TVBS真的是中共的統戰工具,所以,看不起台灣,搞垮台灣,做出這樣的行為,自然也無須訝異了!
所謂[專業迷思]，我的意思是，當我們每天每天看的新聞畫面，都是[專業畫面]時，我們可能會忘了[非專業]該是什麼樣子？也就是說，如果我們看到[非專業]的帶子，會感覺特別不習慣，知道它不專業；但相對地，因為我們每天都在看[專業]的帶子，所以反而容易忽略它的[專業]其實是ㄧ種[不正常]。
君不見，不只TVBS，各電視台在警方指出這個疑點之前，哪一台發現過這個疑問？大家不都是大播特播？難道三立跟民視也是意圖賣台？
這當然是個疏忽，只是若這樣就要關台，那麼全台灣，是不是沒有一個新聞台夠資格存活？
至於最後ㄧ段，個人認為，沒有這樣的可能性，也就無法進一步討論了。 2007-04-09 13:20:51
明天‧後天‧大後天‧未來‧‧‧
就會有其他新聞掩蓋了這個舊聞了
SO~
這就是台灣‧這就是台灣媒體‧‧‧
習慣就好
當我還在煩惱，還沒回應完時，
已經不太有人在注意這件事了。
唉，台灣...... 2007-04-09 13:11:24
新聞自由確實是民主國家的價值
這需要有專業的新聞從業人員
與懂得看新聞的人民
過去幾年來
因為台灣媒體的開放
突然之間市場增加了許多
又加上台灣不斷的須要國際化與自由化
我們的媒體確實太缺乏優質與專業的人力
過去這些媒體人所受的教育與經驗非常有限
目前的媒體表現自然僅只有這種表現 不足為奇
TVBS獲得掌聲時 沒有思考這些掌聲是不是多數台灣人的掌聲
當別人給你掌聲時 也沒有思考應該對台灣人民負更多的責任 須要要求自己更專業 視野更廣
每天每天 的2100開講 李濤主持 有時由替身代打
每天每天 的新聞夜總會 李豔秋主持 雖是新聞輕鬆談 卻好像鄰家的東家長西家短 批評政黨與政治人物 都不用負責任
雖是擁有方念華 李四端等黃金陣容主播
確是錯誤百出
"氣相層析"分析結果
寫成"氣象層析"
方念華最喜歡引用統計數字與圖表來解釋新聞
但是 時常是過度解讀
類似的情形 每天都在發生
只能說 媒體人或這些主播與主管知識有待加強
台灣國際化 新聞媒體人也更應該國際化
在台灣島內 其實還有很多好新聞以及非常重要的新聞 我們常懷疑媒體不知道嗎
南部人在想什麼 在做什麼
北部的媒體人 都清楚嗎
南部舉行的重要學術會議 沒有新聞採訪
一種可能是懶 "吃好做輕鬆"台語發音
是不是 製造假新聞 還需要解釋這麼多理由
另一種可能是 認為自己是最專業 最高尚 南部人都是草包 沒什麼新聞價值
多年來的政經關係 多數的台北人已經是中國化
中了幾千年來的儒家思想之毒 思想上台灣人要求獨立自主的空間
確實很困難
我們需要的是就事論事.客觀中立.
我們都是台灣要更好.不是比爛和互毆.不是嗎！
醒醒吧！台灣人.想想什麼才是我們應該做的！
不要讓別人再繼續看台灣鬧笑話了.
大家都很認真看完這篇文章後.都很用心的留言.
寶貝哥哥也很用心的回覆.
不過......這麼多.這麼多.看都看不完.
每個人的論點都不同. 真正的事實在哪裡? 也沒人知道.
我.跟.電.視.前.的.觀.眾.都.累.了.......
客觀看話題.輕鬆過生活.明天會更好.
看完仁兄的文章
只有一個感觸
就是看不見媒體人應有的反省
反而是自找台階下
台灣的媒體人素質一向不良
這不是一天兩天的事
媒體人一直都沒有自省改進的覺醒
台灣的電視台新聞節目不但畫面不雅難看內容驚悚
而且常見記者中文水準讓人搖頭
連外國友人看了都嚇得半死
一直說真是難看
給您參考一下
對不起，我是來改錯字的！.......「甚至無限上『鋼』到背後有政治目的，藉此轉移治安不佳的現況，心態也是一樣的見獵心喜。」.....應該是無限上『綱』
我看完您的文章了，不完全同意，但是也佩服您的見解。
但是對於t台的處分，我覺得這麼大的事(製造了一個新聞，而且將一個不該播出的新聞播出來)，罰200萬實在是不能令人心服，這對一個電視台實在是九牛一毛。比較好的處罰是停播三天，也讓其他電視台有所警愓。
不值得同情。
其心可誅。
tvbs這件事情突顯了記者和電視台主管的狂妄自大和沒腦筋，試想這麼一個重大的新聞事件，完全只會提高電視台收視率，警方真的會置之不理或一籌莫展，完全無法發覺真相，給電視台玩假的？既然知道會被揭穿還敢玩，那就是玩火自焚，怪不得他人落井下石，專業的新聞人員竟然自陷於專業的陷阱裡，那可真是不食人間煙火了。
"聽説"報導中国的青藏鉄路.人類偉大的建設!
台湾高鉄通車.就先討論死亡如何賠償,
中国都是香的.台湾人都快餓死了.餓昏頭.瘋wii瘋到組團到日本買!
這篇文章我想是台長對這事件發生的看法與分析，當然記者中有些"文化流氓"在，但真的有在
做事的記者也不少，不應該一杆子打翻一船人。
事情發生之後應該是反省與改善才是重點，不該再用情緒發表再次傷害的語言。
為台灣加油，我也為台長您加油！
台灣經濟停滯不前就是被這些政客與電視台給唱衰的～沒關台已經對不起大眾！惶論迫害與政治手段！！
殊不見大多媒體記者用引導式訪問來訪問嫌犯與被害者！不接受訪問就是心虛....手法之粗略知識之貧乏！讓人不斷唏噓
你們這些記者追人訪問一點多不在乎別人的感受和隱私. 現在反過來被人追確說政治破害放防礙新聞自由. 在台灣一直說台灣政府的壞話. 你們到中國確不敢說乖ㄉ像條狗你們這麼不去死一死好讓別人有些節目做ㄚ呵呵......
主播您好!
天啊!有史以來在新聞台上看到最多回應的一篇!太瘋狂啦!
台長您也是非常敬業的每一個留言都回覆,真是難得...不像那些明星咀上說謝謝歌迷支持,實際上部落格根本不回應.
我看這篇的怒點是在政治人物批評TVBS是惡意塑造台灣治安不佳形象,真是不要臉講這種話,塑造台灣治安不佳的一直都是政客吧!
事情做不好，只會推責任，我真不希望這變成一種文化！ 2007-04-09 12:57:59
讀完台長的文章及其他所有的回應，一點點小小的想法想說，新聞台記者搶獨家，有錯嗎？或許「腳尾飯」、「瀝青鴨」事件是『冤假錯案』，但請問各位，這兩個案子發生的起因如何？
「腳尾飯」事件是由某東X「媒體人」出身的台北市議員揭露，記得當時全國譁然，各台都不遺餘力的轉播，現在卻成了TVBS的罪過之一。
「瀝青鴨」事件是民眾投訴，姑且不論此民眾究竟是否真是民眾，至少當時曾經真的用鴨下去煮，也確實浮出黑色塊狀物質，記者本於新聞本位，先行播出，又有何錯誤？我相信任一台接到這樣的民眾投訴，也會如此的製作新聞。雖然後來確定是「脫毛劑」所致，但事實上卻是發生了鴨煮好會浮出黑色塊狀物質，不論是瀝青或是脫毛劑，難道脫毛劑就是可以吃的物質嗎？難道用了脫毛劑就沒有可以清除後再行出售的方法？難道非用脫毛劑不可？鴨農沒有就此進行處理，是鴨農自己的責任，以此來責備TVBS已經太過。
所以，大家所說的前兩個所謂的「烏龍」事件，真的是烏龍嗎？記者不是偵探，也不是食品衛生管理專家官員，前事件不列為違規紀錄，就是NCC對新聞工作的肯定。
再談到這次的黑道持槍恐嚇事件，縱算畫面是由記者拍攝，但個人認為，就新聞工作的立場，只問對象是否真實？是否真有持槍恐嚇的意圖？只要是事實，何人的拍攝又能夠使其變為謊言嗎？就如同本人前述，記者不是偵探，更不是警察，又為何要強加治安的責任在記者身上？再說，這件事真的是「烏龍」嗎？
或許這種新聞與社會大眾無關，大家也不在意更不想知道。當作新聞處理，也只是TVBS單純的新聞判斷，大家可以拒絕收看，也可以認為這種新聞不應該播出，但是沒有人有權利去質疑這件事是演戲。
個人也已經許久不曾去看所謂的新聞節目，但是卻認為維護新聞工作的自由判斷是民主國家應該有的素養，只要不是捏造事實，剩下的就是新聞判斷了。
至於許多朋友將本案無限上綱到政治層次，那純粹是報復手段，殊無可言，也有些人把這些事情牽連到打擊本土政權。但是這些人都忘了，在國民黨主政時期，TVBS也是揭弊打擊當時的執政黨最力的一個電視台，現在的做法也只是堅守「永遠的在野黨」的做法，當然可受公評，卻不應該受到攻擊。
零碎寫了許多，只是單純表達看法，只是單純的認為新聞的判斷是當事人的判斷，可以接受公評，可以不被接受，但絕不能被箝制或攻擊。今天就算事情是發生在其他台，個人也是同樣的看法，沒有其他任何政治立場。
不隻所錯...."不知所措"
陷在拒馬中間不隻所錯的鴨子
最可憐~~
有關於瀝青鴨事件，小弟也看諣Ｔ台的報導，其實與發展到今天抗議事件，我認為有人藉機炒作，台灣社會時興這一套，抗議最熱鬧，事情才會鬧開來。這也是學新聞界，小新聞雞毛蒜皮故意誇大，多播報幾次就鬧大了一樣。
據我對瀝青鴨的報導印象，新聞畫面是一位消費者拿了煮熟的鴨子，從鴨算孔流了像瀝青一樣的污物。老一輩的人都有一個「錯誤的認知」鴨毛是粘瀝青去拔毛的，也是眾所周知的常識。疏不知那是錯誤的常識。
畫面接著是記者去採訪宰殺雞鴨的肉商，他們回答記者一般人都知道鴨毛比雞毛難拔所以都用瀝青拔毛，不傷肉質又拔得乾淨。其實那不是瀝青而是一種像硫磺的化學物質，因弄成糊狀就像瀝青一樣，所以大家都認為是瀝青，也就是柏油。業者根本不想為了拔鴨毛解釋一大堆沒營養的話，誰又在乎怎樣拔鴨毛？宰一雙鴨才幾塊錢有需要解釋一大堆嗎？
消費者不滿鴨子有瀝青殘渣，自拍煮鴨子流出瀝青的畫面交給Ｔ台，該新聞部就找地方基層記者去採訪宰鴨過程，然後又找相關單位發表意見，到最後經化驗結果那不是瀝青。
該新聞就是這樣單純，怎會變成今天抗議的局面，鴨子真的就是否單純為「假瀝青」搞得不能生存？小弟不以為然，不過新聞界亂象會亂搞人，也當然有人會逮到機會去搞它一樣。
總之，小弟對瀝青鴨問題，認為那是消費者的自拍影帶，拿出來討論並不為過，也讓大眾認知了以往以訛傳訛的錯誤觀念，鴨農反應過度，應該是讓所有新聞媒體反省，以後播報新聞應該考慮大眾的反應力量才對，而不只考慮自身是否可以升官而已。
看了台長的語重心長文章，的確讓人對新聞圈感到難過與失望。小弟亦有另一層面的看法，就是主管沒有擔當，才會造成新聞界混淆視聽的亂象。
ＴＶＢＳ曾是電子媒體龍頭，原因在於它是第一個24小時播出，而不是它的獨家，有了競爭者後才因搶新聞而亂了腳步，這現象如今是所有電子媒體一窩蜂的莾撞，主管們看別家有，想辦法去借或補畫面，所以各家新聞幾乎如出一轍，早已沒有所謂新聞了，而是比較那一家火警的火比較猛烈，畫面才狀觀好看，更重要的是有沒人死人，如果沒有，那麼主管會說，沒死人那則新聞就不要了。這就是主管的擔當，他只考慮畫面而不在乎內容。
很多基層記者回報某種新聞，主管會告知那不重要，其實他根本不懂什麼叫做新聞，但等到蘋果日報登了，主管會比任何人還著急，逼著基層記者去追，他更不知道那是他們基層記者認為主管連這好新聞都不要，所以送給蘋果日報，只要蘋果見報，主管不會懊悔他昨天沒用那則新聞，反而會罵基層記者自己不用也不要送別人呀。說穿了，一位堂堂主管的認知比基層記者還差，比一位蘋果小記者還差，跟著人家屁股跑，的確笑死人，也讓人看到電子媒體普遍性的墮落與悲哀。
電子媒體有即是上線的時間優勢，所以一直是平面媒體的罩門，如今電子媒體墮落到每天從平面媒體找資料再去製造畫面，然後又和其他電子媒體比畫面，這竟然是台灣媒體界的通病。
此次ＴＶＢＳ的問題，當然是搶獨家製造出來的，記者與三教九流相識也是理所當然，但借此製造新聞就是走火入魔，更深入探討是上級與公司政策逼出來的，而癥結在於該部門的新聞主管沒擔當，一般性獨家不要，而要嗆辣的才算，而黑道擁槍是第一首選，卻沒考慮播出的後果影響的層面，更沒想過這是向司法警政挑戰，而不是向老大嗆聲而已，主管的認知，無知到此地步，當然出問題只是早晚罷了。
要新聞界不是社會亂源，其實只要各媒體主管有擔當就可以，不要一味抄襲，別家有，你就一定要有，難道不能有自己的新聞取捨嗎？不能有自己的水準嗎？現今最可笑的是「亂寫獨家」，明明各家電子媒體都有的，卻「搶跑馬燈」寫獨家消息，欺騙廣大視聽群眾，目的只是讓更上級主管高興而已。新聞人的骨氣與人格，蕩然無存。
基層記者努力跑新聞沒用，只要找日報，尤其是蘋困日報的舊新聞，主管一定會採用，基層記者也樂得輕鬆，看報紙找新聞，真是滑天下之大稽，但主管們卻樂此不疲，讓基層記者學到了在哈佛也學不到的跑新聞，就是只要主管高興就好，而主管的擔當就在於日報有登就可以。當然出玭漏的機率就小。而這次大家抄襲ＴＶＢＳ擁槍新聞，別家電子媒體連帶處分，讓主管們跌破眼鏡。
三立因大話新聞而提高收視率，原因在於大話走出自己的風格與眾不同而已，如果大話的策略是成功的，那麼各家媒體就不必以抄襲為職志了，走出自己的路吧，當然更高級的主管應鼓勵與支持中級主管的努力方向，不要只在比畫面，那麼新聞界自律自清，讓最辛苦的基層記者有自信，找出真正的新聞，台灣的視聽大眾將是更幸福更瞭解、更關心社會，而不是新聞亂象的受害者。
関台為護台,斬業非斬濤!
新聞就是新聞
又何必為了"獨家"2字
弄成這樣子
再者那些政治人物與名嘴不論藍綠
真的是為了鴨農為了老百姓出面要求關T台嗎?
請他們捫心自問
如果他們真的還有最後一點良心
我不像各位可以說出那麼多的文詞,因為我只是一個想糊口飯的鴨農,
這次T台被眾人圍剿,看在我家人眼裡,實在是丈二金剛,實在摸不著頭緒?!
記得當初盤商來家裡詢問我們的鴨子是如何拔毛時，盤商的消息來源絕不是看到T台的新聞,而是看到它台的新聞，才來我家詢問的!!不曉得為何現在T台的,為什麼會被修理的這麼慘?!
隔壁家的陳太太,上個禮拜在電視看到黑道自拍影片,但據我瞭解,她是深綠的，所以她也不可能看T台，那為何T台還被修理的這麼慘?!
新聞不是每台都會播嗎?!如果其它台也能有所謂的新聞品質，嚴格把關~!!那麼隔壁的陳太太及我們的盤商，應該都不會知道那些新聞才對呀!!
其實我們只是想安穩地過生活,教育下一代,誰辭職,誰下台,誰當總統...對我們都沒有直接的影響。
前幾天又在我們熟悉的頻道看到了，跟我們一樣是鴨農的伙伴，去T台抗議。不曉得抗議完後，盤商有沒有多買了他們的鴨子?!
立委大人呀~!!
如果真的關心我們的生活,就幫我們想想其它的出路呀!那個才是對我們這些鴨農最大的幫助呀!去抗爭,去丟我們賺錢的鴨子,我們的生活還是不會有改善的呀~!!
如果真的要去抗爭,我還寧可去農委會..
我只是個糊口飯的鴨農!!!
每天國外新聞很多都可以報,為何要只報一兩條新聞,然後連續報好幾天?
我們的世界真的這麼小?
很多人都是靠新聞長大的,新聞說了就算,所以不容忽視新聞的影響力! 新聞業者的正義 公平 公理在那呢?
大話新聞 雖然某些人不喜歡,但是他們卻也開闢了另一個不同的市場,有考慮到不同的收視族群!
這些主管真的眼光短到每天只會利用僅有的幾條台灣新聞拼命灑狗血?
趁機棒打落水狗咩 ! 但我相信此事件新聞過後 , 一切又會恢復原來的樣子 , 一直以來不都這樣嗎 ? ^_^
台灣人是善良的，台灣人也不能沒有新聞可看。但是台灣人會挑選品質低劣的新聞服務，貼上標籤，並拒絕收看、拒絕相信。
記者、媒體工作者在這個個案中並不是重要角色，關鍵人物是媒體經營者的目的、手段是符合公益嗎?是否辜負看新聞的人心中渴望了解世界脈動的期待?
看新聞的人並不在乎媒體經營者散佈假新聞的居心何在，但是欺騙行為、恐嚇行為不僅不為社會所容忍，也是犯罪行為，要受法律制裁的。僅一句『不知道』，『沒看過帶子』作為犯罪行為的抗辯說詞，不會因此脫免刑責。
如果TVBS那些所謂的『高層』是聽自律師的建議才講出這種話，那建議他們早點換掉律師。如果是沒有律師，也盡早請一個厲害的為他們辯解。
...那些外省人......
......我們台灣人......
...以上是來自本台的獨家報導...
.......下台!下台!......
抗議!抗議!......
幹了幾年卑賤的SNG工程師,從剛入行的熱血菜鳥直到有幸脫離苦海,看著媒體操弄新聞的手法一路走來始終如一,可愛的小女孩長大了,成為漂亮的女主播;供人使喚的小助編,也登上大主編寶座......
歷史總是不斷重演,人們依舊忘記教訓!
倒扁之後要怎麼辦呢?
撤職察辦再加瞌頭謝罪下台之後呢?
大夥兒到底在檢討什麼?給我一帖良方吧!
我想,幾年後,新聞現場還是會有人拿著MIC頭問:
"你現在心情如何?"
太介入政爭.以至於領導政爭.所帯來的反噬力.應回來公正的立場.台湾人民是善良!
新聞造假非TVBS首開先例,但,卻也是真正被正視的首例,依犯罪的主從關係,當天跟進播出的媒體,各個都應背負恐嚇大眾的罪嫌,唯,茲事體大,日後才定調為,協助歹徒拍攝影帶,如果,這個罪真的這麼大,大到要關台,那CNN專訪賓拉登,不是早八百年就該結束營業.
孫燕姿埃及外景遭持槍恐嚇取財,不也是由三立隨行紀者以獨家方式播出,當時不也鬧得沸沸揚揚,如今呢?非但孫燕姿本人都不願再談,就連被指證歷歷的歹徒都跳出來喊冤.
TVBS紀者有沒有造假,以及,公司高層是否涉入造假,如今都還在調查當中,NCC竟先行開罰,甚至以公權力介入民營人事權,更離譜的竟然是以高層辭職為條件來換取關台的處份,行政裁量權竟然大到如此離譜.
萬一日後的調查結果經法院判處無罪,TVBS再經由行政訴訟要求賠償時,這筆巨款恐怕又得從妳我的納稅錢中掏出.
行政立法司法三權碰到非道友時就會混在一起,那也不必制憲了,誰執政就用誰的版本,反正死老百姓要不就乖乖繳稅,要不就移民,法律.....悶啊.
其實我跟我家人都屬於已經麻木的那一群了，報什麼新聞對我們來說已經失去重要性，電視一打開只要是新聞就轉台。受不了一天到晚在聽那種聳動的新聞、咄咄逼人的語氣、再加上某些記者偶爾爆出來的白痴採訪問題。唉~
唉唉唉，真的有神吧！
夜路走多碰到鬼，也算應該。
TVBS的新聞價值，感覺上是建立在一種台北都會偏見上，很不真實。
綜觀其招牌政論節目2100，及那個什麼夜總會的節目內容，只要統計一下6年內的討論主題，就知道他們在幹什麼了不是嗎？
這種「客觀」、「公正」、「正義」、「公理」，還真是令人訝異到不行啊！一"一||
台北都會偏見。這點我同意，也應該改進。
至於政論節目的部份，在我的角度，TVBS和TVBS新聞台是截然不同的。我希望TVBS新聞台報導新聞時，能公平、客觀、注意道德。但TVBS的評論節目，立場明顯，我個人很不認同。對各方對他們的批評，我無意做任何解釋。老實說，我在新聞台的時候，常常被這些節目牽連，被貼上標籤卻欲哭無淚。 2007-04-06 12:36:40
看到你的文字,我想,你惱人的頭痛...應該也好多了八!
雖然沸沸揚揚的批評壓力,不過,只能從心理祈福TVBS加油! 過去,TVBS因為迎向好新聞的樹立,而走向前,現在,也要因改革好新聞而犧牲....希望,老天有眼....是公平的! 不要因為國之將亡,也無希望,讓執政黨的壓迫,少了唯一的陽光.....TVBS加油.......
千錯萬錯都是別人的錯...可悲
我覺這篇文章是否有推託之詞?想想TVBS這一年來出了多少錯?除了"瀝青鴨"和這次事件,當初的王健民事件似乎都沒人記得,但對我們棒球迷而言早已不看TVBS.文中說了多少當記者的無奈,但就可以不顧職業道德了嗎?尤其文中說到其他媒體炮打TVBS.實在好笑!難道做錯事不該受別人批評嗎?還找了一堆藉口說別人都部會犯錯嗎?從這一年來,TBVS一在犯錯,我實在找不出一點他反省之心.
記者當然要有職業道德！
TVBS犯錯，該檢討，該懲罰，我完全支持；
我不是說別人砲打TVBS不對，而是我認為，
五十步笑百步，是一種危機！ 2007-04-06 12:27:39
這篇實在太熱門,
留言回應超多,
柚子站長辛苦囉!
我認同騰真的說法,
就事論事,對事不對人...
我終於知道.....
為什麼大家都說TVBS收視率高了
引起這麼大的"回響"
在登上"嚴選好文"頭條之時
我猜柚子先生應該也料到了吧~呵!(苦笑)
在下非常慶辛能夠看到台長的這篇文章.近幾年,我和妹妹在看新聞,總是看到太多非常不明事理的人."就事論事",只是區區四個字,卻是許多人都做不到的.我從頭到尾看下來,看到的每一則回覆,總是有看到會把其它事牽扯進來,說一些自以為是的論點,然而唯一恐天下不亂的人,就是這些人的言行.很感謝台長能夠寫下這麼一篇"就事論事"的文章,令在下獲益不少.謝謝!
寫這種文章，其實吃力不討好，
我只是分享自己的想法，接不接受，就看讀者了。 2007-04-05 13:23:02
三立、中天、東森、民視、年代等媒體，在助拍事件爆發後，全力製作新聞砲打TVBS，可謂是狗咬狗一嘴毛。
台灣的媒體根本就是帶著有色眼鏡看事情
根本就沒有公正的 還要衝什麼收視率
這種新聞品質 大部分的人根本就不想看
如果真的是大部分的人根本就不想看，
而且真的不去看的話，那就太好了！
也許可以逼媒體改革，
製作更多有意義的新聞！ 2007-04-05 13:21:18
台灣人真的生病了..
媒體病了.台灣人的心態也病了.
曾幾何時台灣純樸的社會已經變成笑貧不笑娼.
所謂的嗆聲就是我說過的都不算.
發毒誓永遠是死別家的人.
話永遠可以反反覆覆的說.
是在上位者教導我們的處事方法.
就算做錯了也要硬ㄠ是教育部長交我們的反應態度.
這樣的台灣有什麼希望呢?
我看不到也看不出來...
真的，台灣人很善良，大家都明白這一點，也利用這一點。
所以媒體人啊，該清醒了，可以的話就不要為這一點錢出賣自己，只是為了那些貪婪的股東、董事寫一些淨把別人當笨蛋耍的假新聞。
能回頭就回頭吧!
台灣人不會逼TVBS走上絕路，但你們自己也不要逼自己走上絕路。
說實話，如果不是有現在工作的邀約，今天我應該還在大家檢討的這家公司裡頭，盡力做好自己能做的工作。 2007-04-05 13:18:18
看到這些我只能說:這社會變了,只要越是跟政治扯上有關選舉之事,就會有更多的陷井,讓無知的大眾,一頭栽的跳下去~
問心我們是怎麼了?真是台灣人的悲哀~我不相信這完全都是TVBS的錯,清醒一點吧!台灣人.....
政治因素，只是讓事件的檢討，變得不單純。這是另一個層次的問題。 2007-04-05 13:15:35
講了這麼多，你認為這件事情可以原諒嗎 ?
TVBS這種過河拆橋的公司文化你給予肯定嗎?
TVBS為台灣民眾提供的新聞服務真的滿足消費者的需求，或者是滿足股東、董事會的貪婪 ?
過河拆橋不該肯定，但愚昧如我，也想不出怎樣的處理方式更好。
[TVBS為台灣民眾提供的新聞服務真的滿足消費者的需求，或者是滿足股東、董事會的貪婪 ?]我無從評論，這要問消費者。 2007-04-05 13:14:15
真的能就事論事的到底有幾位?!
反倒是不少人趁機搧風點火,突顯這件事的嚴重性~!
但這件事...真的那麼嚴重嗎?!
很感謝站長精闢的解析,個人覺得非常地中肯,也深表認同,其實TVBS的影響力,真的沒有大家想像地那麼大,大家又何必懼怕它的存在呢?!倘若TVBS的播報內容是讓您不舒服的,您儘管可以看別台或者看書,倒沒有必要為了這些小事而動肝火,生命短暫,許多時間都應該浪費在更好的事物上。
而我也不認為，台灣少了TVBS，大家的荷包就會變得飽飽的!!
成熟點吧~!!!台灣人~~
大海能納百川,那我們又為何不多聽聽其它人的意見呢?!
如果說2100是製造亂象的,那大話新聞就中肯嗎?!
如果真的愛台灣,那麼就多珍惜身旁的人吧~!!
這個才是真正的愛台灣~!!
個人是覺得台灣的記者都是只為了順利交差，糊口飯吃，台灣的新聞界都只為了爆料、為了獨家，新聞都是用炒出來的。這就是台灣新聞者專業的話，其實每個人都是新聞者了。
原來你以前就看過我的台了啊，哈。
我在這篇「媒體改革，從賣力討論到賣命創刊」延伸閱讀加了你這篇：
http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2956389.html
我對於認真為台灣媒體改革努力的同業，是十分敬重的，你們的積極，讓相對鄉愿的我，覺得汗顏，卻又因此，對環境的改善，抱持一絲希望！ 2007-04-05 13:08:17
媒體存在的價值也需要民眾再思考
如果新聞揭露了一些我們不知道而影響深遠的事(如另一個T台釋股案)
那麼輿論將有助於杜絕不公不義事情的發生
（姑且稱這種為真相媒體人吧）
在TVBS這個案子中
最可恥的是政治人物刻意塑造了是媒體真正破壞台灣的法治
(來藉此扭轉其他新聞議題，如：治安不佳、T台釋股…)
更可笑的是其他媒體”毫無反省能力”的大炒特炒此條新聞
（姑且稱此種為商業媒體人吧）
甚且助長政府要脅NCC打壓特定媒體的舉止
我想指出
如果是因為收視率的商業考量
讓T台扭曲了新聞事件的原貌
那麼一些檯面上的政治人物
也同樣因為初選壓力下○．○幾的民意支持度
在做著同樣扭曲事實、挺而走險的暴力行為
政治人物此刻對於媒體及NCC的箝制
只是為了讓真相媒體人閉嘴
對於商業媒體人的惡質操作問題，其實是漠不關心的
就某個層面而言
這些人物在共同的語言機制下是沆瀣一氣的
關於這些或那些要命的○．○幾的支持度
最終
只有你我手上的搖控器與選票可以給予合理的仲裁
感謝版主為台灣新聞多盡了一分心力
祝福您！
個人觀點是台灣現有的媒體別五十步笑一百步,在不健全的體制下難有正常的新聞出現，政黨操控下的媒體往往是其打手罷了，只要對自己政黨不利的言論出現，其傳聲筒便開始有政客及所謂學有專攻的學者上政論性節目大放厥詞，這就是現今的台灣奇蹟，希望個人的言論不會被貼上唱衰台灣的標誌
說真的，政治力介入的狀況，藍綠差不多，這是讓人遺憾的。 2007-04-05 13:03:10
近幾年來，各台新聞早不知出了多少包，有多少自製的小假新聞，然而從以前到現在，有多少改進，甚至許多媒體工作還以新聞自由之名不認為有問題...
回看TVBS在腳尾飯，瀝青鴨事件後...有對新聞品質做任何檢討改進嗎?
那這次事件自導新聞事件後，雖然在節目上講說要改進改進，但是否真能做到呢？
個人認為不會，因為真的有心檢討不是找幾個來賓上節目講講話，而是會自行把平時製作新聞流程出問題的地方列出來，然後公布並真實改進，並且在網站上公開的列出要達成的目標，以供民眾長時間的對照檢驗。
至於現在的道歉認錯，除了舒緩民眾對此事件第一波的怒氣外，對新聞品質的改進實在沒啥用處。
站長是否同意？
『收視率』只是代名詞吧
追求金錢、升官、發財才是真正的原因吧
如果收視率沒有以上的效用，他們難道會去追求？
說到底，為了追求榮華富貴不擇手段
這就跟商人用有問題的材料去做商品
政客耍手段去騙選票
職棒選手打假球一樣嗎
如果每個人都不擇手段去巧取豪奪往上爬
那這個社會不就整個淪亡？
你身為媒體人應該知道底下兩件事
美國ＣＢＳ主播德高望重的丹拉瑟
只因為報導引用布希當兵的資料有錯誤，就被輿論
攻擊到辭職下台。
http://news.yam.com/chinatimes/politics/200704/20070401089144.html
日本富士電視台生活資訊節目被人發現不過是納豆的生活偏方是作假（（還非是新聞節目）就被輿論攻擊到"社長"下台
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=68040
台灣連新聞節目都敢亂報亂槁，跟廣告交搆已經是大眾都知道的事情，台灣對待電視的尺度，已經快鬆到毫無法治的地步。
發生這麼大事情，T台不過總經理總監下台，根本就已經非常寬鬆的結果。
被其他台攻擊還會覺得別人是打落水狗？顯然跟
小偷被抓到還很不甘心認為不該先抓自己的心態一樣。
也豪不知道自己的過錯有多誇張。
發生這種事，並且有輿論讓T台遭受這樣的處理後果，對台灣新聞媒體是向前邁進一大步，
代表台灣媒體的要求達到一個新的標準，
先不用說別台打落水狗是怎樣云云，有這件事情
就先建立起一道標準，新聞作假，大家就比照辦理.
如果其他台刻意淡化，甚至還團結一氣毫無道理
地運用媒體聲勢來歪曲成政府跟NCC迫害新聞自由
如果這件事連這樣的結果也沒有，那台灣媒體
才是真正的完蛋了。
附帶聲明：我可不是綠色派系，我可是泛藍，但
我覺得台灣媒體特定政治化亂槁對人民一點也沒用，台灣人民需要的是好的媒體
支持公視與大愛這種優質媒體.
我想借轉台大ptt
另外以下是我覺得另一個討論的方向:
我覺得最大的感慨在於
一則重大新聞
TVBS總承新聞部的副總 李四端沒看過
TVBS的負責播報的資深主播 詹慶齡也沒看過
甚至連決定播出的總監 潘祖蔭也宣稱只看過部份內容
其中李四端甚至聲稱完全不知道新聞部要播出恐嚇錄影帶
http://www.ettoday.com/2007/03/31/340-2075183.htm
難道
一則頭條新聞的控管就是這樣的??
原來連頭條新聞都沒看過的主播也敢播出自己的新聞
實在令人驚訝
無怪乎有前BBC製作人覺得新聞主播不過是會唸稿的人罷了
畢竟 連數位拿下卓新獎的主播都是這樣做新聞
台灣的主播水準差
就連資深主播也是得過且過 混吃騙喝 毫無可信度可言
TVBS是擁有最多卓新獎主播的電視台
甚至可以說是台灣唯一擁有卓新獎主播的電視台
包含
卓新獎第一屆得主 方念華
卓新獎第二屆得主 莊開文
卓新獎第五屆得主 李四端
卓新獎第3 4屆都從缺!
其中方念華(主播) 李四端(主播兼副總) 詹怡宜(副總編輯)更曾榮獲金鐘獎肯定
這樣的團隊 卻連頭條新聞都不用看就可以播出
我自己以前是國中 高中時是TVBS的忠實觀眾
從
詹怡宜播無線午報
馬度云播無線夜報開始
我就一直收看TVBS
之後的廖筱君 蘇逸洪 宋"王民" 李晶玉
到現在就算有感於媒體太亂而退了CABLE
只看數位電視
但即便是幾天前看到電視台翻拍tvbs聲明
還是會不自覺地想
嘿
這是詹怡宜過的音耶~
看到紫斑蝶的新聞
也會跟我哥說
那個新聞TVBS一步一腳印以前就做過了哦
腦中還想起當時播出時那壯麗的奇觀.......
之前
就算
媒體亂
報導差
批評中天的方念華沒有TVBS的方念華好
我還是對於資深主播(除某半屏山外)有很高的信賴
但這次
或許這是早就存在的事實
也或許是我太孤陋寡聞
我真的無法想像
資深主播甚至兼任製作人的新聞人告訴檢察官 不知道 沒看過 不了解....
我一直在想當李四端告訴檢察官他不了解時的表情
是低頭暗語？
還是冷淡平穩？
還是微笑輕鬆？
原來這就是新聞的製播流程
是那麼簡化
是那麼隨便
是那麼殘酷
我真的希望那些說自己沒看過的主播會被查到說謊
因為起碼
他們有看過 只是以為是黑道自拍
最起碼有盡到最基本的新聞守門人職責
如果真的 真的沒有
也請這些繁忙的主播
在研究收視率的空檔 看看你要播的新聞帶
雖然我應該有好一陣子不會再想看ＴＶＢＳ的新聞了～
您提的問題，看似簡單，實則牽涉新聞製播流程，不是三言兩語可以解釋，我希望我有時間，盡快另寫一篇文章，來談這個問題。敬請繼續指教。 2007-04-05 12:31:27
因為新聞人的聖經是 唯恐天下不亂
TVBS這種事，其實遲早會發生。只是它先而已。人總是要先跌倒才會學乖。到底那裡出了問題：是價值觀，是教育。你以為新聞業者為何要如此幹？還不是為了收看者，也就是大眾。就是有人愛看嘛！
你問新聞業者為何不學好？沒有動機啊！做有質的新聞幹什麼，又不是公視。如果只是處罰，壞孩子還是壞孩子。就這麼簡單。
有人擔心TVBS關台，會影響到多少家庭
同樣的TVBS也許有很多苦衷
但TVBS 也毀滅更多家庭
只是祈望TVBS 是真心改過
怕吃苦一輩子要吃苦
要逃避就一輩子要逃避
唉~
我爸爸是TVBS的小小員工
最近因為這件事，我爸爸和媽媽已經好幾天沒睡好、沒吃好了
很害怕我爸會失業…
我真的不太明白這件事有那麼的誇大嗎？？？
總感覺大家的反應都太過OVER了…
他們難道不知道如果TVBS真的關台，會影響到多少家庭嗎？？？
我不認為TVBS應該關台，或者會關台，當然也就不會有影響多少家庭的問題。
令尊我認識嗎？從妳的報台文章裡，我找不到線索。若是認識的前同事，請代為問好致意，感恩！ 2007-04-04 18:41:26
唉!! 其實這家新聞台出發點,就有問題...很多人認為,TVBS 應該關門.
完全不對 一派胡言 跟本是在檢討別人 繼續墮落下去吧
從字裡行間分析，
我想您應該也沒有細看出，
我要表達的東西吧？ 2007-04-04 18:37:19
每個人都有看事情的角度，我對這個新聞事件一點也沒興趣，不想罵也不想維護，所以老實說我沒看這篇文章。
我想回的是，這篇被選到首頁，真的是...
我想，要期待新聞台能自我反省是沒有用的
因為問題的根本在「收視率」
有高收視率代表有高廣告量
俗話說「殺頭生意有人作」
新聞台為了追求獲利，當然會想盡一切辦法來衝高收視率
最後終於擦槍走火，演變到如此失控的程度
要改變這種惡質的媒體文化，最重要的是民眾要有自覺
一是拒看惡質的新聞台，
二是拒買在這些頻道播出的廣告商品
唯有如此，才能斷掉新聞台賴以維生的來源，逼迫新聞台改變製播方向
否則講再多都沒用
如果民眾邊罵還是邊看，那對新聞台一點損失也沒有，了不起只是面子難看些，但收視率還是一樣高，廣告還是一樣滾滾來
只是從TVBS在發表那篇聲明後的當晚，2100全民開講收視率反而飆高的情況來看
要靠人民的自覺來改變媒體，似乎也很難有所期待，唉……
大家一起來看《大愛台》吧!!
好累
我願意幫大愛台的新聞背書！ 2007-04-04 12:54:19
其實,觀眾有知的權利,
也有不需要知道的自由,
媒體每天到底給了觀眾什麼?
是否所有的事情都要知道?
需要知道到什麼程度?
有必要出動SNG車同步連線報導嗎?
目前媒體資源被嚴重濫用,
頻道被一堆訊息淹沒,
充斥著一些非必要的訊息;
對於需要關注的重要議題,
卻常因熱頭過了,
少了鎂光燈的後續追蹤,
沒有人再去關心...
真心希望這個事件能夠喚醒媒體高層,
跳脫自我設限的框架,
從嚴把關,別再誤導觀眾,
更別公器私用,
觀眾應該享有更為清新的頻道!
各位鄉親啊~
這篇文章是台長在為此次電視新聞造假事件做一分析.
鄉親們不要看到黑影就開槍.
看到TVBS就訐譙.(我不會罵人.這兩字寫對了嗎?)
鄉親找錯地方發洩了.
你說對不對啊~~(嘶啞聲)
美女拔刀相助，小弟銘記在心！ 2007-04-04 12:51:51
李濤是什麼東西阿
分明想把臺灣搞垮
說的都是謊言
個人認為不是個好的態度！ 2007-04-04 12:50:44
被報導的新聞應該是對社會有幫助有貢獻或是有警惕
但是現在被報導的新聞
看來看去除了讓大家月來越憂心之外
好像也找不到意義了
tvbs=HK+china ???
但這並不代表資方有實際介入新聞操作。
以我個人的經驗，
我不曾感受過所謂HK+china，
有任何介入新聞操作的企圖。 2007-04-04 12:48:08
身為超過十年的新聞工作者，
對新聞小寶貝這篇文章，
有諸多不同於一般讀者的感慨。
面對惡劣墮落的媒體大環境，
我的選擇不是離開而是面對，
早期是在網路上賣力跟網友們討論媒體改革：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2
如今是更進一步另闢戰場，
賣命創立「台灣好生活電子報」：
http://www.taiwangoodlife.org/
對於台長說：「在我們所受的新聞教育當中，正確，絕對是第一要務；在我們的實務經驗裡，往往沒有足夠的時間跟空間，去確認訊息的絕對正確」，我百分之百感同身受，也曾在「有人問我關於媒體改革上篇」一文裡闡述類似的觀點，強調〈新聞工作的最大敵人是時間〉：
http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/313317.html
最後，以當初我在媒體改革下篇的結論，與台長和你的讀者群共勉：
http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/359819.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「有怎樣的社會，就有怎樣的媒體。」請讓我們一起學習「北興國中二年級學生李鴻汶挺身制伏搶匪」的道德勇氣，多關切瞭解「認真記者被資方非法解職打壓」、「撤換不良媒體執照不等同戕害新聞自由」、「廣播電視頻道換照制度亟需正常化」等結構問題，再付出實際行動協助媒體改革。
我堅決相信，只要有夠多的人願意從「縱容媒體惡化的沈默大眾」，變成「積極協助媒體改革的閱聽人」，台灣傳統主流媒體的新聞品質就能擁有「朝優質蛻變」的希望。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從我知道有你的報台後
就一直有在注意
我覺得媒體圈真的應該有多一些
像你這樣的人
未來才有希望
加油
我支持你 2007-04-04 12:46:38
唯恐台灣不亂
TVBS與李濤是也
這次離經叛道
豈止腳尾飯事件可比擬
不得不承認
真相大白時
只想感恩老天
感恩老天爺憐憫台灣子民
藉此事件彰顯此等媒體之下三濫手段
即使李濤辭職下台
都不足以向台灣老百姓道歉
我只是個路過的路人甲
聳動的語言與標題ㄧ直是TVBS給我的印象
李濤的辭職聲明讓我這觀眾覺得他只是在作戲
反正薪水不會少，在撈就有了，在爆就有了，怕什麼！可憐的只是我們這些市井小民，只能接受他沒有任何證據與根據的不負責言論！ 也因如此，TVBS的相關新聞節目已列入我的拒絕往來戶，與其這段時間被荼毒，還不如去運動，做讓自己開心的事情。
TVBS總是這樣子,話都想講就報
其實一大堆人都因為T台倒閉
我們公司就是典型的例子
也沒有人同情我們
也沒有人同情
TVBS也不會承擔!!不會承擔
我們損失該去哪裡要呢
該道歉就要道歉，該更正就要更正，媒體有錯，也不該姑息！ 2007-04-04 12:23:55
我覺得事情發生了就該誠實面對
不需要ㄧ副以為新聞界沒有他這個爆料者就損失很多
他的時代已經過去了
尤其他所主持的政論性節目能聽的、能信度真的很低
每次轉台只要看到他，我就轉台
根本不想看到那種只會批評別人的嘴臉
肆意謾罵別人，造了無數口業
說真的，我一點都不同情這種人
我反到覺得這是他自作自受的
濉然台灣新聞界競爭大
可是如果不管制內部人員
使其隨意主持節目謾罵他人
那我想，要這台新聞立於不敗之地也是很難吧
簡單講ㄧ句：
做人做事都該要有分寸；說話也該憑良心講
我真心希望"李濤"這個人永遠別出現在媒體上
別人的今天就會有可能是自己的明天
當有人辭了職務還說出不要趕盡殺絕這樣的話時
這就是天作孽猶可違自作孽不可活的下場
別人的犯錯~這些所謂要"哀矜勿喜"的媒體
過去是如何對別人落井下石的?
還自以為是公平正義化身(那些所謂的名嘴都一樣)
用一種一廂情願的態度來灌輸給民眾他們的主觀意識
這和強姦犯有何異同
台灣的媒體似乎沒什麼新聞可以做了,一件事件可以每天每小時重覆的報導,還要加上聳動的音效,想想當年sars事件,T台仍以聳動的音效加字幕來告訴不知情的人,SARS有多嚴重,似乎唯恐天下不亂,真讓人心寒啊,台灣的媒體.....
這件事「當然」會變成政治事件！
你看李濤夫婦這一年來張牙舞爪的模樣，很多人（包括我）聽到他夫婦的聲音就抓狂！
原因無他，他們太假了啦！把「新聞台」當成「戲劇台」來耍！把觀眾當猴子耍！
我只舉一個例子！當時李慧芬爆的料，明明就是李濤拿到的資料，還寫劇本給邱毅，分成連戲劇一樣，一天露一點，鋪排的高潮迭起，賺你熱淚……
靠！
新聞這樣搞的啊！
也難怪底下人乾脆找演員來演給你看！
靠！老爺我不爽TVBullShit很久了！相信很多人（包括天天監看他的人）都跟我一樣想法！
這個社會太偽善了！只准他罵人，不准人家批評他？靠！我偏偏槓上這些王八蛋！
篇幅有限，有興趣的到我的台來（專罵媒體的「舌頭開叉的動物」那一專輯）！
我只能說，
TVBS跟TVBS-NEWS的狀況不同，
李濤夫婦可受公評，
但是這跟新聞台的新聞做得好不好，
也是兩碼子事。
這次出事，證明了新聞台的新聞控管有問題；
不過以我在那待了那麼多年的經驗，
新聞控管，跟李濤夫婦的言行，幾乎完全無關，
我們製播新聞時，也不會隨著他們的節目起舞。
所以我覺得，把TVBS跟TVBS-NEWS混在ㄧ起談，
而賦予他們一種原罪，
對新聞部的同事並不公平。 2007-04-04 12:17:17
感謝你的文章,讓在海外的我對這件新聞有更深一層瞭解,只是我想也許台灣的新聞台,新聞節目新聞播報時間都少一些,也許對大眾對媒體對媒體工作者都是一件好事,法國比台灣多好幾倍大,也不見他們像台灣這樣努力報新聞.
也許,我們都該為台灣盡點力,做些會讓大家生活更舒服更美好的事情,而新聞要有價值才需要瞭解,若沒價值,就不該浪費美好的生命在上面.
應該是全世界第一吧！
真的太多了，既浪費資源，也淪於惡質...... 2007-04-04 12:12:03
我就知道來這裡就可以知道這則新聞
在大陸偶而才看台灣新聞,有時候都錯過時間點....
袖子哥可以不用回應我!我是來看新聞的....
(這比回應容易多了，哈哈) 2007-04-03 18:45:37
奇怪?
"台灣人"就是沒辦法就事論事嗎?
媒體現象媒體錯誤只是媒體的問題
而且也不只有一台的問題
什麼都可以扯到中不中台不台的
老天爺呀~~~~哀!
轉貼一篇好文：李濤夫婦＋TVBS＝媒體第五縱隊
李濤夫婦當年被譽稱為台灣媒體界的金童玉女，其敢說敢言的風格，曾被當時尚未享有完全言論自由的閱聽大眾寄予高度的厚望。當年，李艷秋不願意被官營的華視當成花瓶樣板及傳聲筒，憤而辭職以明志的事件還被當時的觀眾所津津樂道及衷心的稱許。
但曾幾何時，當政黨輪替後，自詡是永遠的在野媒體人的李氏夫婦，在中資迂迴介入並掌控TVBS之後便開始質變。不知道是否因身在中資媒體所掌控的屋簷下，不得不低頭的無奈，還是識時務者為俊傑的權謀算計，外表上永遠是光鮮亮麗，名牌服飾加披的金童玉女，開始陷入瘋狂追逐傾中意識型態的嗜血漩渦而無法自拔。
他們所製作主持的節目不但一路走來常常是非不分，指鹿為馬，近年來更是結合一票過氣政客及貧嘴們，天天在節目中對本土政府及台灣社會，極盡冷嘲熱諷、見縫插針、賭臭賭爛、瘋狂漫罵之能事，卻對賣台中國黨及天天揚言伺機併吞血洗台灣的獨裁中共擦脂抹粉，吹捧有加。
其人其台最近為拉抬逐日下降的收視率，對獨家頭條的追求更是變本加厲，不但寧捨新聞道德及媒體專業不為，只要是夠驚悚、夠嗜血、夠大條，縱算根本沒有經過專業查證，也要在第一時間盡量鋪排在頭版頭條來搏版面，嗆台灣，搶收視率。
日前，該台記者配合黑道份子大剌剌的在電視媒體前擁槍嗆聲的烏龍影帶事件，就是TVBS及其包括李濤在內的公司高層長期扭曲新聞專業及倫理，極端走火入魔的最典型案例，其光是開除當事記者及處分節目部主管根本只是在斷尾求生，推諉塞責，不但不符合媒體正義，更不符合閱聽大眾的期待。
發生這種如此重大的擾亂社會價值及風氣的「媒體勾結黑道共同犯罪事件」，身為當家媒體高層的李濤夫婦絕對是難辭其咎。
這種七年來長期利用扁總統誓言「縱使動搖國本也不會關閉媒體」的賣台政論節目，明目張膽，刻意扭曲的唱衰台灣，卻極力奉承吹捧獨裁殘暴的敵國中共的惡劣行徑，和中共派來台灣臥底，伺機擾亂台灣社會，顛覆台灣政府的中共統戰第五縱隊有什麼兩樣？
李氏夫婦倆人每年坐領數千萬元的高薪，坐擁豪宅名車，但所作所為卻是一脫拉庫到處出賣及賭爛台灣母親，唯恐國內社會天下不亂的敗家劣行；天天穿金戴銀，到處吃香喝辣，但一上節目卻滿口狗屁倒灶的胡言亂語，天天上演聯共亂台的爛戲，難怪李氏夫婦被定位成台灣當今社會瀰漫著騎牆觀望，伺機投共的投機氣氛中，金玉其外，敗絮其內最典型的賣台代表。
「李濤夫婦＋TVBS＝媒體統戰第五縱隊」賣台急先鋒，就是當今台灣大部分社會人士對他們最惡劣的觀感。
要回應這篇文章，恐怕至少要再另開一篇文章，這已經超出我們眼前要討論的範疇。
所以請容我暫時保留吧！ 2007-04-03 18:59:55
我支持你的論點!!
有時候在指責別人時都忘記還有四根手指是指著自己的
我希望TVBS能從其中學習教訓!!
未來我還是會收看TVBS的，至少跟別台相較下的想法。
我看過你播報新聞耶!!現在都沒看見你!!
你還記得看過我，真是不容易耶！
現在當然看不見，因為我已經離開T台九個月啦！
歡迎常來啊！ 2007-04-03 18:55:15
其實我一直都有個想法 XD
那些廣告主不是最愛買高收視率時段的廣告嗎?
可是進廣告收視率就會掉啊
那播什麼東西的時候會有高收視率? 腥羶色 或者所謂的"裸體加屍體"
那簡單啦
播出這些畫面時
如果有需要用到馬賽克的時候
開放眾廣告主把馬賽克改成你們的LOGO XD
你瞧~這不就是最有廣告效益的時刻了嗎? XDDDDDD
有創意！ 2007-04-03 18:52:08
主播精闢的剖析!
因此教書寫文章都要小心
否則螳螂捕蟬黃雀在後呢
祝福!!!
我在做新聞工作，也在教書，也在寫文章......
天啊，原來我從事的，都是高危險行業！！！ 2007-04-03 18:51:36
新聞塑造整個社會氛圍
即便有人說不要以太高道德來看媒體
但卻無法抹煞一則虛假新聞所產生的嚴重社會效應
當所謂T台媒體高層看到這種片子時
沒有嚴正思索新聞來源的合法性居然還高呼精采
就知道這所謂高層的性格已經被扭曲到什麼地步了
若她如此殘酷
也別怪他台大打落水狗
這只是個狗咬狗的環境沒人比格調比氣度
跟政治圈差不多
一個大過加免兼有什麼意義
下次最多不會把"好精采"脫口而出
而是埋在心中然後一抹微笑
別說她為了工作犧牲家庭犧牲身體
這是她的平日高薪高權的代償
與犯的錯無關
自動請辭吧
台灣的新聞天空不少一個嗜血者
[這只是個狗咬狗的環境沒人比格調比氣度
跟政治圈差不多]
如果真的是這樣，還真是悲哀啊！ 2007-04-03 18:50:30
由獨家變成毒家,
這到底算不算"報應",
真的是見仁見智;
然而,依個人淺見,
在收視率的迷思下,
這種事情會發生並不意外,
TVBS樹大招風,
像是被小弟圍剿的大哥,
平日砲口對外,火力十足,窮追猛打,
自家成了頭條新聞時,
面對別人無情的砲火,
危機處理則有待加強,
不僅錯失交待清楚的黃金時間,
砸了自家招牌,
也抹煞自家優秀新聞工作者多年的努力,
我為那些認真的人抱屈;
我相信,若是同樣事件交由別台來處理,
不見得會更高明!
平心而論,
那兩位地方記者雖然有錯,
但是罪不該死,卻為高層斷尾求生而犧牲,
那些公器私用的人,又該如何處理呢?
反而更值得深思!
地方記者的新聞判斷、思考模式，
其實是長官價值觀長期建構下的結果。
衷心希望，相關人士的下台、調職，
不只是ㄧ種危機處理的斷尾手法，
而是能讓所有新聞主管高層能想清楚，
該用什麼樣的態度，認知新聞、處理新聞。 2007-04-03 13:16:01
心情很悶吼
多少都有影響到吧
人都是這樣
落井下石
記者的壓力真的很大
尤其是為了兩個字 "獨家"
有些人表現的超誇張
不知道在氣憤什麼
整個讓人覺得很馬後砲
趁著混亂時期跟著砲轟
老百姓沒辦法幫什麼忙
只能在電視前面默默關心
希望你們的心情可以好些～ ：D
但讓我心情悶的關鍵，還是大環境的問題。
我覺得，這次的事件，透露出的，
是整個台灣電視新聞圈的問題，
而非單一公司的個案，
如果其他台只會趁火打劫，
事情的焦點就會被模糊掉，
奢求大環境能有所改變，
到頭來，台灣媒體依舊弱智，
台灣觀眾依舊只能看沒有營養的新聞台。 2007-04-03 13:12:55
我一直相信~~物極必反!
所以這次事件的發展
其實我並不意外
我沒有從事過新聞工作
不過你寫的這一篇內容
大約也是我的揣測與想法
我想身在台灣的新聞工作者
尤其是前線的記者們
大部分都很無奈
即使包括高階長官們
面對這樣惡質競爭的環境
有很難有勇氣或是有權利
對明知不可為而為之的事情說"不"
(李濤~李艷秋~李四端~方念華...等等等,
哪一個不是早期三台培育出來的精英?)
既然無力改變環境
那麼只有等著事情瀕臨頂點
再~~碰的一聲!~~彈回!
至於這次的事件是不是那個"頂點"
我看不是
過不久一切應該還是會繼續....再等下一個爆點
直到傷害演變至新聞工作者"真心"願意靜下來檢討為止
我並不同情李濤(如果他是你的朋友很抱歉)
尤其是今晚他的說法
讓人搖頭
並不是他是否該下台的問題(好怪的懲罰)
也的確那些覬覦的敵人虎視眈眈想趁此報仇
但~拿"觀眾權益"當擋箭牌的說辭
太自大了
台灣沒有2100
沒有人會因此少了任何權益
(最多是晚上無聊一點)
台灣的新聞工作者
從上到下
確實也都很無奈
大家就像是被收視率掐住脖子
動彈不得
卻沒有一個老闆
敢說：放手吧，不要管收視率，
我們堅持只做優質的新聞！
我真的希望這次的事件是所謂的"頂點"
雖然我跟妳一樣
很難樂觀
因為從51到55台
我看不到真心的反省
看笑話、窮追猛打
並不能改變環境啊 2007-04-03 13:06:28
台灣新聞綜藝化真的很嚴重，當觀眾批評媒體的同時其實也該想想自己是抱著什麼心態在看新聞，這種狀況當然也不是台灣才有，不然國外也不會出現脫衣主播或是假造戰爭新聞的事件發生。
收視率這些數字真的是害慘了大家，一切的收益都是看著這些數字，業主買不買這廣告時段，製作人用不用這藝人，節目活不活的下去，都由這些數字掌握生殺大權，但做收視率調查的潤利和尼爾森卻說不出他們是依據什麼做這些收視率調查的。
上帝創造了人類，唯一做錯的也許是讓人類眼睛只看的見別人，而看不見自己。
我要離開老東家時，談到這個讓人無力的問題，副總經理李四端當時問我，我覺得應該怎麼辦？我無奈地回答，我無法解決，只好離開。
如果觀眾就是愛看沒有營養的新聞，那麼，我保證類似的事情還是會再出現，只是不知道，屆時是那哪一家公司倒楣罷了。 2007-04-02 18:39:28
除了官方說法或同業說法....寶貝哥還有可以踢爆的嗎?
現在李濤叔叔跟史鎮康哥哥從採訪者變受訪者.
感受一定特別不同.
這讓我想到侯佩岑離開主播台時的狀況.
當她坐在主播撒鹽時.是不能體會當事人的心情.
一旦身歷其境.成為新聞追逐的焦點.
肯定很難受的.所以她選擇離開.
煮菜灑上適當的鹽.可以使菜色更美味.
但若過量.會讓自己高血壓.痛風啊~~
媒體就是為了觀眾的這種期待，才淪落至此......
妳說得對，將心比心真的很重要！ 2007-03-30 18:41:44
最近貴台專訪吳思財案你們都被騙了吳先生游走南太平洋之間他是從帛琉后才開始于外交政府之間相識的我在帛琉從商二十年了他是大騙子針讨一些台商投資客歁負你們一定要注意 有關palau taiwan如何金援外交外交人員如何白知我可以....