轉錄自 telnet://ptt.twbbs.org　politics 看板

作者: wuliaude (............)

唉 我已經很久沒在看公視以外的電視新聞了，（除了中午吃自助餐瞄到以外）
後來慢慢覺得報紙也不太能看了...(那怎麼辦 -_-)
像上次的杜正勝地圖事件，還有這次的江霞事件，（這只是政治的例子，非政治的例子更多）
很明顯都是媒體放大誤導下炒作出來的，在媒體充斥的現在，炒作久了就成真了。

我稍微在網路上找了一下。
這次事件聽說是江霞上東森節目的訪談，
我沒看到訪談內容（因為很久不看新聞性節目了），
不過在網路上找到部分內容，而且是從TVBS上的網站上找到的，
應該沒有人會說TVBS是綠色媒體吧

以下是【TVBS】上的內容，因為有點亂，所以稍微有排版：

關於孫翠鳳等人：
主持人：「你會不會去用孫翠鳳？」

內定華視總經理江霞：「我說如果我想到歌仔戲，我絕對不會想到她(孫翠鳳)。我會想到楊麗花，我會想到葉青。」

主持人：「那羅大佑的部分呢？」

內定華視總經理江霞：「羅大佑，你要看這樣。演藝界是這樣，你要適者生存，他有市場價值嗎？」
主持人：「那你會不會用小s？」

內定華視總經理江霞：「我說當然用了，市場大家那麼喜歡她。」

關於李四端的部分：
內定華視總經理江霞：「(華視新聞)他們標榜中立，但是我覺得我自己想覺得不夠 中立，以李四端的經驗跟他豐富的播報資歷，應該可以幫助台灣世代交替培養出很好的，像他這麼優秀的主播。」

然後以下是某個網友根據記憶寫下的，有點不同，但可以參考：

記者 "你會不會邀請明華園(孫翠鳳? 忘了)作節目"
江 "如果提到歌仔戲 我會想到楊麗花 葉青 我不會想到孫翠鳳"
記者 "那羅大佑呢"
江 "羅大佑都一直停留在十幾年前的作品 沒有新的東西"
記者 "會請小s嗎"
江 "當然請啊! 觀眾喜歡他,他有市場，當然會用他啊"
記者 "聽說非常光碟的演員都會受到重用"
江 "哪有這種事..(詳細忘了 大意是否認)"

老實說，江霞的回答很直，但看得出來是主持人特意點出所謂挺藍的藝人要江霞發表意見，製造出一些「衝突」當作「節目效果」，而不是如許多媒體說的是江霞主動「點名」。

關於歌仔戲的部分，如果熟悉歌仔戲的朋友，應該知道，自從台灣電視台開始製作歌仔戲之後，歌仔戲有兩種系統。一種是電視歌仔戲，如台視的楊麗花、中視的黃香蓮，華視的葉青。而電視歌仔戲以外，民間的野台歌仔戲也一直發展，不過早期在政府的「政策」之下被打壓，直到本土意識興起，開始有朝向精緻化、大規模化的發展，甚至從野台進入的國家戲劇院。而明華園就是其中的佼佼者，當然其他優秀的野台劇團也是很多，不過明華園肯下功夫、肯創新，是其中最成功的（中正紀念堂的白蛇傳我也有去～）。其實想到電視歌仔戲，理所當然會想到楊麗花跟葉青（那黃香蓮呢 嗚嗚），電視歌仔戲發展下來的結果，跟野台歌仔戲已經有許多不同了。例如電視歌仔戲是以長篇連續劇的形式播放的，而野台戲維持舞台劇的形式，長篇連演不多見，因此戲劇結構就有差別；電視歌仔戲要注重攝影走位、道具化妝因為近距離拍攝的關係要注意細節，而野台戲注重聲光效果（如歐撇仔戲），以及與台下的互動（像陳勝在扮演的丑角）。的確明華園的節目在電視上每天搬演會顯現不出它的魅力來，以前也只有公視轉播過幾場他們在戲劇院的演出，我那時看了，真覺得沒什麼，楊麗花還比較好看，但是那天被拖到中正紀念堂，才感受到那種現場效果，真的蠻不錯的（之前雖然有看過野台戲，但是規模比較小，沒像上次那樣人山人海的）。而反觀楊麗花跟葉青等原來較紅的電視歌仔戲班，近年來受到有線台的收視競爭，空間越來越少，已經多久沒在電視上看到他們的風采（小時候覺得葉青好帥呢）。如果是一個公家的電視台，我也覺得應該扶植的是電視歌仔戲團。

至於羅大佑跟小S，從訪談中看得出來他是以市場作取捨，除了主持人的問題之外，嗅不到江有意要帶出政治味。

----------

接著新聞跟李四端的問題，第一句TVBS上的網站上不太清楚，但是我摘錄【聯合報】上的報導：

江霞說，她上任後要將華視新聞改造成「不偏藍、不偏紅」，「也可以不偏綠，只要中立就可以。」

如果我們不去追究骨子裡的問題，只看她的發言的話，我想她也知道大家都曉得她是偏綠的，她也不會刻意隱瞞，但她也沒像許多媒體或網友說的要將新聞綠化。至於李四端，也看不出她要「幹掉」他（李四端的確很「資深」），不過看【中廣】以下的報導：

「李四端沒上主播台」
http://tw.news.yahoo.com/040624/4/r1mb.html

例行的休息竟然讓許多人以為他被「幹掉」了，可知媒體的厲害之處。