2010-04-07 14:16:46okii
20100402蘇西的世界
這次去日本的飛機又有個人螢幕,所以我選了蘇西的世界來看....
其中說人終會一死,所以要放下,才不會成為枷鎖,不過結局時又給兇手死於意外,讓人覺得兇手得到了報應,來撫慰心中的痛苦,這讓我覺得好像有點矛盾!?
因為人終究一死是事實,可是為撫平受害者的心靈,又讓兇手自己跌死,但冥冥之中是否真的一定會如此?還是只能自我安慰說壞人終會有報應?
再延伸因人終會一死的話,那就不需要警察去辦案了,因為沒有甚麼罪罰比死更重,反正人終會一死....
布袋戲裡故事裡,常把一個人演的很壞很壞,但最後受到感化,反而做出有貢獻的事,不過現實裡沒有人能預知這個人未來是否會變好或可有更大貢獻甚至做更壞的
事?不過應該不是問題的重點....
我對於死刑廢不廢沒意見,只希望能確實有效的減少受害者!
但不論是否人權因素考量,如果沒有配套措施,只會增加更多受害者和社會成本而已,那受害者的人權在哪?
(最近看到有廢死立場的人為維護名譽控告罵她的人,做法是站的著腳,但不知那些受害者的立場在那??還是所謂的士可殺不可辱....)
畢竟影響一個人的行為,除了學校,還有父母和週圍環境,這些變數是很多的.
而報紙上常報導有些莫名其妙的判決,是否有辦法讓刑罰的公平度臻於正確?那才是比較容易有效果的吧!
上一篇：20100325過客
下一篇：20100410二代健保
也許是電影有教化的意義在, 所以不能免俗的
要兇手死於非命, 如此教育人們惡有惡報這件事.