其實美國會有這場金融風暴是遲早的問題,因為他們花錢的方式像以前課本裡說的蝴蝶,從不儲糧,甚至預支未來,所以當假象崩毀,就會像冰山融化般加速潰散.

舉例來說, 之前的美國總公司一位高階主管出差來亞洲,只是為了說可能會導入Vista...

我們心理都暗想,都已金融風暴,不會Email就好了,而且Vista都被罵的要死,哪需評估??還是想來吃台灣小吃!?明說麼~我還比較不會看不起他....(就好像獻金到私人帳戶就不要灌上政治!而且光明正大的東西幹麼洗來洗去?台灣真的只有爛蘋果,只能比爛....阿~不小心離題了)

所以說美國經濟就算用一百兆來救,如果行事方式不改,最少也要花十年才能恢復~

其實如果真的有心,應先照%減薪,但不完全真的減,可以將少拿的用提撥方式,待景氣復甦,再撥款,如此可減少現金支出,及減薪的反彈.

另可鼓勵留職停薪,一方面減少資遣費支出,另方面員工心理會比較踏實(不過如果公司倒了可就虧了,不過應可採特別條款來信託提撥做保障員工一些權益)

最重要的就是消費需求,由於目前是供過於求,所以只好一直減產,Dram是目前最明顯的例子,所以如果只是整併,其實只是拖而已,因為總供給量並未減少,大家都想擴大市佔,想等對手倒....,我看也是要撐十年吧!跟CDR族命運相同,LCD應該也是會有相同下場....

而房地產要減少查封拍賣的量(其實只要對真正有要自住的人轉成只收租金就可解大半了),如此供給就可減少,來和需求平衡,房價也就不會跌的那麼凶.........

但不要想說可以回升,因為房地產基本上是暴利(也可算是合法的詐騙集團吧!?),否則銷售公司為何可以一次降幾百萬(那沒降的話,利潤不也就高的嚇人!?)

因此美國應慎重評估,那些需求可以有效提昇,哪些供給可減少,把不環保的順便淘汰,另外創造新產業.