2011-08-08 05:37:24Key
邏輯之見解 ~ 緊急之道(禮讓)
現在科技越來越發達、
道路也越做越寬長、
尤其道路在市區單方向就有二、三或四車道、
人在怎麼樣的角度就會有不同的了解及看法、
記得有一次(也忘了是幾年前的事)、
那時我在台北市馬路邊、
當時是單方向三車道就看前方約50公尺、
有一輛救護車很緊急的要往前面開過來、
那時車流量很多但是還沒有到塞車情況、
為怎麼大家就不會趕緊的先讓一條路給救護車過呢 ?
看著救護車開到那前方車輛才閃到那、
救護車緊急又龜速的樣子真叫人看不過去、
後來(也不曉得多久的事)有一次我在開車、
我就有聽到後方約30公尺、
救護車緊急的要開過來、
當時我在三車道的中間車道、
那時車輛很多但也一樣不是塞、
當時我才發現為什麼大家不會事先讓一條路的理由、
就是該左閃還是右閃都『霧煞煞』、
就這樣看著救護車龜速的開過來後才跟著後面的車閃、
如果可以的話是否可在(道與道)之間的分隔線上、
劃上(緊急疏散線)設計做為一條緊急之道、
如開車主遇到後方有救護車就看(緊急疏散線)在左邊還是左邊、
如果看到(緊急疏散線)在左邊車就往右閃、
如果看到(緊急疏散線)在右邊車就往左閃、
這樣一來不是事先就可以讓出一條路了嗎 ?
上一篇:邏輯之見解 ~ 颱風篇
下一篇:一個人生活沒什麼不好
栗子
2011-08-08 12:39:23
那就最好不過了~
謝謝希望能推到有關單位那邊、 2011-08-09 20:13:37
這篇文章寫得很好...
也是偶的想法~~
就是該左閃還是右閃都『霧煞煞』ˊˋ
推推啦~~!!!
版主回應
如果這篇文章能讓有關單位知道並覺得可行的話、那就最好不過了~
謝謝希望能推到有關單位那邊、 2011-08-09 20:13:37
這樣的想法的確還蠻有道理的^^
如果真的可行那是最好不過、
尤其是在繁忙的社會裡、
救護車也會變成事故事件、^^ 2011-08-09 20:31:16