2011-08-08 05:37:24Key

邏輯之見解 ~ 緊急之道(禮讓)

現在科技越來越發達、

道路也越做越寬長、

尤其道路在市區單方向就有二、三或四車道、

人在怎麼樣的角度就會有不同的了解及看法、

記得有一次(也忘了是幾年前的事)、

那時我在台北市馬路邊、

當時是單方向三車道就看前方約50公尺、

有一輛救護車很緊急的要往前面開過來、

那時車流量很多但是還沒有到塞車情況、

為怎麼大家就不會趕緊的先讓一條路給救護車過呢 ?

看著救護車開到那前方車輛才閃到那、

救護車緊急又龜速的樣子真叫人看不過去、

後來(也不曉得多久的事)有一次我在開車、

我就有聽到後方約30公尺、

救護車緊急的要開過來、

當時我在三車道的中間車道、

那時車輛很多但也一樣不是塞、

當時我才發現為什麼大家不會事先讓一條路的理由、

就是該左閃還是右閃都『霧煞煞』、

就這樣看著救護車龜速的開過來後才跟著後面的車閃、

 

如果可以的話是否可在(道與道)之間的分隔線上、

劃上(緊急疏散線)設計做為一條緊急之道、

如開車主遇到後方有救護車就看(緊急疏散線)在左邊還是左邊、

如果看到(緊急疏散線)在左邊車就往右閃、

如果看到(緊急疏散線)在右邊車就往左閃、

這樣一來不是事先就可以讓出一條路了嗎 ?

mi ya ko 2011-08-09 02:16:32

這樣的想法的確還蠻有道理的^^

版主回應
有遇過的人一定是會心急如渾、
如果真的可行那是最好不過、

尤其是在繁忙的社會裡、
救護車也會變成事故事件、^^
2011-08-09 20:31:16
栗子 2011-08-08 12:39:23

這篇文章寫得很好...
也是偶的想法~~
就是該左閃還是右閃都『霧煞煞』ˊˋ

推推啦~~!!!

版主回應
如果這篇文章能讓有關單位知道並覺得可行的話、
那就最好不過了~

謝謝希望能推到有關單位那邊、
2011-08-09 20:13:37