2003-04-10 02:11:59Patience
轉貼～台灣很好
首先聲明：此篇文章是轉貼來自網路上的信件，如侵犯隱私或著作權，請來信告知。謝謝！
這篇文章寫得非常好，我覺得非常值得和大家分享！
-----------------------------------
台灣很好
最近在 University of Durham (in the U.K.) 客座旁聽，上個月閒來無事就到圖書館durham university library 翻閱一些sociology 的書 。
看到一本厚重的社會學 類似教科書 的大學用書, 書皮挺好看的又很新是2001版的 ,第四刷, 隨手翻到一張世界地圖, 它把世界分成三種,即所謂的第一世界國家,第二世 界和第三世界國家, 而台灣竟被歸類在第三世界國家, 這真是件不可思議的事 !!
第一世界國家很顯然地就是指歐,美,日,澳洲,紐西蘭和南非等,擁有多個政黨生活水準較高的地方.
第二世界國家則是指共黨國家 ,包括前東歐,蘇聯和中國大陸.
第三世界國家即為不歸於此兩類的國家.
這實在讓我氣憤 ,在英國人的眼中也許台灣只是一個地處遠東的小島, 他們不了解台灣, 沒有到過台灣, 竟就如此草率的評斷台灣, 當下我就抄下了作者, 書名和出版社, 幾天後我寄了一封信到劍橋. (因為這本書是劍橋出版的)
我只寫了短短的200多字, 信中說明了台灣人民不但有權選舉總統, 立法委員,
而且目前就至少有民進黨, 國民黨, 親民黨, 新黨和臺聯五個政黨 , 並將台灣自1999 年到2002 年的國民所得, 失業率和痛苦指數附上.
台灣的痛苦指數(也就是失業率加上通貨膨脹) 和英國, 德國, 法國, 美國比較起來 ---是最最最低的, 台灣政府有效控制通膨, 而且為了能仰賴出口貿易的優勢, 使得台幣在國際市場上相對弱勢, 但是在民間購買力上卻是比世界諸國強得許多, 我不知道為何台灣是屬第三世界國家?
五天後, 我收到了一封倫敦政經學院 (LSE) 院長寫的一封信, 他說他去了一趟台灣.感謝我在信中提到的幾個觀點 , 他會在下一版書中作更改, 並親筆簽名.這時我才恍然大悟, 原來他就是到台灣去演講(第三條道路)的倫敦政經學院院長 安東尼 紀登斯 (Anthony Giddens)
經過這件事之後, 我有了些感想和反省:
我之前有沒有為台灣做過什麼? 即使是為台灣說一句話?
也許之前或現在 一直住在台灣的人, 批評台灣哪裡不好, 政府哪裡無能, 社會哪裡變態... 有些人或許對美國 或是 歐洲有些嚮往 或許覺得國外比較先進,人民生活水準高, 所以有很多輿論會毫不懈怠的討罰政府, 或是嘲諷台灣政治, 甚至自貶台灣的地位: 認為我們有很多事是不可能的.
網路上更常看到許多人 用尖酸的言論披露政府和民間的腐敗, 好似因此突顯自我的卓越見解 !!
除了痛斥弊端...有沒有想過:
妳/你為台灣做過什麼好事和努力 ?
經過這些激烈的怒罵, 我們習以為常的認為: 台灣本來就是這樣... 也因此讓這種思想加劇地惡性循環著, 然後從上到下 (政治官員到小老百姓), 久而久之就喪失了對國家的認同或是說對台灣的自信 !
如果你們覺得立法院打架很丟臉, 甚至丟到國外去了, 之前和駐愛丁堡辦事處處長會談時,他說 , 英國的議會制度也是經過百年的演進才有今日的紳士問政 .之前政治是貴族的專利, 而他們的問政模式是用劍互砍的, 聽到誰的言論不爽就直接拔刀互殺, 好讓那個人閉嘴!!
因此之後議會規定不得帶劍入場, 但是仍有人因立場不同或言論刻薄遭刺, 因為他們改夾藏匕首進如議院, 匕首適合短距離行刺又不意被發現, 這才叫做"野蠻政治" , 所以現在他們黨派座位 分左右兩邊, 而中間的距離正是用劍或匕首都刺不到的距離 ,
我們是不是對台灣期望太高以致失望太大, 所以到現在開始死心了呢 ?!
還是我們對自己信心不夠... 又自怨自艾, 自我打壓 ?
亦或是....我們民族性深沉的自卑在作祟 ?
是否要給台灣多點時間和愛 ?
來英國生活一陣子後 ,海外學生的一致反應都是 --- 還是台灣好 !!
(特別是台灣泡麵是"世界之光" 是台灣人的驕傲!! )
英國人挾著往日帝國的餘威驕傲的活著, 有著島民的狹見, 卻固執且自傲著, 英國在地理環境 , 生活條件上都沒有比台灣好 ,可是他們一直覺得他們很好, 他們以自己的國家為榮, 如果一直覺得自己很好 慢慢的....你真的就會越來越好 !!
他們的新聞通常只有三或四則新聞, 沒有血腥暴力的畫面, 報的多是國際新聞 ,醫療保險NHS的新政策, 足球比賽, 英國人喝掉多少啤酒? 罷工, 遊行, 手機失竊的問題探討, 新發明等...
前人種樹 ,後人乘涼 ,英國人一直在乘涼.....
我們是不是也該種些樹 ,讓我們的後代也以祖先為榮 .
王秀云 Durham/England 2002 (Graduated in 2000, University of Hull)
這篇文章寫得非常好，我覺得非常值得和大家分享！
-----------------------------------
台灣很好
最近在 University of Durham (in the U.K.) 客座旁聽，上個月閒來無事就到圖書館durham university library 翻閱一些sociology 的書 。
看到一本厚重的社會學 類似教科書 的大學用書, 書皮挺好看的又很新是2001版的 ,第四刷, 隨手翻到一張世界地圖, 它把世界分成三種,即所謂的第一世界國家,第二世 界和第三世界國家, 而台灣竟被歸類在第三世界國家, 這真是件不可思議的事 !!
第一世界國家很顯然地就是指歐,美,日,澳洲,紐西蘭和南非等,擁有多個政黨生活水準較高的地方.
第二世界國家則是指共黨國家 ,包括前東歐,蘇聯和中國大陸.
第三世界國家即為不歸於此兩類的國家.
這實在讓我氣憤 ,在英國人的眼中也許台灣只是一個地處遠東的小島, 他們不了解台灣, 沒有到過台灣, 竟就如此草率的評斷台灣, 當下我就抄下了作者, 書名和出版社, 幾天後我寄了一封信到劍橋. (因為這本書是劍橋出版的)
我只寫了短短的200多字, 信中說明了台灣人民不但有權選舉總統, 立法委員,
而且目前就至少有民進黨, 國民黨, 親民黨, 新黨和臺聯五個政黨 , 並將台灣自1999 年到2002 年的國民所得, 失業率和痛苦指數附上.
台灣的痛苦指數(也就是失業率加上通貨膨脹) 和英國, 德國, 法國, 美國比較起來 ---是最最最低的, 台灣政府有效控制通膨, 而且為了能仰賴出口貿易的優勢, 使得台幣在國際市場上相對弱勢, 但是在民間購買力上卻是比世界諸國強得許多, 我不知道為何台灣是屬第三世界國家?
五天後, 我收到了一封倫敦政經學院 (LSE) 院長寫的一封信, 他說他去了一趟台灣.感謝我在信中提到的幾個觀點 , 他會在下一版書中作更改, 並親筆簽名.這時我才恍然大悟, 原來他就是到台灣去演講(第三條道路)的倫敦政經學院院長 安東尼 紀登斯 (Anthony Giddens)
經過這件事之後, 我有了些感想和反省:
我之前有沒有為台灣做過什麼? 即使是為台灣說一句話?
也許之前或現在 一直住在台灣的人, 批評台灣哪裡不好, 政府哪裡無能, 社會哪裡變態... 有些人或許對美國 或是 歐洲有些嚮往 或許覺得國外比較先進,人民生活水準高, 所以有很多輿論會毫不懈怠的討罰政府, 或是嘲諷台灣政治, 甚至自貶台灣的地位: 認為我們有很多事是不可能的.
網路上更常看到許多人 用尖酸的言論披露政府和民間的腐敗, 好似因此突顯自我的卓越見解 !!
除了痛斥弊端...有沒有想過:
妳/你為台灣做過什麼好事和努力 ?
經過這些激烈的怒罵, 我們習以為常的認為: 台灣本來就是這樣... 也因此讓這種思想加劇地惡性循環著, 然後從上到下 (政治官員到小老百姓), 久而久之就喪失了對國家的認同或是說對台灣的自信 !
如果你們覺得立法院打架很丟臉, 甚至丟到國外去了, 之前和駐愛丁堡辦事處處長會談時,他說 , 英國的議會制度也是經過百年的演進才有今日的紳士問政 .之前政治是貴族的專利, 而他們的問政模式是用劍互砍的, 聽到誰的言論不爽就直接拔刀互殺, 好讓那個人閉嘴!!
因此之後議會規定不得帶劍入場, 但是仍有人因立場不同或言論刻薄遭刺, 因為他們改夾藏匕首進如議院, 匕首適合短距離行刺又不意被發現, 這才叫做"野蠻政治" , 所以現在他們黨派座位 分左右兩邊, 而中間的距離正是用劍或匕首都刺不到的距離 ,
我們是不是對台灣期望太高以致失望太大, 所以到現在開始死心了呢 ?!
還是我們對自己信心不夠... 又自怨自艾, 自我打壓 ?
亦或是....我們民族性深沉的自卑在作祟 ?
是否要給台灣多點時間和愛 ?
來英國生活一陣子後 ,海外學生的一致反應都是 --- 還是台灣好 !!
(特別是台灣泡麵是"世界之光" 是台灣人的驕傲!! )
英國人挾著往日帝國的餘威驕傲的活著, 有著島民的狹見, 卻固執且自傲著, 英國在地理環境 , 生活條件上都沒有比台灣好 ,可是他們一直覺得他們很好, 他們以自己的國家為榮, 如果一直覺得自己很好 慢慢的....你真的就會越來越好 !!
他們的新聞通常只有三或四則新聞, 沒有血腥暴力的畫面, 報的多是國際新聞 ,醫療保險NHS的新政策, 足球比賽, 英國人喝掉多少啤酒? 罷工, 遊行, 手機失竊的問題探討, 新發明等...
前人種樹 ,後人乘涼 ,英國人一直在乘涼.....
我們是不是也該種些樹 ,讓我們的後代也以祖先為榮 .
王秀云 Durham/England 2002 (Graduated in 2000, University of Hull)