22）當市場見底後再度上昇，有沒有方法根據最後的下跌浪長度來計算上昇浪1的高度？最後的一個下跌浪和第一個上昇浪之間有沒有菲波納茨比率關係？
Tom Denham：我們還沒有發現它們之間有什麼關係，如果你找到了這個關係別忘了告訴我們。

23）我們真的沒有辦法確認我們的數浪是否正確嗎？一個朋友告訴我說波浪理論有問題，那就是不能確定自己的數浪是否是正確的。
The Answer Guy：雖然數浪可能經常會數出好幾種結果，但是，對波浪理論規則和指南的客觀運用大多數情況下只會出現一個清晰的優選數浪方案，這個優選方案不會打破任何鐵律而且要滿足最多的指南。然後市場會告訴你你的研判是否正確。

24）有沒有辦法能更簡單地識別出波浪？例如，你們是否使用移動平均線的交叉來推斷一個波浪的標示？你們有什麼好的體會來排序波浪嗎？
Tom Denham：波浪的識別是一件很視覺化的事情。看看圖表，先從長期圖表開始，然後逐步轉移到更短期時間框架的圖表上。細分是波浪的天性。要研判波浪，你必須深入到更低一級浪的細節裡面去。在周線圖上的一根直線到了15分鐘圖上完全又是另一回事。移動平均線和數浪沒有任何關係。

25）在日內走勢圖上，浪2可以超越浪1的起點嗎？
Steve Hochberg：浪2永遠都不能回撤浪1的100%以上，即使日內走勢圖也是如此。

26）我對波浪理論還比較陌生，請原諒我問一個很笨的問題：波浪形態是否會失敗？
Bob Prechter：波浪形態不會失敗，但是分析家的判斷會。

27）我理解社會情緒決定事件這種說法，但是不太明白為什麼你們說事件不能決定社會情緒。兩者之間難道不是也像頭腦和身體之間那樣有一種相互作用的關係嗎？
Wayne Gorman：我們的基本原理是，社會情緒被遵循波浪理論的形態所驅動，這是一種強烈的自相似運動，受菲波納茨比率關係約束。經驗性的證據有力地表明了事件以及事件自身的性質都是先事件發生的社會情緒趨勢的結果（見Pioneering Studies in Socionomics對安然醜聞和恐怖襲擊的分析報告）。我們傾向於事件和情緒之間是沒有回饋作用的。如果事件對社會情緒能產生循環回饋機制，那麼社會情緒的發展趨勢將永遠不會改變方向，因為按照這種觀點，事件會繼續鞏固原來的情緒。資料並不支持這種沒有止境的循環。

28）你說新聞對情緒不會有影響，但是，如果是一些沒有預料的事情突然發生了呢？比如說一個大行星剛剛突然撞擊了地球。或者一則這樣的新聞說一個大的行星剛剛被發現正在向地球撞過來，預計4000天後就會撞到地球呢？我認為我們的情緒會被這些災難性的事件劇烈地改變，然後，我們此後“新”的集體情緒才會符合你所說的“新聞起因於情緒”的模式。我無意要攻擊你的“情緒導致新聞”觀點，這個觀點很有啟示意義。但是，就像艾略特波浪理論一樣，任何事情任何模式都是有例外的。很顯然，我們的情緒與假設災難性事件將要發生或者災難性事件將如何發生是沒有任何關係的。
Wayne Gorman：對於社會系統之外的自然現象，如行星撞擊地球，社會行為學家們承認它們當然會對大眾情緒有影響，但是它們對人類波浪形態的進化和倒退在本質上並不是必須的。社會行為學認為，在社會系統這個自我組織運行的綜合體內，社會事件（比如說戰爭）不會是“外部事件”，因為社會事件存在於人類社會的實踐中並且是社會情緒趨勢的結果，而社會情緒趨勢遵循波浪理論。

29）2003年5月的《艾略特波浪理論家》聲稱：“社會消極情緒的減退是在SARS爆發之前開始的，正如我們所研究的所有嚴重流行病的情況一樣。”那麼對愛滋病你們是怎麼看的呢？愛滋病起自80年代早期並與牛市的最後一條長腿幾乎同時開始繁衍（目前愛滋病仍然在增長，特別是在非洲）。
Wayne Gorman：愛滋病的爆發時間正是循環浪4（道指）在1982年結束之時。這符合“社會消極情緒是疾病的催化劑”的觀點，因為消極情緒孕育著疾病爆發的根源。

EWI（艾略特波浪國際公司）波浪理論問答集錦 ---4

30）你有時候在評論中會提到數浪的幾率問題。那麼你是如何考慮一個波浪的幾率的？是依賴於數年的經驗還是有一個更科學的方法？
Tom Denham：對可能性的判斷是一個主觀的過程。Peter Rehmer，我們的資深貨幣分析家，是這樣描述這個過程的：“大學時期的建築學專業培養了我全面考慮問題和集成資料的能力。在設計上，要把所有因素全部理性地考慮到是不可能的。要達到一個優秀的有效方案，唯一途徑是：研究所有相關的因素，下意識地過濾，然后在平靜的思維狀態下憑直覺將他們組合在一起。這個過程也適用於價格的預測。大部分波浪的轉折點都會呈現多種符合規則和指南的波浪研判。這里的技巧是要選出一個最有可能的研判方案出來，並評定這種可能性的強度。我會考慮其它貨幣市場目前的情況，會考慮經濟環境、股市、債券、以及利率等等。我會密切地跟蹤情緒變化，並觀察市場對新聞是如何反應的，同時會研究一下動能指標的形態。當這些因素都同時考慮后，一個清晰的優選方案便會浮現出來，對它的可能性強度也能做到心中有數。”

31）終結傾斜三角形的第5浪是否有可能失敗？
Tom Denham：在極少數情況下，第5個子浪會達不到它的阻力趨勢線。不過傾斜三角形出現翻越會更普遍。

32）我有一個問題，是針對2003年4月份《艾略特波浪理論家》的兩個論述的。第一個論述是“股市趨勢是群體情緒的的流露，群體情緒先於事件發生，而這些事件又與股市趨勢兼容”，第二個論述是“在一個牛市的起點，大部分人仍然持有錯誤的熊市觀點，而在一個熊市的起點，大部分人仍然持有錯誤的牛市觀點”。你說群體情緒創造股市趨勢，又說在情緒的高潮處這些群體情緒是錯誤的。這不是自相矛盾了嗎？請解釋。
Wayne Gorman：股市通過記錄總的價格水平似乎總是能精確地反映群體情緒上哪怕是一丁點兒的細微變化。在一個大多數人看多的大頂處，社會情緒仍然可能會僅僅因為一個事實而回落：大多數人從看好長線退了出來只是現在做多持有頭寸卻不繼續作多。這個行為的本身就是社會情緒的變化，並通過更低的市場價格反映了出來，即使大部分人仍然持有多頭頭寸。這讓我想起連環信和寶塔式銷售，如果你在尾部加入，而下一輪的人拒絕跟隨，那麼你只好認輸。

 33）對於反趨勢的A-B-C調整上昇浪，C浪是否必須至少與A浪等長或者必須越過A浪的高點？C浪是否有可能在A浪頭部下終止？
Tom Denham：雖然C浪不能創新高的失敗現象的確有可能出現，但是在這種情況下最好先去考慮一下替代數浪方案，而不是例行公事地接受失敗浪。

34）引導形三角形的1浪可不可以又是一個引導三角形？
Tom Denham：可以。

35）雙鋸齒型調整浪的兩個B浪是否會表現交替原則？
Tom Denham：問得好！我想我們還沒有研究到這個問題。如果你有什麼發現，別忘了告訴我們。

EWI（艾略特波浪國際公司）波浪理論問答集錦 ---5

36）收縮三角形的子浪是否可以是雙鋸齒形？
Tom Denham：可以。“三角形的子浪大部分都是鋸齒形，但有時候其中一個子浪（往往是C浪）會比其它子浪更複雜，可能會以普通平台形、擴散平台形或者多鋸齒形的結構出現。”

37）你認為報紙頭版上的壞消息在艾略特波浪分析中扮演著什麼角色？我覺得人們不斷變化的情緒基調在同時推動著股市的上昇和下落並導致了各種行為，而該行為成為報紙的頭版新聞。如果是這樣的話，一個波浪理論的應用者可以將報紙頭版頭條作為波浪分析的驗證指標。
Gordon Graham：你說得對極了。為了將問題說得更清楚一點，我補充一下。“情緒基調”，或者社會情緒（我們喜歡這樣叫），就是市場。兩者其實就是一個東西。你可以將市場看成是我們情感的錄制器。社會情緒支配著人類的活動並且產生事件。報紙頭版上的坏消息標題是消極公共情緒的結果，很可能是一個確認市場底部的的極好的方法。請注意留意趨勢的級別，趨勢的級別越高，則報紙頭條反映得就越極端。

38）普萊切特先生本人是否接受擴散傾斜三角形為一種有效的形態？
Bob Prechter：我只見過一個擴散形的終結傾斜三角形，引導形的則沒有見過。擴散形的傾斜三角形出現得實在太少了，我覺得人們永遠都不必去尋找這個形態。

39）為什麼你們如此強調不能違反鐵律？聽起來不像是經濟預測，而是在宣揚宗教信仰。
Tom Denham：正如查理斯.柯林斯所說，波浪理論的應用是一門客觀的學科。因此，只有那些極度嚴謹的研判才能是有效的。如果你不顧事實而憑自己的期望或者靈感來研判，市場將會給予你懲罰。

40）這個問題你也許被問過很多次了。我剛買了本《艾略特名著集》並且讀了幾章，然後就冒出這樣一個問題：當你們在棒形圖上畫趨勢線的時候，他們是穿過收市價，還是穿過最高價/最低價？這點在高β的股市會產生截然不同的結果。
Tom Denham：一個分析家採用什麼樣的資料來做圖表分析，跟他採用什麼時間框架的圖表做分析一樣，一些資訊會被過濾掉。在月線圖上看不到的資訊在日線圖上會很清晰。在60分鐘圖上看不到的價格運動在1分鐘圖上便能知曉。我們的多數預測都是基於反映最高最低價的棒形圖作分析的。對於大級別的趨勢來說，使用最高/最低價與使用收市價基本上沒有什麼區別，但是對於小級別的趨勢來說，是有區別的。

41）EWI有沒有在致力於研究發現新的波浪形態、比率關係？如果沒有，你們是如何確信目前該理論就是完整的？我覺得調整浪和周期分析這些內容還需要改進。
Tom Denham：我們一直致力於完善已經開發數年之久的EWAVES軟體應用，以便提供精細的資料分析，這樣可以提高我們對波浪形態的理解和可能性研判。弗羅斯特和普萊切特對艾略特波浪理論也的確做出了不少更新。我們的分析員也一直在盡力加深對市場價格運動的理解。但是，現在我們還不能期望波浪理論的內容會有什麼顯著的變化。

42）在你們的STU分析上，為什麼有些決定性的分析是基於收市價，而不是日內最高/最低價?
Steve Hochberg：因為有時候收市價會反映一個更清晰的波浪形態。採用收市價會過濾資訊，有時候無關緊要，有時候舉足輕重。

43）新的科學技術會抹煞一個數浪嗎？比如，你說原油的價格在接下來幾年會上漲。但是燃料電池技術將減弱我們對石油的依賴，這難道不會改變你所預測的大眾對原油未來的情緒嗎？
Tom Denham：當然會。但是市場已經知道了燃料電池，並且已經反映在當前的波浪形態裡了。新技術一出現，便立即被市場消化。

44）我注意到你最近基於道指小時圖所數的V浪中的1浪的iii浪中的3浪錯了，因為這個3浪比V浪中的1浪中的iii浪中的1浪短1個點。
Bob Prechter：好眼力！但是我的觀點是目前道指的一個點的差別足夠認為是相等的。難道道指對情緒的反映要如此精細，以至於你認為一個點的誤差能將其它各方面都很完美的數浪毀掉？

45）假設市場剛完成了一個5浪上昇，然後一個下跌3浪跟隨。那麼這個下跌3浪可能是整個調整浪也可能只是整個調整浪的一部分，即此時它只是個a浪。如果它是整個調整浪，那麼一個5浪上昇就要開始了，如果它只是一個a浪，下一個上昇就只能是b浪。我的問題是：有沒有可信度高的辦法，在波浪運行的早期，判斷這個上漲是上昇5浪的開始還是只是一個b浪？本來，在一定程度上這個區別並不重要，既然它們都是上漲的。但是一個上昇5浪的牛性更足，因此越早知道越好。
Bob Prechter：對於這個判斷，周期和幅度將是主要的考慮因素。一些a-b-c調整浪會用很和諧的比例來調整5浪，但是另外一些調整浪看上去就比較“小”。最大的問題就在這里。另外，5浪上昇和b浪上昇有些細微的差別。b浪一般是（1）“掙扎性”的上漲；（2）開始短時間內比較猛烈，隨後開始疲軟。而一個新的第3浪驅動浪往往都是更穩定更持續的。

EWI（艾略特波浪國際公司）波浪理論問答集錦 ---5

36）收縮三角形的子浪是否可以是雙鋸齒形？
Tom Denham：可以。“三角形的子浪大部分都是鋸齒形，但有時候其中一個子浪（往往是C浪）會比其它子浪更複雜，可能會以普通平台形、擴散平台形或者多鋸齒形的結構出現。”

37）你認為報紙頭版上的壞消息在艾略特波浪分析中扮演著什麼角色？我覺得人們不斷變化的情緒基調在同時推動著股市的上昇和下落並導致了各種行為，而該行為成為報紙的頭版新聞。如果是這樣的話，一個波浪理論的應用者可以將報紙頭版頭條作為波浪分析的驗證指標。
Gordon Graham：你說得對極了。為了將問題說得更清楚一點，我補充一下。“情緒基調”，或者社會情緒（我們喜歡這樣叫），就是市場。兩者其實就是一個東西。你可以將市場看成是我們情感的錄制器。社會情緒支配著人類的活動並且產生事件。報紙頭版上的坏消息標題是消極公共情緒的結果，很可能是一個確認市場底部的的極好的方法。請注意留意趨勢的級別，趨勢的級別越高，則報紙頭條反映得就越極端。

38）普萊切特先生本人是否接受擴散傾斜三角形為一種有效的形態？
Bob Prechter：我只見過一個擴散形的終結傾斜三角形，引導形的則沒有見過。擴散形的傾斜三角形出現得實在太少了，我覺得人們永遠都不必去尋找這個形態。

39）為什麼你們如此強調不能違反鐵律？聽起來不像是經濟預測，而是在宣揚宗教信仰。
Tom Denham：正如查理斯.柯林斯所說，波浪理論的應用是一門客觀的學科。因此，只有那些極度嚴謹的研判才能是有效的。如果你不顧事實而憑自己的期望或者靈感來研判，市場將會給予你懲罰。

40）這個問題你也許被問過很多次了。我剛買了本《艾略特名著集》並且讀了幾章，然後就冒出這樣一個問題：當你們在棒形圖上畫趨勢線的時候，他們是穿過收市價，還是穿過最高價/最低價？這點在高β的股市會產生截然不同的結果。
Tom Denham：一個分析家採用什麼樣的資料來做圖表分析，跟他採用什麼時間框架的圖表做分析一樣，一些資訊會被過濾掉。在月線圖上看不到的資訊在日線圖上會很清晰。在60分鐘圖上看不到的價格運動在1分鐘圖上便能知曉。我們的多數預測都是基於反映最高最低價的棒形圖作分析的。對於大級別的趨勢來說，使用最高/最低價與使用收市價基本上沒有什麼區別，但是對於小級別的趨勢來說，是有區別的。

41）EWI有沒有在致力於研究發現新的波浪形態、比率關係？如果沒有，你們是如何確信目前該理論就是完整的？我覺得調整浪和周期分析這些內容還需要改進。
Tom Denham：我們一直致力於完善已經開發數年之久的EWAVES軟體應用，以便提供精細的資料分析，這樣可以提高我們對波浪形態的理解和可能性研判。弗羅斯特和普萊切特對艾略特波浪理論也的確做出了不少更新。我們的分析員也一直在盡力加深對市場價格運動的理解。但是，現在我們還不能期望波浪理論的內容會有什麼顯著的變化。

42）在你們的STU分析上，為什麼有些決定性的分析是基於收市價，而不是日內最高/最低價?
Steve Hochberg：因為有時候收市價會反映一個更清晰的波浪形態。採用收市價會過濾資訊，有時候無關緊要，有時候舉足輕重。

43）新的科學技術會抹煞一個數浪嗎？比如，你說原油的價格在接下來幾年會上漲。但是燃料電池技術將減弱我們對石油的依賴，這難道不會改變你所預測的大眾對原油未來的情緒嗎？
Tom Denham：當然會。但是市場已經知道了燃料電池，並且已經反映在當前的波浪形態裡了。新技術一出現，便立即被市場消化。

44）我注意到你最近基於道指小時圖所數的V浪中的1浪的iii浪中的3浪錯了，因為這個3浪比V浪中的1浪中的iii浪中的1浪短1個點。
Bob Prechter：好眼力！但是我的觀點是目前道指的一個點的差別足夠認為是相等的。難道道指對情緒的反映要如此精細，以至於你認為一個點的誤差能將其它各方面都很完美的數浪毀掉？

45）假設市場剛完成了一個5浪上昇，然後一個下跌3浪跟隨。那麼這個下跌3浪可能是整個調整浪也可能只是整個調整浪的一部分，即此時它只是個a浪。如果它是整個調整浪，那麼一個5浪上昇就要開始了，如果它只是一個a浪，下一個上昇就只能是b浪。我的問題是：有沒有可信度高的辦法，在波浪運行的早期，判斷這個上漲是上昇5浪的開始還是只是一個b浪？本來，在一定程度上這個區別並不重要，既然它們都是上漲的。但是一個上昇5浪的牛性更足，因此越早知道越好。
Bob Prechter：對於這個判斷，周期和幅度將是主要的考慮因素。一些a-b-c調整浪會用很和諧的比例來調整5浪，但是另外一些調整浪看上去就比較“小”。最大的問題就在這里。另外，5浪上昇和b浪上昇有些細微的差別。b浪一般是（1）“掙扎性”的上漲；（2）開始短時間內比較猛烈，隨後開始疲軟。而一個新的第3浪驅動浪往往都是更穩定更持續的。

波浪理論的思維邏輯

在很多使用技術分析的投資人眼中，《波浪理論》是一門既叫人愛、也叫人恨的學問。自然而然，市場中也因此分作了對立的觀點。不喜歡的投資人認為這是一門精致的偽科學；喜歡的投資人認為他揭示了市場內在循環的奧祕。彼此之間的相互攻擊經常見諸筆端，但我經常告訴一些想學習投資的朋友，如果想學好投資，應該學好《波浪理論》的邏輯思想。
　　對《波浪理論》進行攻擊的有利證據，就是很多使用波浪理論分析市場的分析經常自相矛盾。我們翻檢最近的市場分析報告。可以看到的觀點包括：1）目前處於C浪中，其中B浪反彈接触的時空位置；2）現在依舊處於B浪反彈中，未來的市場高點應在哪個點位之間；3）目前已經結束了整體的調整，即將開始新的一輪上攻。上述這些關鍵還僅僅是針對短期的市場走勢做出的，如果把關注的視野放在更為廣大的時空領域中，有關三浪、五浪、大B浪等種種划分方法更是不一而足。這些彼此相互對立的波形划分方法並不會出現在同一分析報告中，目前市場坊間可以見到的分析觀點往往只分析出一種波形划分方法。這樣我們就經常可以看到：市場的分析觀點以後，一直認為屬於B浪反彈中，但等到了一段時間後，很多觀點突然變成C浪調整，且B浪結束的時間是在之前時間。如果未來市場真的形成一輪上攻，很多觀點又會認為C浪調整已經結束，市場將會展開新的中級行情。但即使在這幾種不斷變化基點的分析中，我們依舊可以提出新的問題。1）如果B浪反彈已經結束？為什麼結束的時間一定要在之前的時間？2）如果現在市場已經完成調整？為什麼A浪調整的時間、幅度與C浪的時間、幅度明顯沒有呈現出對稱？3）如果C浪調整沒有結束？目前應該處於C浪的那個階段？
　　為什麼《波浪理論》會出現以上的這些問題？這是因為大多數使用《波浪理論》進行分析的投資人，並沒有真正理解《波浪理論》的思維邏輯。如果翻檢帕徹特先生寫的《波浪理論》，我們可以看到：《波浪理論》提供的是一種首先限定可能性然後按相對可能性排序的手段。《波浪理論》的效用是將可行的替代方案減到最少。這其中的最佳解釋被稱為“完美數浪”，是滿足最多的波浪理論構成原則的一種方法；而其它的解釋也相應得到排序。因此，面對在任何特定場景出現的種種可能，正確使用《波浪理論》的方法是考慮所有的可能性和相應的概率順序。而這種順序是可以明確確定的。但不要把概率的順序與肯定出現的某個特定的結果看成等同的；即使在極少的情況下，才有可能確切地知道市場的運行。但同樣就是在《概率論》的基礎上，我們也應該明白，即使存在相當高的概率，他有時也會出錯！
　　應用《波浪理論》，必須要通過不斷更新後備方案來做好心理的準備。因為使用《波浪理論》是一種概率的練習。不斷修正替代的波型划分方案是正確使用《波浪理論》的重要組成部分。一旦市場出現意外，替代的備選方案即可成為新的優選方案。如果你被一匹馬摔下來，也可立刻騎上新的一匹馬繼續前進……
　　使用《波浪理論》的重要操作原則就是：永遠投資於優選的數浪方案！保持投資策略永遠與最有效的數浪原則相協調，各種替代的數浪方案作為對突發事件的相應調整方案，通過迅速把它們置於相應的市場前景中，對適應不斷變化的市場秩序是極為有用的。通常會出現這樣的情況，幾個最佳的數浪方案說明相同的投資立場。不同的是幾個方案之間的結束位置和后面的波形走勢之間的異同。這樣，根據不斷調整的替代方案作出調整可以使你在優選方案出錯時同樣保持盈利。例如：在一個你誤認為是主要市場轉點的次低點形成以後，可以通過在更高浪型級別上的識別，認清市場還會繼續創出新低。產生這種認識的原因在於次低點之后的反彈是三浪結構而不是必須的五浪結構，同樣不同級別的反彈浪相互之間的時間和空間關係存在區別。
　　針對目前的市場實際運行，我們可以得到的幾種截然不同的觀點。如果市場在短期反彈以後，繼續出現調整，則市場依舊處於C浪調整中；如果市場的反彈高點超過1748點，則可能存在的波形是B浪反彈和新的主昇行情，分別B浪反彈與新上攻行情的關鍵在於后繼走勢能否產出新高，同時也在於上攻結束后的市場調整走勢的變化軌跡。如果未來市場繼續創出新的低點，則認為市場依舊處於C浪調整中；如果市場在1500點以上結束調整，則市場有可能處於新上攻行情中的2浪調整中……
　　類似的思維邏輯是任何一個職業投資人都必須具備的，即使不使用《波浪理論》，任何一名合格的職業投資人，也應該可以準確的排列出以上的種種可能。如果進入職業圍棋的世界，擁有段位的職業選手之間，最強的9段超一流選手與剛剛入段的職業選手之間的棋力差別僅僅在不足兩子之間。但在職業選手與業餘選手之間的差距卻差別巨大，職業選手與業餘選手之間最關鍵的差距就在於職業選手思維邏輯的開放性。只有準確分辨出各種可能性的方案與不同方案之間的相互轉換，你才有可能成為合格的職業選手。因此，想成為合格的職業選手，我最好的一個建議就是學習使用《波浪理論》！

技術分析學習的框架

新手學習技術分析，往往不知從何下手，切入點不好的話,有走火入魔的危險，我試著列出一個框架,僅供新手參考。
　　第一步:弄清技術分析的目的.並在實戰中強化這種目的。這個問題看似很簡單.但是包括一些整天搞技術分析的老手在實戰中目的性也不是很明確.甚至迷失了目的.技術分析的目的其中之一就是控制風險,抵御誘惑的。目的性不明確是通病.有時候會不加思索的沖動買入.事後問他買入的理由.說這個股盤中急拉.被一個"媚眼"一勾就進去了。.問他想過會不會還會漲.說沒有.引誘他買入的不是以後的那一段漲勢.而是當時的那一段漲勢!!更有甚者.在股票下跌中買股票.理由是比以前便宜多了.恰恰忘了買股票的目的是為了賣!你的買家在未來,而不是在以前引誘他買入的不是以後的那一段漲勢，而是以前的那一段跌勢!為什麼?因為技術分析的目的沒有在腦海中得到強化!
　　第二步:了解技術分析的原理。沒有理念指導的分析,會使你的分析變成無源之水.進而陷入條理混亂之中。.
　　第三步:了解技術分析的對象。了解市場的規律特性.使技術分析變得有的放失。
　　第四步:掌握技術分析的方法。方法很多,要一一學習。
　　第五步:構建合理利用技術分析的盈利系統。即使你擁有了電腦的所有硬體,不組裝起來,也是白搭。
　　第六步:焠煉運用盈利系統的心態。即使你把電腦的所有硬體組裝起來,沒有軟體的支持,你也不能登陸網站。
　　為什麼有很多人學習了技術分析效果不好的真正原因。不能知行合一是其一，還有更重要的原因，就是沒有擺正分析系統和操作系統的關係。 很多人把分析系統當作了操作系統，分析系統的任務是感知市場的狀態,尋找最有利於操作的時機。操作系統的任務是把握時機，最重要的是眼見為實。分析系統服務並讓位於操作系統.。分析系統是戀愛的過程，操作系統是結婚過日子的過程。分析和操作需要截然不同的態度，對分析持懷疑的態度!操作要持堅信的態度!

市場大師的經典戰例

對技術分析，有人愛不釋手，有人不屑一顧。應運而生的一些“市場領導者”中，技術分析派中貢獻了一些代表，但也留下笑柄。

杰姆·戴恩斯在1970年代是大名鼎鼎的趨勢預言家。可是在1974年後半年道·瓊斯指數在熊市築底期間，戴恩斯刊出大幀廣告，宣布：戴恩斯預言--空前熊市即將來臨。僅僅一年時間，指數從600點起飛，直上1000點。這時，他又有廣告發布，斷言黃金即將暴漲。實際上，這種貴金屬掙扎一番，然後暴跌過半。

繼承戴恩斯衣缽的是盡人皆知的喬·格蘭維爾。格蘭維爾出版投資通信，參加電視講談，巡回各地發表演說。他的預測出現在新聞頭條，預測本身就可以帶動市場。1982年的大熊市中，格蘭維爾號召他的追隨者們在道·瓊斯指數800點以下賣出了結，並轉手賣空。事實證明8月13日的767點正是指數的底部。到1983年底，指數躍上1300點，許多個股漲了200~300%。他的訂戶如果遵從他的建議進行交易，可能會賠得無力繼續訂閱他的投資通信。

接下來，波浪專家柏徹特在領導市場數年之后，也犯了喪失群眾的錯誤。

大概不止是方法和個人因素問題，市場群體領導者注定身敗名裂的命運恐怕是無法抗拒的。

人們取笑技術分析，說從未遇到一位富有的圖表分析家。但是有一位富有的圖表分析家名叫馬丁·施瓦茨，認識他會讓反對技術分析的人們在發表言論之前稍微多加一些思考。

1979年前的十年間，施瓦茨在完成資料分析員的工作之餘，也混跡投機市場，嘗試自己炒作。十年中，他敗績不斷。長年累月地賠錢，使他經常處於破產的邊緣。他從失敗中尋找自身的原因，總結出寶貴的兩點經驗：第一，要使用適合自己的方法；第二，端正態度，把自尊同交易分離開來。在擺脫困境之前，施瓦茨純粹倚賴基本分析方法的指導，限於個人原因，入市交易屢戰屢敗。同時為了顧及過分的自尊，他經常要證實自己看法的正確，結果增加了交易的負擔，累及戰績，一事無成。

施瓦茨開始潛心鉆研圖表等技術分析手段，結果發現使用起來得心應手，漸入佳境。技術分析和基本分析並無孰高孰下之分，關鍵在於技術分析與施瓦茨的性格配合貼切，可以融為一體。運用自如，自然事半功倍。他也認識到市場之中最重要的是贏取利潤，看法正確與否，實在無關緊要。輸錢才是第一位需要糾正的錯誤。他不再與人爭辯市場的方向，出錯後也能及時認錯離場，然後順勢而為。心情輕鬆，冷眼觀潮，成績也扶搖直上。

1979年，施瓦茨辭去資料分析員的工作，成為專職交易者。他投入7萬美元買賣股指期貨，當年贏利10萬，翌年再賺60萬。1981年以後，他每年的純利均高於七位數。其間他在商品領域投入4萬美元，贏利累計超過2000萬。偶有虧損，也始終控制在3%以內。

施瓦茨印象最深的交易是1987年股災中的操作。1987年10月16日星期五，道·瓊斯指數下跌108點，創當時單日下跌最大幅度的紀錄。施瓦茨正持有SP指數期貨的多頭頭寸，因計算失誤而持倉度過週末。假期中，他意識到自己正在逆市而為。

19日星期一，SP最高269點，施瓦茨於267.50處果斷賣出了結所持頭寸。清點損失，共輸掉31.5萬美元。當日SP暴跌，道·瓊斯指數更跌足500點。倘若拖延或加死碼，當日損失有可能達到500萬。施瓦茨的父親曾經歷1929年起的大蕭條，施瓦茨對那之後十年的艱苦生活也有耳聞。所以，他平倉之後馬上離場回家，照顧家人。下午1:30，當時道·瓊斯指數已下跌275點，施瓦茨趕去銀行取回金條。半個小時之後又去銀行提取現金，做好一切防範措施。保住錢財已昇至第一位，根本無暇顧及在股市暴跌中交易賺錢。

當時盛傳金融系統瀕臨崩潰，銀行可能倒閉。能安然度過，實屬萬幸。

10月21日星期三，施瓦茨信心恢復，在股市反彈至阻力區時，加入交易，賣空SP指數期貨。SP每次跳動至少1個大點，相當於每張合約500美元，比平常最小變動5個小點的25美元大了20倍，可謂驚心動魄。施瓦茨以小注碼開始，漸漸加碼。此次賣空，實際盈利接近2000萬美元，稱得上經典之作。

現實中，像施瓦茨這樣的交易好手並不廣為世人所知。施瓦茨由於參加斯坦福大學主辦的交易競賽，成績卓爾不群，才名聲大振。在十次競賽中，他以實力取勝，九次高居榜首，其餘一次也與優勝者接近平手。在九次奪得冠軍的交易中，他每次的純利都高於其他選手的利潤總和，平均每次獲利210%.

亞當理論：無需技術指標

亞當理論的精髓實質就是在投機市場中沒有任何技術分析指標可以相當準確地推測後市的趨向。每一套技術分析工具都有其固有的內在缺陷，依賴這些並不完善也無法完善的技術分析指標和工具去推測去向不定、變化莫測的後市趨向，顯然將出現許多失誤。

   所謂亞當理論的主要思想是指導投資者摒棄所有的主觀分析，不管這些指標或技術工具是定性還是定量地給出定義，都應該堅決地放棄迷信技術指標或工具的做法，及時認清身處的市勢趨向，並順勢而為。即認為在昇勢中逆勢沽空或跌勢中持相反理論的做多，常常因為情況和條件不同導致失敗，因為沒有人能夠準確地預料到市場漲、跌何時結束，盲目地、主觀地逃頂或抄底都在事後證明不是逃得過晚就是抄得過早，只有認清市場趨向並順勢而為，才能將風險減到最低限度。

　　有趣的是，提出亞當理論的韋特早期卻是技術分析指標的推崇者，著名的強弱指標（ＲＳ  Ｉ）就是他發明的，他還發現一些其他技術指標或原理，如動力指標（ＭＯＭ），市價波幅和拋物線指標等，當時受到不少投資者歡迎。強弱指標（ＲＳＩ）沿用至今仍是被廣大投資者重視的分析技術指標之一，奇怪的是，韋特後來發表的一些文章中，推翻了這些分析工具的好處，提出了當時嶄新的理論———亞當理論來取代這些輔助技術指標。

　　亞當理論的內涵有以下幾條：

   １．在介入某個投機市場前一定要認清該市場的趨勢是昇還是跌，確認了市勢後才具體行動，即昇市中主要以做多為主，在跌市中則以沽空為主，切記買賣方向不要做錯，即在昇市做空、跌市買漲是最愚蠢而且相當危險的。

   ２．買入後遇跌，沽出後卻昇，就應該警惕是否看錯大勢，看錯就要認錯，及早投降，不要和大勢為敵。不要固執己見，要承認自己看錯方向，及早認識錯誤則可將損失減到較少的程度。建議在未買賣之前就設法訂立止損位，並且不隨意更改既定的止損位。切忌尋找各種借口為自己的錯誤看法辯護，因為那樣只會使自己深陷泥潭，損失更大。在投機市場中，不要把面子看得太重，看重臉面則損失票面也。

    ３．拋棄迷信技術分析指標或工具的做法，各種技術分析、技術指標均有缺陷，過於依賴這些技術分析指標的所謂買賣信號，有可能使資金遭遇被套的危險，那些相反理論買入法或馬丁基的加碼法教人越跌越買並不是好的投資理論和方法，這些做法堅決摒棄。

如何應對假突破的頻繁停止損失

1、可以在突破後買入初始倉位，然後逐步加倉。買在突破後的第二根陽線是不錯的辦法。

2、止損或止贏：
    1、突破日的最低點；
    2、MA(Close,13);
    3、CYC13;
    4、加速狀態下MA(Close,5);
    5、高位陰包陽；

3、不同的時間、不同的市場和不同的交易周期，最好的突破確認方法和止損止贏方法是不太一樣的。

4、周線選股，日線發出基本信號，30MIN決定最終操作與否及具體交易點。

5、單次交易最大虧損一般能控制在3%以內，極少超過這個範圍。其實很多情況下很快就會對交易結果有預感，情形不妙我會很快殺出，這樣損失會比較小。

二

對於突破我覺得以突破陽線為起點關注，次日的60分鐘線找買點。
1 在250，120這些均線上的突破做主昇浪的概率大一點，突破後次日開盤後第一個小時繼續重心快速上移，在10點半收完第一根線只要上影線不長就介入。倉位看情況吧，止損定在買點K線的最低價。
2 一般的突破次日的60分鐘線重心基本不上移，橫盤，時間一般為兩天。第三天要是重心上去了就介入，止損同樣。重心下移就放棄吧。
至於加倉我選擇每一跟60分鐘線上移就加，一天最多加4次。

我對於加倉的價位間距沒有過於量化，只要後一根線與前一根相比是重心上移而不是平移的就可以加，不過上影最好不要太長啦。倉位的話我頭一倉為1/3的總資金，每次加倉為剩餘資金的1/3。倒金字塔加倉。單比交易最大虧損2%

如何應對高檔盤整

散戶十個九個賠，大家都耳熟能詳，但沒有人想到他就是那一個，所有人都將自己“合理自大的”算在那賺錢的10%中，當然也沒有人想過為什麼股票錢這麼難賺。

事實上，高檔盤整時是散戶死傷最慘重的地方，十個有八個是在這邊陣亡，因為高檔盤整後的下殺常常都是90度角的下殺，如同毫無支撐般，散戶頓時慌了手腳，馬上用基本面安慰自己，經濟成長率多好、資金多寬鬆、公司營收成長...想想，高檔時哪一次基本面不好的？哪一次業績沒成長？

高檔橫盤整理，最好退場觀望！實在忍不住，切記，心態只有搶反彈！！千萬不可“逢低承接”，盤勢一不對立刻走人，不用在意“有的股票還會漲”，多頭一路走來本來就沒那麼快熄火，但空方勢力醞釀卻是個事實，歷史上每次到此時，偏空的都會被嘲笑，因為人們永遠不喜歡風險，會打從心理逃避它...

不要想賺到所有的波段，沒有人那麼厲害，再漲也不會一路漲上去買都買不到，漲的穩的，都是漲的慢的，此時心態不宜偏多，會死的都是在高檔時的“死多頭”！！

如何應對高檔盤整

散戶十個九個賠，大家都耳熟能詳，但沒有人想到他就是那一個，所有人都將自己“合理自大的”算在那賺錢的10%中，當然也沒有人想過為什麼股票錢這麼難賺。

事實上，高檔盤整時是散戶死傷最慘重的地方，十個有八個是在這邊陣亡，因為高檔盤整後的下殺常常都是90度角的下殺，如同毫無支撐般，散戶頓時慌了手腳，馬上用基本面安慰自己，經濟成長率多好、資金多寬鬆、公司營收成長...想想，高檔時哪一次基本面不好的？哪一次業績沒成長？

高檔橫盤整理，最好退場觀望！實在忍不住，切記，心態只有搶反彈！！千萬不可“逢低承接”，盤勢一不對立刻走人，不用在意“有的股票還會漲”，多頭一路走來本來就沒那麼快熄火，但空方勢力醞釀卻是個事實，歷史上每次到此時，偏空的都會被嘲笑，因為人們永遠不喜歡風險，會打從心理逃避它...

不要想賺到所有的波段，沒有人那麼厲害，再漲也不會一路漲上去買都買不到，漲的穩的，都是漲的慢的，此時心態不宜偏多，會死的都是在高檔時的“死多頭”！！

指標圖譜分析法---1

前 言
　　用技術指標作股票分析，歷來為證券市場高手所不屑。本人在進行此項研究之前也從來不看技術指標。但在我學習了所能接触的分析理論和方法之後，我最終選擇了指標圖譜分析法，因為它簡單還實用。
　　我們不必對所有走勢都作解釋、都準確預測，但求能解決一些實戰問題，在我們能把握的機會來臨時全力出擊，這就夠了。我曾想將該法稱作“貓術”意為看準機會才迅猛出擊，平時可以睡覺。實戰表明這做法確實穩健而有效。三板斧照樣能取上將首級。
　　研究本方法的初衷是想找一套簡單的分析工具，讓業余的投資者也能從容地分析、判斷，方便中長線投資。但如果將本方法用在分時圖上，那麼專業投機者也適用了。

　　　　指標圖普分析法是指一套系統的盈利方法，分析工具主要以KDJ和MACD指標及每筆均量資料原理為主組成。
　　第一章 什麼是指標圖譜分析法
　　將價格的變化以時間順序聯接起來的圖表稱為價格走勢圖。在技術分析領域中有許多以圖表為分析對象的理論，如波浪理論，道氏理論，形態理論等等。
　　根據價格的變化，按預先設定的計算公式進行計算，用以描述價格走勢某種性質的數值稱為技術指標，如MACD、RSI、KDJ等等。
　　而指標圖譜分析法是以指標波動的圖形作為分析對象，結合圖表分析理論進行價格走勢分析的一種新的技術分析方法。
　　技術指標與價格走勢有著不可分割的聯系，然而，技術指標的圖形又不同於價格圖形，指標圖譜分析法正是要研究二者之間微妙的互動關係。由於在分析中要將有一定含義的指標走勢圖作為基本圖譜進行對照，所以稱為指標圖譜分析法。這種分析方法鑒借於自然科學中的光譜、色譜分析原理。通俗地理解就像醫生看心電圖。
　　指標圖譜分析法伸延了技術指標原有的技術含義，也揉合了許多分析理論與操作技巧的精華，簡化了分析過程和理論運用的難度。實戰中既適合長線捲動操作，又適合短線的追漲殺跌；既可以搜尋黑馬也可以高拋低吸運作弱勢股，因此很適合中小投資者學習運用和制定投資方案。
　　第二章 指標圖譜分析法原理
　　和所有技術分析理論一樣，指標圖譜分析法也是通過對大量實例進行總結得出的價格變化規律。
　　為敘述方便以下以KDJ指標為例。
　　KDJ是在0——100之間變化的擺動指標，它的原意主要是觀察其在20和80附近的交叉作為買賣信號。由於這種指標較靈敏，因此頻頻交叉，而在極端市況下又往往鈍化，叫人無所適從。
　　如果我們撇開指標的原有含意去看指標走出來的圖形，我們可以發現這些表面看來雜亂無章的指標曲線原來也是有規律可循的。那麼，它們與價格的走勢又是如何的關係呢？
　　指標是以價格的資料計算得來的，但價格的走勢圖為什麼與指標的走勢圖不相同呢？經過進一步研究可以明白，原來指標是價格走勢的另外一種表現形式，是價格某種特性的表現，而以往我們只注意了指標的數值而忽略了它的形態，這就像我們只看重了股票價格的高低而忽略了它的走勢一樣是錯誤的。
　　這樣，當我們將指標走勢圖與價格走勢圖放在一起比較時，我們終於發現了：
　　1、 即使對於不同的價格形態，指標也會有相似的圖形出現因為它反映的是價格趨勢的性質。由於這種指標圖形的固定結構可以使我們在看見某種指標圖形出現一部分時就能基本上預見到後面的指標走向，及與之相應的價格走勢。
　　2、指標本身雖具有反映價格強弱的功能，但當你把指標看成是一種弱、強勢形態時，它表達的是一種趨勢而不是某一時點的強弱。這樣一方面解決了指標鈍化和頻繁波動造成的判斷易失誤的問題，也使我們對價格波動的強弱有了一個判斷的依據。
　　3、分析指標圖形的變化規律有些可以用形態理論分析法則進行分析，但指標的昇跌卻不代表價格的昇跌，指標的突破也不直接表明價格的突破，它只表示指標強弱的變化，這一點又與形態分析不同。這是指標圖譜法得以成為一種特別的分析方法的根本。正因為如此，指標圖形能夠表達出價格形態所不能表達出的內容和信號，有利於我們從不同的角度更好、更全面地把握價格走勢。
　　4、從指標圖形上我們不能夠找到價格漲、跌到哪裡的依據。對於成交量，時間周期，價格的支持位、阻力位等技術分析中經常考慮的要素，在指標圖形中都找不到結合點。但指標圖譜分析法是以其自身的方式來解決這些問題的，它有自己的支持和阻力位，它是靠形態的完成與否來指示買賣操作的。
　　5、如果我們從另外一個角度去認識指標圖譜所表現的內容，可以感到，指標圖形是一種慣性的表現；是一種參與者心態和人性的表現；是一種市場氣氛的表現；是資金力度的表現；也可以是主力陰謀的表現。而這一切，雖然可以因人為的因素改變指標線段的長短，卻不能因此改變事情的規律和實質。當它以一種特定的形態表現出來的時候它就告訴了我們一些實質性的東西，告訴了我們它想干什麼
　　根據以上這些指標圖形的特點和其表現的內容總結出的一些規律和分析方法就是下面介紹的指標圖譜分析方法。

指標圖譜分析法 ---2

第三章 指標圖譜分析基本法則
　　在分析中有一些基本法則和概念要經常用到，必須充分理解。
　　一、強弱區概念：KDJ指標在0——100之間波動，通常30以下為弱區，70以上為強區。這是以經驗值來划分，這個划分不是嚴格的界定，是為了我們在分析時有這樣一個概念。
　　強弱區也可以由KDJ波動的區間划分，既將KDJ波動的高點連線與低點連線之間的空間看成一個箱形，然後三、七划分出強弱區。這樣的強弱划分具有相對性的意義。
　　建立強弱區概念，可以使我們不必將KDJ交叉的時點看得那麼重要。實際上在70以上運行的KDJ在高位死叉後時常又會在60以上發生金叉向上。而價格出現技術上的破位也時常是在KDJ落到40以下才發生。這樣看來，KDJ在高位純化，實在是不必操心的事情。同時，KDJ在低位橫躺或金叉，也都是不必急於抄底的。KDJ的強弱區原理，其實也是KDJ圖譜法的基本原理。因為強弱是一個區域概念，那麼指標圖形所處的位置和變化的方向就反映了價格走勢的強弱和變化的方向。
　　MACD指標的原來 內容中，零軸是強弱的分水嶺，但在圖譜法中其判市的作用不大。MACD的強弱區的化分，更重要的是其所在的形態軌道中的相對高低，即它的強弱是相對自身軌道而言的。
　　二、壓力、支持線概念：兩個高點之間或兩個低點之間連成的直線具有壓力或支撐作用。在對KDJ指標進行分析時，我們常根據需要將KDJ波動的高點或低點進行連線。這些線或者是支撐線或者是壓力線，在分析中具有特別的參考意義，因為價格形態的壓力線和支持線的突破常常與指標形態的壓力線和支持線不同步，指標常常先走一步。並且指標對趨勢線或高低點的突破，哪怕是一點點，也可能是變盤的開始，不容忽視。MACD指標在分析中同樣如此。但MACD在除權後的形態變異太大不具參考意義。
　　三、“三”的概念：指標的起伏波動，最具分析意義的形態是“三波”形態。因為三波是趨勢的主流形態，無論是推動式三波，還是平行振蕩式三波，在三波出現後通常就是一種平衡的打破，是另一種趨勢的開始，KDJ、MACD指標在一個趨勢中走兩波的情況較少，在較小的形態中有時看起來只有兩波，其實有一波是產生在上一個趨勢的末端，或延伸到後面的一波趨勢中，或者隱藏在60分鐘圖中。這一點我們在具體分析中可以明白。
　　四、指標形態與價格走勢：指標圖譜法分析的是指標的走勢不是價格的走勢，它是以指標的走勢來折射價格的走勢。價格與指標分別表述。在分析中既要分別對待又要聯系起來看。
　　指標的走勢與價格是不同的，但相同的一段指標圖形也對應著一段價格的走勢，如指標在壓力線下走一段振盪圖形，則價格就是在下降通道中運行。
　　通常只要指標向下，我們就表述為價格調整，但實際上價格可能是橫盤或者振盪向上的。這是一種強勢調整。這種價格與指標的背離走勢也稱“頂背離”，其後的結果有兩種，一種是當指標下到弱勢區時價格才出現向下破位加速急跌，另一種是當指標再反身向上時，價格則加速上昇。價格與指標即可相互促進也可相互引導的這種現象是我們分析判斷的一個重要方面，要注意區分其不同時候的表現。
　　在分析中我們還要認識到，一種指標圖形若代表價格上昇，則將該指標圖形倒過來，其形態就可以表示價格下跌的相同含義了。本書在下面的指標圖譜介紹中有時將只講一種形態，請讀者自行領會其對映的相反圖形。
　　五、時間單位的運用：不同時間單位的指標圖譜原理和形態含義是一樣的。不同之處是形態完成的時間不同。實戰中我們要注意不同時間單位的指標形態間的相互參照意義。如日線指標已在高處但60分鐘指標圖形顯示還在強勢向上，那麼短期內還不必耽心。類推。
　　本書使用的指標參數是系統預設值。
　　六、 型態的變異：標準的形態在實戰中因種種因素會出現變異，但我們要把握的是其總體結構，可以忽略某些細節和形態的大小。在下面的指標圖譜介紹中將分別提及。

指標圖譜分析法---3

第四章 基本圖譜及分析（KDJ法則）
　　第一節 八 年 抗 戰
　　形態特徵：指標一波一波向下，高點漸次走低，將高點連接起來可以形成一條壓力線。指標進入弱勢區。
　　市場特徵：價格走勢進入長時間牛皮整理狀態，或抵抗下跌，空頭氣氛濃厚，但下跌的盡頭醞釀一波大幅振盪。
　　
　　分析意義：
　　1、 指標壓力線對指標形成強大壓力，無論價格形態是否突破，每當指標行至壓力線附近時都將回頭，因而預計價格也將回頭。以觀望或高拋為好。
　　2、 該形態至少有三個頭，在第二個頭形成時就可預知會有第三個頭形成，而越往下走價格的下跌速度越快。
　　3、 有時指標向下走價格卻牛皮向上，但結果常是指標走到最低點時價格才破位補跌。也有個股可能出現最後加速上昇的情況（通常是高位控盤莊股），但那時指標圖會給出買入訊號。
　　討論：這是一種看似簡單卻是十分重要的實戰圖形。八年抗戰，顧名思義，未來較長的一段時期對多頭來說是艱難困苦的日子。這種圖形首先是從高位行情開始的。下跌開始時，大家很難預料到最後要跌到那裡。第一輪下跌會很快見底，KDJ隨即快速反彈，價格或許還會創出新高，這時候還有誰去看指標呢？而指標也許就畏縮不前了（出現頂背離）。
　　這一階段是極具爭議的階段，因為此時價格創出新高，KDJ未創出新高，如果就此價格開始進入跌勢，則這個頭部就是明顯有效的頂背離。而如果價格繼續反復走高，則KDJ還是要跟上來的，這就化解了頂背離，好象沒事發生一樣。所以那種頂背離見頂的說法都是事後諸葛亮。
　　如果指標沒有出現新高現而再次死叉向下，那我們就要警惕了，這時候價格還會在上昇通道之中。沒有破位誰都不會去理會KDJ會怎麼樣。而當價格破位的時候，KDJ或許已到了30附近，再往下就超賣了，說不定一斬倉就反彈了。大家都在等待反彈，其實最好的出逃機會已經在死叉發生時失去了。
　　悲劇還沒有結束，通常有一些敏感或謹慎的投資者，他們在行情的頂端極時地勝利散出了，在多數股民面前不愧為“高手”的稱號，但他們躲不過行情大幅下跌的引誘，他們在KDJ發生金叉時又沖進去了。這些高手們不屑於幾個點的昇幅，他們期待著又一次豐盛的晚宴。但是風光不再了，這一次KDJ的上昇遇到了一條無形的壓力線（前期高點的連線），在60附近就回頭了，高手們常常在高興兩天後開始被套了，因為這時是在低位，他們並沒有斬倉的打算。悲劇就這樣發生了，當KDJ再回到30以下時，與上次回到這個位置的情況已大不相同，市場開始極度悲觀，KDJ盡管減慢了下跌的腳步，可價格卻開始像受驚的兔子向下狂奔。
　　人們開始懷念那每一次的死叉，為什麼沒在那時出貨呢？這也難怪，人們習慣了看圖，而圖形往往因為一兩條陽線而讓人們抱有一線希望。圖形也有支持線和壓力線，當這條線不頂用時，人們會去看另一條線，而另一條線似乎並不遠，於是在這等待中消蝕著市值。
　　“八年抗戰”圖譜的優勢就這樣顯現出來了。這個圖形給我們的其實就是一條下行的壓力線和線下面三次以上的波動，如果我們發覺這條壓力線即將形成（兩個高點可成一壓力線），那麼，我們要做的就是及時離場，待指標走出壓力線再說，這樣至少可以使你高興好長一段時間，對中長線投資者和上班一族尤為受益。

指標圖譜分析法 ---4

第二節 三 外 有 三
　　形態特徵：指標在向上或向下走完三波後突破一條支持或壓力線繼續沿原方向運行三小波。有如鈍化和背馳走勢。
　　市場特徵：這是一種極端的市況，市場情緒十分激動，價格有如脫韁的烈馬不受約束。這種指標形態通常發生在80以上和30以下。
　　分析意義：此時是極強或極弱市道，應積極參與短線的買或賣，既在弱勢區的低位繼續斬倉而在強勢區的頂部繼續買入。
　　一般在第一個“三”後的指標高點或低點突破後就有後一個“三”，行情將進入另一個層次發展。
　　討論：KDJ指標是個很靈敏的指標，有人說主力很容易通過編線來改變指標的昇跌。但是指標圖卻不是一兩條K線能畫出來的，它反映的是價格中期的走勢。因此，我們可以認為指標經常出現的形態包含著某種必然的規律。三波振盪是股市理論中經常出現的形態，通常是一段走勢要完成的振盪，在波浪理論中叫五浪運行，指標也因此經常有這種形態的圖形。（波浪理論中逆市走三浪但指標還是常走三波）指標運行三波基本上走完了一個階段，它與波浪理論中的的五浪形態並不完全吻合，它有自己的分析意義，例如價格一直走橫向平台 ，KDJ已經振盪完三波了，那麼就有可能變盤。
　　因此，指標三波走完，在很大概率上就是要走另一段行情。如果這段行情是要向上發展的，目前的位置就是新一掄行情的底。指標那麼高卻是底，可見強度之大。此時KDJ的鈍化是因為圖形空間的壓縮造成的錯覺，我們可以改看60分鐘的KDJ圖形。
　　所謂“三”後行情要進入另一個層次發展是說，價格已進入另一個台階，除非價格形態出現破位，否則指標的形態和高底都是描述當前的價格特性的。例如價格是10元指標是70，當價格向上突破昇到12元後指標再下到70以下時價格已不能再回到10元。向下突破的情況同樣如此。
　　前面說過，如果當第一個“三”走完後指標還繼續向前走，那麼我們就認為還有一個“三”，但這是要以指標支持線為依托的，如果破位就不能再有後面的形態了。
　　第三節 雄 雞 報 曉
　　第四節 黎 明 前 夜
　　第五節 滿 漢 全 席
　　形態特徵：指標在雄雞報曉後回落形成A點，然後快速上行至強勢區小幅振盪至B點，然後大幅振盪走出C、D、E、F各點。
　　市場特徵：價格在A處常伴有底背離，然後放量快速上昇，一波中級行情樸面而來。
　　分析意義：該圖中A、B、C、D、E各點都是短線進出的好時機，可以大膽吃盡一波行情的全程和振盪波幅，收益豐厚。行情行至F點是一個十字路口，要麼行情再上台階，要麼開始中期調整，因此要特別注意。
　　討論：在指標圖譜中，滿漢全席確實是一道豐盛的大餐，如果在日線圖上從頭吃到尾，就可以溫飽半年了。這一圖形時間跨度大，價格振盪劇烈，是做短差的大好時機。實戰中當我們在見到A點後（A點處常是底背離）市場出現劇烈的成交和價格的大幅波動，基本上我們就預知了B、C、D、E、F各點的出現，此時我們要做的就是在各點將要出現的時候採取交易行動，並把握好市場板塊的輪動以獲取最大利潤。該圖的主要因素是A點到B點的一波急促上昇，並使指標出現強勢區超賣形態。而後面作為餘波和振盪，指標必將走出C、D、E、F各點。
　　圖形變異時要注意的是C、D、E、F出現的位置，如果E、F分別高於C、D，則市場較強，後市指標在強區停留的時間長些，若E、F分別低於C、D則說明市場較弱，謹防D、F兩點形成壓力線。
　　如果說“八年抗戰”是大熊市的特徵，那麼滿漢全席就是大牛市標誌。熊市中我們不應輕易買股票，而牛市中我們也不能隨便空倉。很多投資者都是在行情剛轉暖時就被高位的指標嚇丟掉了手中的籌碼，十分可惜。現在我們有了“滿漢全席”圖，在行情來臨時我們不必急於拋售，在B點出現時我們才全倉殺出，而C點出現時我們可以大膽買入，D、E、F點都會給我們明確地指路，不過當這一圖形走到F點時你就要重新尋找下一個圖譜是什麼形態了。

指標圖譜分析法 ---4

第二節 三 外 有 三
　　形態特徵：指標在向上或向下走完三波後突破一條支持或壓力線繼續沿原方向運行三小波。有如鈍化和背馳走勢。
　　市場特徵：這是一種極端的市況，市場情緒十分激動，價格有如脫韁的烈馬不受約束。這種指標形態通常發生在80以上和30以下。
　　分析意義：此時是極強或極弱市道，應積極參與短線的買或賣，既在弱勢區的低位繼續斬倉而在強勢區的頂部繼續買入。
　　一般在第一個“三”後的指標高點或低點突破後就有後一個“三”，行情將進入另一個層次發展。
　　討論：KDJ指標是個很靈敏的指標，有人說主力很容易通過編線來改變指標的昇跌。但是指標圖卻不是一兩條K線能畫出來的，它反映的是價格中期的走勢。因此，我們可以認為指標經常出現的形態包含著某種必然的規律。三波振盪是股市理論中經常出現的形態，通常是一段走勢要完成的振盪，在波浪理論中叫五浪運行，指標也因此經常有這種形態的圖形。（波浪理論中逆市走三浪但指標還是常走三波）指標運行三波基本上走完了一個階段，它與波浪理論中的的五浪形態並不完全吻合，它有自己的分析意義，例如價格一直走橫向平台 ，KDJ已經振盪完三波了，那麼就有可能變盤。
　　因此，指標三波走完，在很大概率上就是要走另一段行情。如果這段行情是要向上發展的，目前的位置就是新一掄行情的底。指標那麼高卻是底，可見強度之大。此時KDJ的鈍化是因為圖形空間的壓縮造成的錯覺，我們可以改看60分鐘的KDJ圖形。
　　所謂“三”後行情要進入另一個層次發展是說，價格已進入另一個台階，除非價格形態出現破位，否則指標的形態和高底都是描述當前的價格特性的。例如價格是10元指標是70，當價格向上突破昇到12元後指標再下到70以下時價格已不能再回到10元。向下突破的情況同樣如此。
　　前面說過，如果當第一個“三”走完後指標還繼續向前走，那麼我們就認為還有一個“三”，但這是要以指標支持線為依托的，如果破位就不能再有後面的形態了。
　　第三節 雄 雞 報 曉
　　第四節 黎 明 前 夜
　　第五節 滿 漢 全 席
　　形態特徵：指標在雄雞報曉後回落形成A點，然後快速上行至強勢區小幅振盪至B點，然後大幅振盪走出C、D、E、F各點。
　　市場特徵：價格在A處常伴有底背離，然後放量快速上昇，一波中級行情樸面而來。
　　分析意義：該圖中A、B、C、D、E各點都是短線進出的好時機，可以大膽吃盡一波行情的全程和振盪波幅，收益豐厚。行情行至F點是一個十字路口，要麼行情再上台階，要麼開始中期調整，因此要特別注意。
　　討論：在指標圖譜中，滿漢全席確實是一道豐盛的大餐，如果在日線圖上從頭吃到尾，就可以溫飽半年了。這一圖形時間跨度大，價格振盪劇烈，是做短差的大好時機。實戰中當我們在見到A點後（A點處常是底背離）市場出現劇烈的成交和價格的大幅波動，基本上我們就預知了B、C、D、E、F各點的出現，此時我們要做的就是在各點將要出現的時候採取交易行動，並把握好市場板塊的輪動以獲取最大利潤。該圖的主要因素是A點到B點的一波急促上昇，並使指標出現強勢區超賣形態。而後面作為餘波和振盪，指標必將走出C、D、E、F各點。
　　圖形變異時要注意的是C、D、E、F出現的位置，如果E、F分別高於C、D，則市場較強，後市指標在強區停留的時間長些，若E、F分別低於C、D則說明市場較弱，謹防D、F兩點形成壓力線。
　　如果說“八年抗戰”是大熊市的特徵，那麼滿漢全席就是大牛市標誌。熊市中我們不應輕易買股票，而牛市中我們也不能隨便空倉。很多投資者都是在行情剛轉暖時就被高位的指標嚇丟掉了手中的籌碼，十分可惜。現在我們有了“滿漢全席”圖，在行情來臨時我們不必急於拋售，在B點出現時我們才全倉殺出，而C點出現時我們可以大膽買入，D、E、F點都會給我們明確地指路，不過當這一圖形走到F點時你就要重新尋找下一個圖譜是什麼形態了。