「博愛座」的爭議多年前就持續不斷，最近李昂因為沒被讓博愛座而上網po文公審，再次引發話題。

我對她此次行為下個評語：晚節不保的作家。

李昂在文學上的成就是一回事，但今天針對的是「讓座」這件事（看到有些人混為一談，在此先聲明）。

原本不被讓座導致心情不佳，上網po個文是也沒什麼事，本來就是個人自由嘛~但是，看到內容真有點不堪入目，如果是高級酸可能還會獲得一些讚賞，可是並非如此。而且，我不懂這件事反映給市長的用意為何？要市長處罰那些不讓座的嗎？（有人還好心的提醒說應該是反映給教育部長才是）

博愛座不是「老人專用座」，是給有需要的人「優先」，但也不是「專屬」喔！

我也有看過4、5歲的孩子，媽媽要求站著不用坐（好像是一兩站就到了），所以也不是一定要老弱婦孺才能坐，說不定一個活蹦亂跳的小男孩，比一個生理期剛來或手術大病初癒的年輕人還勇健，因此用「年齡」為標準是非常不客觀也不一定正確，應該是以「狀況」為標準（但也不是對方就應該讓，只是自身有正當理由請求對方），若狀況相似，則以先來後到為標準，除非對方自願讓座，不然不該強求他人。

*一則疼？「折騰」才對吧！（大作家是氣到字都寫錯了嗎？）

還有，她是如何對那些年輕人開口的也是個疑問，是「請求」還是「要求」，或是「命令」？因為先前看到不少老年人用趾高氣揚或強硬不客氣的態度要求年輕人讓座，甚至用拐杖戳打或腳踢，很是粗暴。如果她是以不禮貌的態度口氣去要求，那年輕人不客氣的反彈也很正常，畢竟「你怎麼來、我怎麼去」很公平吧！但這一塊因為最初大作家沒有還原，也無從得知。

不過後來有當事者及當時在場的人還原現場情形（新聞：李昂同車男還原當下 好心人讓座遭拒「要去臉書發文」還烙英文），奇怪的是，李大作家全文並無否認自己有說那些話及做那些行為，卻叫人家「不要躲在網路後面」，然後自己還偷偷刪掉原本po上網公審的照片。

別人被你霸凌，你還叫人家出來「面對面」，太奇怪了吧！（這是二次霸凌嗎？）

而且文中只說自己以前如何如何（新聞：李昂再發文！喊「不要躲在網路後面」 點名匿名網友面對面），還用疑問句說「我像是一個會喃喃自語的人嗎」---為何不是？這個問句是句廢話，誰知道是或不是，而且「會不會喃喃自語」是用眼睛看就可以判斷的嗎？這邏輯真的好奇怪！

就算她以前不會喃喃自語，難道到70多歲就能肯定不會？那比如一個男人40歲出軌，難道也能說「我（40歲）以前不會出軌，所以現在也不會出軌」？女大都會十八變了，精明青年也可能變成老番顛呀！看看一些君王不也早年英明，晚年昏庸。

這樣的行為很雙標：只准自己po文，卻講人家「不要躲在網路後面」。幸好她只是當作家，不是當官，不然真是就成了「只准州官放火，不准百姓點燈」。

誠如她自己說自己是老么，是被寵壞的孩子，只是她的言行讓人不禁懷疑是否從「老么」變成「老妖」？若能帶些「仁」性自省，就會發現自己的所作所為有多離譜。

再者，都說讓座是「美德」，而不是「義務」，既不是義務，又如何要求別人？這個觀念講超級久了吧，李大作家是忘記了，還是不願想起來？又或者，是不是氣昏頭所以搞錯了…不，她可能一開始就搞錯了，如果很清楚「讓座」的定義，就不會做出後續被人詬病之事。

後來李昂又被人爆出「並非首次要求讓座」，喔~原來是慣犯呀……。（新聞：李昂「要求讓博愛座」非首次 被打槍過程曝光！小女生1句話嗆爆）

看到內文提的「對不起，妳坐的是博愛座，好像應該讓坐」，這句話就足夠我給她一百個白眼（也難怪那三個年輕人會那樣反應）。讓座叫做「應該」！？大作家要不要重讀小學？坐的人本身若是需要坐的人，是要讓什麼座呀！如果真的需要別人讓座，好歹也說：「不好意思，我有點不舒服，可不可以讓我坐一下？」之類，真是個沒禮貌的老太太！

之前有人提說廢除博愛座，現在又拿出來講了，我要說的是：這是因噎廢食的愚蠢做法。錯的是人，又不是物，椅子是無辜的，我們該做的應該是去教育那些觀念不正確的人。就好比有人闖紅燈，那會去把紅綠燈移除嗎？當然是教育或處罰那些闖紅燈的人嘛！

其實我自己平時看到不少主動讓座的情形，我相信台灣人在這一點是還可以的，但態度很重要，還有將心比心。博愛座既然名為「博愛」二字，就是範圍遍及男女老幼，不僅僅是「老人座」！講到這裡，我忍不住想講一下Gogoro的產品長彭明義，他說什麼要設「敬老座」（詳見新聞），好笑耶！那要不要為孕婦「孕婦座」？為小孩設「幼童座」？為傷病者設「病號座」？一個車廂空間是有多大，這樣設下去，就會看到一堆座位沒人坐，那大家都站著好了！真沒想到一個商人竟然這麼沒有商業思維，不懂得有效利用空間，提出一個非常愚蠢的做法。

*絕大多數的人還是傾向要保留博愛座。

總之，根本不需要廢博愛座，從「人」開始改變才是根本解決之道，而且這件事不是要造成年輕人與老年人對立，誠如常言道：「不是老人變壞，而是壞人變老。」也有不少老年人十分明理，辨是非、懂分寸。我曾在捷運上看到兩個老人在談話，說「我們（老人家）閒閒沒什麼事趕著要做，就不要和（年輕）人擠上班上課的時間」，這種老人的觀念才是對的，老人自己也年輕過，會不懂年輕人的忙碌與疲憊嗎？（沒有上過班、做過事的除外）有些人根本換了位置就換了腦袋，也不懂將心比心，誰會心甘情願的讓座給那種人呢！

*平平一樣是老人，這位阿嬤比這個大作家還明理，思緒清晰，說話鏗鏘有力。

雖然這個世界一直在變，但我相信一個真理：「人與人之間是相對的。」如果自己在態度及行為上站不住腳，不要說70歲，就算是百歲人瑞也是一樣，年齡不該是擋箭牌，更不該是免死金牌，無論老人小孩都一樣。尤其老人已活了這麼大歲數，經歷這麼多大小事物，應更懂事才是，才能成為年輕人的典範。老年人自己要捫心自問：自己在社會上是「一寶」還是「一妖」？如果不是寶，至少也不要作妖。