疫情五月開始爆發，和五月壽星一樣，六月的壽星也無法倖免，不能餐廳內用、不能群聚，但也趁著今日是我的生辰，縱觀這些日子以來所見大環境的變化，好好思考自己的人生。

許多人感嘆「人生好難」，尤其現今社會，加上疫情改變了生活習性，在經濟上及精神上都承受比以往更大的壓力。雖然不能說「習慣就好」（因為我覺得這是無法習慣的，只能說還在可以忍受的範圍），但我們必須先適應環境，才能爭取更多時間去改變環境。

沒有人能夠完全主宰你，你就是自己的王！

從小到大，如果要我說我的成長環境，說實話我是不喜歡的，但小時候的我知道沒有能力逃離，所以我得先去適應它，然後發展自我，讓自己茁壯，才有機會開創新的可能。其實面對個人的人生也好，整個國家、世界的大環境也好，原則是一樣。我所謂的「適應」並非逆來順受，反而是為了「逆向生存」，必須先累積實力，以利有更大的力道可以脫離，就如同「想要跳得更高更遠，就得先蹲得更低」一樣道理。

打從懂事以來，我好像一直在「逆向生存」，我並不喜歡隨波逐流的生存方式，而且也沒有說大家都做的就一定是好事，看看這麼多人如同工廠輸送帶上複製品，循著同樣的路線流程，也沒有比較幸福呀（社會上大多數的人還是不快樂的）！那為什麼還要走一樣的路呢？

每個人要走的路，除了先天環境及條件有所限制（但並非100%）外，應該是走自己「想要走」且「應該走」的路吧！自己想要找的路很簡單，但「應該走」的路就需要多方思考，除了不能違背良善、不可傷人害物，還有就是「自己到底適不適合」。

有些人想走的路，不一定適合他，就好比你喜歡某個人，但那個人不一定適合你----把「喜歡」與「適合」兩者都考量進去，是一件不簡單的功課，但這是必要做的。

我的逆向生存之道，一直打臉一般社會上的主流論述，包括：

．興趣不能當飯吃

我無論求學求職，一直都以興趣為導向，一路走來也算順遂，因為我只想吃「喜歡」吃的飯，不想硬吞別人覺得好吃的飯。

．念文組會餓死

承上，我是興趣導向，所以沒有文組理組哪個好的區分，重點是自己想不想、願不願意，有熱情與動力，自然會去挖掘自己的實力（除非真的沒天分沒實力，表示不適合，就只能轉行了）。況且，現在講求軟實力，這些不是理組的人可以全然勝任的，因此認為「會餓死」的那些人，應該是他們自己沒實力的緣故。

．不會英文、沒考多益就完蛋沒價值

我不喜歡英文，就像一般人說不喜歡數學，這是再正常不過的事，每個人都有喜歡與擅長之事，自然也有不喜歡不擅長的項目。雖然英文搞得好像全世界都該學習，但我認為，要視自己的需求及規劃而定。如果未來想進外商公司，或是必須與外國人做生意，那就該學好英文。但我一開始就沒這些打算，況且「學習」英文與「學好」英文是兩回事，我不排斥學習英文，但事實證明學了10年（國、高中加上大學），我既沒興趣也沒天分，那又何必浪費時間氣力呢？以大自然的生存原則來看，應是發展長項，而不是把時間浪費在補強不可能有多少長進的弱項，你看過烏龜學飛、兔子學游泳的嗎？就是這個道理。

．職場是來工作不是來交朋友的

我是人文社會學院出身的，我喜歡研究「人」，人最複雜的就是情感和心理，所以在職場上我不是中規中矩的學做事，而是學做人。既然是學做人，我勢必會和同事、客戶等接觸到的人交朋友。

對我來說，在職場上交朋友的確比在學校時有些難度（畢竟大家沒有像學生時那樣單純），但還是交得到朋友，不是那種「上班是同事，下班不認識」，而是就算離了職，不在工作崗位上，也能像朋友一樣平時吃飯聊天、互相關懷甚至幫忙解決彼此的問題，而且在職場上交到的「朋友」，會比學生時期交到的朋友「可靠」的機率更高！（因為在職場交到真朋友的難度很高，但是一旦交到的話，各項助益及關係牢靠也會更高）不過，這些對我來說再平常也不過的事，不知為什麼對一般人來說會視為很難甚至不可思議的事？真的無法理解。

．學校教的無法學以致用

這個我之前說過很多次，知識技能不是無用，而是你自己學不會或不想學。就像我數學不好，但我不會說學數學沒用；我討厭英文，我也不會說英文沒用。而且能不能學以致用的關鍵在於自己，你不能說去學會計，結果連基本作帳都不會吧！如果你選擇學歷史考古，卻又抱怨市場上工作機會少，這是很奇怪的事。若一開始指定想尋求就業機會多的行業，就不該選擇歷史考古，不是嗎？所以邏輯清晰的人，就不會做出或說出這樣的話，像我就覺得自己都「學以致用」，以前到現在累積的所知所學，在生活上、工作上都非常有用處。

．聽話照做才是好員工

很多人以為「拿人的手短」，領別人的薪水就是要聽老闆的話，照理說是這樣沒錯，但也不是到「唯命是從」的地步。我視「雇傭關係」為：我賣你買。我符合你所需要的人才條件，我幫你在合理範圍中做事，你給予我合理報酬，這是理所當然的。但職場中不乏慣老闆之類的人，總是把「合理」的界定打破，這時候你還要聽話嗎？我們常覺得台灣教育把人教「呆」了，「服從」雖然是社會學習中的基礎條件之一，但那是為了學習更多能力，如果你已具備更多能力，卻只會以「服從」做為判斷的基準（對人不對事），那這個員工只能算是「愚忠愚孝」的等級，並不是有獨立思考及明辨是非的能力，這種員工叫做「助紂為虐」，根本不是「好」員工。

而且愈是無能無理的人，才會希望別人只是「聽話」，而非著重於「溝通」與「修正」。

．擇偶條件必訴求於「三高」

「三高」是指學歷高、收入高以及身高（或顏值高）。針對這三點，一般來說的確是重點沒錯，但我注重的三高卻是將「學歷高」換作「情商高」、「身高」換作「氣質高」，因為學歷只能顯示智商，但社會上的待人處事卻是看情商，學歷只要有基本水平以上即可，看看現今碩士博士滿街跑，能力也沒有比較厲害，但情商高就顯得重要多了，舉凡溝通、同理、協調等等，只要人的問題解決了，通常事情也能順利完成。

而身高或顏值是基因問題，我不認為臉是一個人該努力的方向（雖然它也很重要，但不會是前三名），應該是整體的「氣質」，一個人氣質養成才是自己的努力，身高和顏值是源自於父母。至於收入也不是說一定要多高，而是要能夠負擔所需、撐起自己的想望（包括未來規劃及儲蓄等等），這也是負責任的表現，但最最重要的是----一定要合得來，價值觀要相近，所以一般主流的三高和我的價值觀並不符合。

其實近年來女性擇偶標準有開始改變，根據日本大型信用卡公司JCB向全國1000名20～39歲職業女性實施的擇偶標準調查顯示，日本女性從「三高男」轉向「三優男」（一是對家人好、幫忙帶小孩做家事，二是不出軌，三是幫家裏省錢），其實也是這樣的原理（詳見來源）。

光是以上七點就看出我一直處於社會的「逆向」，日本文學家芥川龍之介說過：「最為賢明的生活方式是蔑視時代的習慣，同時又一點也不違反它地生活著。」我也朝這樣的方向行進著，我的確蔑視這個時代的大眾習性，但我即使不隨波逐流，逆向的我依然可以生存下去，而這樣的方式，會比我勉強自己順著社會之流要快樂得多。

很多人覺得「做自己」很難，我卻認為「勉強自己做別人想要的自己」更難，因為我根本不懂得「假裝」，也不知道怎麼「戴面具」生活。一個夠真實的人，是不需要這樣做的。我期許自己，往後無論經過多少年，都得以貫徹我的逆向生存之道，在這個世上開心的活著。