「善有善報，惡有惡報」這句話我們從小聽到大，耳熟能詳，但其實這句話只對了一半。先說「惡有惡報」，這句話不難理解：一個人做到損人傷人的事，別人總不會還感激他、喜歡他吧，因此懷有惡意的對待他也是理所當然的，所以「惡有惡報」在客觀上是成立的。再回到「善有善報」來看，首先談論所謂的「善」，很多人以為做善事=做好事，其實這並不完全相等，我們時有所聞，一個人以為這樣做是對的、是好的，結果卻適得其反，鑄下錯誤或反而傷害別人，更有可能因為一時的心軟姑息（有句成語叫「婦人之仁」，但我不喜歡用帶有性別歧視色彩的它），造成更嚴重的後果，這些都不是「好」事。因此，一個人有善心，不見得能做好事，所以也有句話說：「好事做壞事。」就是這樣的道理，由此延伸，我們不難理解：善有善報是不完全正確的。

不過，由於「善有善報」這句話太根深蒂固，幾千年下來會去質疑它的人也不多，最常見就是不少人會大嘆老天不公，這裡我要幫老天澄清：你們自己相信一句沒有道理的話，還要怪老天，這也太無理取鬧了吧！「善有善報」這句話本來就不符邏輯，也非理性判斷。比如一個人好心放了一條蛇，結果反被蛇咬了中毒而死，要說蛇很壞嗎？人沒有善報就是不合邏輯？醒醒吧！一件事本來就有不同的結果，難道你今天借朋友錢，下次換你要向他借錢，他就一定會借你？又或者一名婦女被家暴（或是外遇）後原諒了丈夫，之後丈夫就不會再家暴（或是外遇）？你說這些人善良嗎？至少他們的確沒有惡意，但為何結果不見得是好的？因為這才是真理呀！誰說做了好事就一定會有好報？（我也不知道這種謠言為何散布了幾千年還有人信它…=.=）請把小時候讀的童話故事、寓言故事和現實生活區分一下吧！

我今天做了一件事，是我自己的決定，而之後別人的反應，我無法控制。如果你有「我怎麼樣，別人就要怎麼樣」的想法，趕快把它從腦海中丟掉，這是一種「以自我為中心」的思想：我今天原諒對方，對方就會感激我而改過；我拿糖果給小朋友，他們就一定會很開心；我這麼誠意的開口告白了，對方一定會答應我……諸如此類的情境，是不是有些熟悉？（應該滿多人曾這樣想過）但現實結果呢？不見得如預期所想吧！當我們可以理解以上那些情境，那為什麼卻還抱著「善有善報」這種偏差觀念不放呢？

也許有的人會說：「這樣說來，那我們幹嘛當好人、做好事？反正也不見得有好結果。」如果你心裡這樣認為，表示你不是真的想做一個好人，你只是想要好的結果而已。善良是一種選擇，而這個選擇的背後應該是：因為我想當好人，所以我去做好事，用行為去實踐我的善意。若你的目的是「好的結果」，比如好名聲、別人的回報等等，那一開始你就不是善良的了，所以你並沒有選擇善良，那又怎麼能講出「善有善報」這句話呢？

雖然「善有善報」是一句沒有邏輯又不理性、在客觀上不成立的話，但如果想要生活變得美好一些，存著惡意絕對沒有幫助，若帶著善意的話，或許有機會變得更好。就好比一句話：「努力不一定會成功，但想要成功一定要努力。」這套用在善惡也是一樣的，當我們帶著善意對待世界，世界不一定以善回報我們，但作惡的話一定會招來惡意的對待。這樣看來，還是當個善良的人吧！不過別把「善有善報」當成鐵律，然後不如意時又抱怨老天不公，這是很不理性的心態和行為。

真正善良的人，也會是個聰明的人，因為會設有底限，能拿捏分寸，不會當個無知的濫好人，給自己或別人招致不好的結果。善良的用意始終是為了讓世界更美好，而「世界」就包括了自己和他人，大家一起更好，就是最好的回報。