有一次回新竹時，正巧目睹一場車禍，轎車上是一對年輕情侶，騎機車的是一個老婆婆，但老婆婆不是被撞的，而是她自己騎出來，但快車道的轎車已經過去一半了，加上路邊而有車超線違停，變成機車夾在中間，我們從對向車道看到時，就看到機車車身左右晃動幾下，我還想說應該不會倒，結果下一秒就倒下了，而且立馬漏出一片油漬，嚇得駕駛立刻停下來，扶起老婆婆遠離油泊。

結果家屬、警察、救護車都趕來了，那個老公公（家屬）原本一臉憤怒，以為是轎車撞的，幸好我和媽媽作證，說：「不是他們撞的，是她（老婆婆）硬竄出來被夾住，一下子緊張重心不穩才摔倒的。」

而且幸好前面有提醒轎車駕駛別讓違停的那輛車開走（原本車主要開車走人，他還不知道自己的行為已經造成別人的不便與傷害了），也幸好老婆婆沒有反咬轎車駕駛撞人（明明一看就很清楚，轎車的傷痕是在車尾，是老婆婆撞他們好嗎），我們怕他們被誣陷，畢竟這種事沒少聽過，所以等到警察來後說明不是他們撞的才離開。

整起事件我覺得最倒楣的是轎車情侶，其實他們有看到那個老婆婆，她當時是停在路旁的，所以他們才先過去的，可是事情發生後，家屬怪他們（如果我們沒出面說明的話，可能他們的情緒……）、違停車主也是一臉不悅，覺得他們牽拖自己（幸好轎車駕駛的是男生，不然對方硬不認帳，一個女生可能拿他沒辦法），因為那邊違停已是常態，很多人覺得「正常」，但我們住那邊的人都覺得「不正常」而且造成大家麻煩。

乍看之下，大家都在怪他們，但他們才是真正沒錯的人，也覺得幸好自己有目擊到，等於幫助一個守法的人。在回想這件事時我特別有感觸，因為有時候明明錯誤的發生不在於己，但提出來卻被放大自身（不是說自己不能被講，但最重要的重點放錯了吧），為何大家不去想想最根本的源頭，不就是發生錯誤的人沒有盡到自己的責任嗎？一如違停的車主、騎車亂竄的老婆婆，有種治標不治本的感覺，可是也因為社會上常發生這種事，所以才會一而再、再而三的發生問題。

如同事後媽媽講了一句話：「其實，那對情侶根本連道義賠償都不用，因為光是他的板金就要花超過對方的醫藥費了，他沒叫老婆婆賠償就不錯了。」

我說：「可是大部分的人都會覺得對方是老人家，多少意思意思一下……」

媽媽不滿的說：「那老人家都出來到處亂撞亂害人，還要別人賠償他就好囉？老人家又怎樣，本來就是自己錯，又不是別人去撞他的。」

是呀！為何大部分的人會有「對方是老人家，多少意思意思一下」這個想法，不就是無心真正去解決問題（不想惹上麻煩事）、治標不治本的心態嗎？當一個人心中一個「算了」，說不定舊事又重演，又會害到下一個無辜的人了。

不只老年人，社會上也不少人仗著自己年輕，好像犯錯都能被原諒，就像新聞上常見的萬年藉口：「他只是個孩子……」甚至20、30歲了還是「孩子」嗎？別說不能打不能罵，連講一下都不行，這種社會現象真是太畸型了！但是原諒之後呢？他們真的有改過之心？又或者真的能知道自己有錯或錯在哪裡嗎？這樣又對誰有好處呢？我們是要「以和為貴」，但那是要「和」而不是「姑息」，兩者全然不同，真正的「和」，其實就是（團體中）相合相應，和諧共處，每個人都能獲得滿足，而不是要一部分的人犧牲，去成全另一部分的人的幸福快樂。

能夠看到問題的根本，是一種見識；而能解決問題根本，是一種能力。其實大家都能看到，只是看要不要去解決（心態）及如何去解決（做法）而已。幸好我們比較「多管閒事」（因為我們並非事主，大部分的人應該會覺得我們多管閒事吧！因為一開始很多人圍觀，但留到最後的旁觀者只剩我們），才讓一件簡單的事「簡單」的解決。但我知道並非每件事都能如此簡單，要顧慮到不同的人、不同的想法，所以那次能簡單解決，也是因為彼此有共識吧！因此，要想簡單解決，得以「共識」為先，尤其是真正「以和為貴」的共識，才是解決問題的關鍵。"