美國經歷次貸風暴、金融風暴，眼前Obama挾人氣可說是美國救世主，因此當他提出宏觀政策，不只美國，全世界的人都在觀察他。
這回他丟出達3.6兆美元的政府預算案，不只金額龐大，連內容也充滿爭議性！

最主要他提出今天的亂象，與過去無能、錯誤的政策必須負責，尤其對富人、利益團體過渡靠攏，使得犧牲多數美國人的權益，在這次的預算案中，Obama以鮮見的嚴肅口吻，要將這些失去的價值慢慢找回來。

同時Obama誓言要在2013年將聯邦赤字降低到5330億美元（預估2009年聯邦赤字將達到1.75兆美元），因此第一個開刀的就是富人增稅，不同於過去小布希的減稅政策，這回Obama不但保留遺產稅（原訂2010年取消），年所得超過20萬美元的個人或年收入25萬美元以上的夫妻要繳更多的稅（較高稅率與扣除額修正），預期10年可以增加政府收入6560億美元，此外還有資本利得稅也會提高（類似我們停徵的證所稅）。企業方面，跨國企業也會納入增稅對象，對沖基金、私募基金這些業者也會有不同的課稅基礎，石油天然氣業者無法再享有過去多重稅收減免的福利...

Obama把資源重新分配在三大領域：國家醫療保障計畫（類似健保）、新能源計畫、教育支出。和前任政府小布希時代相比，Obama要帶領美國走出自限的框框，從限制溫室氣體排放目標，可以看出他對美國身為地球公民的期望；對高等教育的重視，提升美國核心競爭力。

我們看到Obama的雄心壯志，再比較我們的國家政策，我們是不是走在對的方向上？雖然我們不見的要跟美國一模一樣，但我們的稅改、我們的人口計畫、我們的高等教育、甚至基礎教育扎根做的夠不夠？這些都是長遠計畫，而不是像救失業、幫企業抒困這些短期計畫。郭台銘說的很好：有做事的人我們要鼓勵。但是有時候做的多不如做的巧，我們也看到政府有新的開創，例如兩岸的開放、消費券的美意，但我們不能一直流於反射式打跑戰術，還是要有明確的施政方針，就像我們看到Obama有明確的方向，讓美國人能團結一起往共同的目標邁進。龍應台曾說：民主時代的公民素養是關心與參與。期待政府施政藍圖，我們也要一起努力，走出目前的困境。