繼ING後，又一家外商保險公司從台灣抽腿，不瞭解的人，會以為保險公司賠錢貨，才會有人竟然用一元台幣代價賣掉公司，但是，為何都是外商抽腿？是外國月亮比台灣大嗎？還是台灣保險業的經營環境已經起了變化？

我們看ING當初買下亞洲安泰保險事業（以台灣為核心），共花了77億美金，儘管這家公司每年為經營團隊帶來盈餘，且有不錯的ROE（股東權益報酬率），但是如果背後的代價是ING必須準備一大筆資金做後盾（例如1320億台幣提存責任準備金），可能你也會覺得這個business不好玩，因為根本不符合比例原則，所以最後只以5億美金就賣給富邦集團。
再加上金融風暴後各家公司都有流動資金的需求，我們看到這次的保誠或是傳出風聲的全球人壽，也都是面臨利差損導致增資需求，可以說是壓垮駱駝的最後一根稻草。

那外商有此壓力，國內保險公司也有呀（幾家保險公司被金管會保險局要求增資）！可是竟然最後都是外商先倒，甚至還演變成以小吃大的弔詭現象？
其實追根究底：
1、 首先國內保險會計制度並無跟國際接軌：外商保險公司不只要遵循國內法令，也要符合母國法律。現今國際會計制度趨向透明嚴謹，保險會計準則也是愈趨符合穩健經營原則，所以歐洲2005已實施最新版的IFRS4（可參考勤業仲信http://www.deloitte.com/dtt/article/0,1002,sid%253D66306%2526cid%253D86899,00.html），像以前停賣的高預定利率保單，在現今低利率時代，因為保單都是長年期的權利義務關係，對保險公司經營風險上會有利差損的問題，所以必須增補責任準備金，但是國內因為仍實施較為落後的會計制度，造成外商守法要增補鉅額責任準備金，但國內的保險公司卻不需要的不公平現象。
2、 金管會保險局怠忽職守：截至2008/11，國內共有11家保險公司淨值為負，雖然不斷有增資的聲音出來，但是很明顯不增資的還是使用拖自訣，反正就凹到最後再說…可是，去年以來保險市場奇怪的現象，資產狀況不佳的公司大賣高預定利率保單，財務狀況佳的公司堅持不賣高利率保單，那這是誰的責任？消費者？保險公司？還是保險局？

總的說來，國內保險市場經營確實有很大的利差風險，以前人留下的爛攤子，現在人要想辦法解決（或想留給後人？）。不過當劣幣驅逐良幣情況不斷發生，外商退出台灣市場，對台灣保險市場是好是壞？其實以後就會顯現出來，台灣不能老是口號說要成為亞太金融中心，但是做的都是二流國家在搞的東西，這真的是很難服人。