歷時逾月，一連多場的澳聯盃籃球賽終於在今天完滿結束．雖然己隊在準決賽和決賽都分別失利，最終只能屈居殿軍，但對比上屆比賽作為一支不節不扣的”魚腩”大軍，能夠在今屆小組賽連勝多場，在準決賽在決賽亦只以數分之差飲恨，已明顯進步了不少．在準決賽我們表現可圈可點，惟在最後關頭屢失機會，致令我們在最後只以兩分之差飲恨，不能爭奪冠軍．　而在今天的季軍戰中，敵我兩隊發揮都不正常，最終兩隊得分都少得可憐，除了因為球員問題外，球證的判決都對戰果影響亦大．

　　老實說，我亦不見得球證對敵隊有”偏幫”的嫌疑，但他們在很多裁決的確相當”懸疑”，打手推人甚至撞人都不”鳴笛”，卻又在一些小節裏”吹雞”，也許真的是丈八金剛才能有足夠的身高當上籃球裁判，所以我們都摸不著頭腦．其實除了某些失誤外，只是他們的尺度都足以影響整場球賽．以今場比賽為例，球證對侵犯犯規的尺度很寬，於是，我們兩支以內線為主的球隊在球場中，只好推推撞撞，兩位在身高上佔有優勢的球員，一接球便引得敵方使出”降龍十八掌”，”一陽指”等絕招相迎，幸好我們亦使出失傳已久的絕學”九陰白骨爪”，”七傷拳”以抗衡敵方的”高佬”，結果，在球證的默許下，籃球場便幾乎變成”金庸群俠傳”的舞台了．如果今仗球證的執法尺度不同，我相信戰情和戰果都絕對會改寫．但請注意，這只是我方敗方所執著的，雖然敵隊對球證的判決同樣不太順心，但亦有一點可以肯定的，就是他們對賽果相當滿意．::>_<::

　　不要怪責我將所有問題都推進球證的執法水平上，這是每一位運動員或教練甚至球迷都必然的會做的事．球證問題一直纏繞著各個運動賽事中，便如今屆世界盃中，數支歐洲強隊被南韓”掃”出局的幾場賽事，就洋溢出不少說球證”偏幫”的言論．言論終歸言論，作為一位維護球賽公平性的人物，如果判決不公，的確令球賽失去意義．但球證亦是人類，與生俱來的就是七情六慾，個人的思維就是主觀思維，你我都不可能跟球證的看法100%相同，而且，作為球賽的執法人，在該時刻是擁有無上的權力，即使錯判亦如是，如果位位都不遵球證，那樣比賽便無法執行．＜當然，無論是fifa(世界足協)和fiba(世界籃協)都設有完善的上訴機制，以求”翻案”．＞

　　現實中的司法人員亦如是，我們不能妄求他們的判法跟我們我想法一致，畢竟他們是司法界的專業人士，而且他們的觀點亦跟我們未必一定相同（為了尊重法治，即使不同意法官的執法，亦只有上訴的途徑了．）．就像最近的熱點話題，靚仔明星炒車頂包案一樣，很多人認為其罪嚴重，只判處社會服務令太輕微；亦有人認為已足夠．社會上存有太多各種各樣的人士，司法人員要同時滿足各人幾乎是不可能的．老實說，本人對該位靚仔明星沒甚好感，如果由我來判，我絕對會判監禁半年以上（至少比那污點證人多），但如果犯事的是自己喜愛的人或親人，我想判決又不同，如果是另一位青年，又或可不同．既是法官覺得他知錯能改，刑罰已足夠的話，我們又何必強求他一定要坐牢呢？從輕發落不等於沒有法治，充其量只可以說是各人對法律的見解不同，雖然他們的見解足以改變整件案件，但我想要是一天由人當法官的話，一天都是存在著主觀；又或者以後用電腦來作公平的判決，但如果法治沒有了人情，又會變得如何呢？？是好還是壞呢？

　　不管球證還是司法人員，作為一個球員或受法律管束的人，在場內就必然要服從他的判決，要不就自己來吹哨啦！但自己控制賽例，那誰肯跟你玩？似乎自己亦”未夠班”作任何的判決．哨子始終要給他們來吹．
　　
　　～～吹咩？！？！？