未為人父，故不知為父的心態；未為人夫，也不瞭為夫之道，然而我們從小到大的經歷，已教曉我如何去愛護一個人。如果每個選擇只能有一個結果的話，假設他是你的父母至親，你希望他日後家財萬貫但百病纏身，還是身體健康長命百歲？假設他是你的愛人，你希望他身家豐厚但天天哭鬧，還是日後相敬如賓？假設他是你的子女，你希望他年少得志但活不長久，還是平凡幸福地生活下去？

雖然不能確定全世界的決擇，但我想大部分人會選擇每個問題的後者，“剎那光輝不代表永恆”，老掉牙的諺語，卻適用於任何時候。愛之深責之切，我們見過許多嚴父，從棒下教出孝兒，我們見過許多慈母，從殷切的淚中感化子女，偏偏沒看過幾個如梅媽媽般，女兒離開十年，仍將之當作搖錢樹，一個月12萬的零用錢亦感不足，非得要殺雞取卵不可。

看到這段新聞，或許有人唏噓，或許有人嘲笑，但在冷眼旁觀的同時，有沒有想過，小城的現狀其實跟梅媽媽的舉動沒兩樣，甚或是更嚴重。無盡的遊客帶來所謂無盡的商機，除了換來幾張貶值鈔票外，還有甚麼得著？生活的空間被填滿，要交通沒交通要飲食難飲食，樓價沖上雲霄，多元社會真的要有很多元(錢)才能生活的社會，這又算什麼健康？

放棄太多方才得到丁點利益，還有人不斷灌輸經濟增長優先的唯利主義論，這些人，還算愛這片土地嗎？挖山體滅叢林，當摩天大樓吞噬所有鮮花以後，那些只有富人才能買下的單位，真的比市肺的保育更為重要？經濟發展，與盲目地進尋經濟增長是完全不同的概念，而偏偏有人習慣地偷換概念，並且從誤導中變成約定俗成。滿眼的金行、化粧品和名牌店，可以令這城市健康下去？這跟只求財不求健康沒啥分別。

有種人，口邊永遠掛著對愛護家園的台詞，厚著面皮幹著相反的事，愛有多深？是愛，還是害？而可笑地，我們從未有用棍棒、從來未有用嚴詞、從未有用眼淚，去感化、愛惜、保護這片土地，這個家。

我們沒有高呼反對，這種任由他人胡作非為的舉動，對於胡作非為的人來說，又是愛，還是害？