2006-06-19 00:42:46小曦

晨曦隨感︰真的破解?

越來越覺得,電視特輯中的導向性思維,比過去更甚。在等待踢球的時候,開啟電視,播的就是<<世界深度行︰破解達文西密碼>>,節目的主持明顯是個非常忠於自己宗教的教徒,一句又一句的言論,都針對著<<達文西密碼>>,說它亦真亦假的敘述方式,混和些歐洲歷史大事,嘩眾取寵,引致荼毒下一代的思維、直接影響後世人對歷史的理解、扭曲他們的宗教價值觀。這些看似很有邏輯性的推論,在我看來,比小說更嘩眾取寵。

雖然我沒有宗教信仰,更無意去得失眾多的教徒朋友,但問題是,無論是金庸或是梁羽生的武俠小說,還是二月河的歷史小說,都夾雜著不同的歷史事件,也曾發生一些笑話(像過去曾有考生寫楊過以石頭擊死蒙哥,作忽必烈撤兵的原因),但總體來說,文學終究是文學,許多人都清楚明白,這些歷史是虛構的。即使<<三國演義>>,金聖嘆亦評為七實三虛,雖然至今仍有許多人將諸葛亮當作是神,將一個歷史上的侍衛隊長趙雲變成小說裏的五虎大將等,這都是對歷史的曲解,但如果沒有這部小說,以現今青年的常識,恐怕對三國鼎立時期的歷史,了解得更少,所以小說的影響,優多於劣。當然大家可以理解,因為<<三國演義>>沒有涉及宗教,但看過<<西遊記>>原著的朋友都應該知道,小說裏對玉皇大帝、西天佛祖以至大慈大悲的觀世音菩薩,都有不同程度的諷刺,無論對道教還是佛教,這些重要的宗教,也絕不留手。四大名著中有兩本都如<<達文西密碼>>般夾雜歷史與宗教事件,但亦可流芳百世,用不著如他們所說的“荼毒”後世吧?

個人覺得,以宗教作為鞏固政權的手段,比憑空捏造的花邊新聞作者,更加可恥。
□□ 2006-07-11 03:41:11

我亦甚高興您回覆我的廢言呀

若然您唔介意,我還有一事相告
起初拜讀閣下文章,誤以為是女作家
從其後的作品始料出文筆如斯細膩者
既是個男的@@...哈哈
請閣下大人有大量了

小曦 2006-07-08 00:37:01

□□︰
小曦明白各有各的立場,所以就自己的立場說自己的聲音^0^,真高興您的留言。

□□ 2006-06-23 03:28:59

別誤會
我比痛恨以宗教作為鞏固政權手段的人
多百千萬憶倍!