日前在BBS裏看見文友貼文詢問：“為什麼澳門人會為開放賭權而高呼萬歲呢？多少人曾經因為賭博而傾家盪產，妻離子散，為何大家還要高呼開放賭權？難道澳門不可以不做賭城，而成為 藝術之城或者文學之城嗎？

以下是小曦的回應及見解：

　　XX兄，澳門當然是可以成為藝術之城或者文學之城，然而，單憑成為藝術之城或者文學之城絕對不能救活澳門的經濟。澳門面積太小，人才也少，要發展工商業已無甚可能。澳門人口不多，消費市場細小，大公司或企業生產以澳門人為主要消費對象的消費品，絕對是無利可圖；如果要以澳門為生產基地的話，又是不太可能，第一，澳門面積太少，不能”成行成市”般，由同類型企業組合成一個商業中心，第二，澳門人才不多，第三，澳門普遍薪金，地租，運費都較高，而且澳際地位又不高。相對起來，內地市場比澳門的優勢，超出極多。要澳門繼續生存，必須將自己來一個定位，定立一個救經濟的方針。能救澳門的，只有旅遊業。　　
　
　　之前說過，單憑成為藝術之城或者文學之城絕對不足以救活澳門的經濟，原因亦是因為澳門面積太小，而且，澳門政府的財力亦不比其他政府的高。舉一個例子，澳門要成為藝術之城的話，付出的第一件是什麼？絕對是資金，但是，資金的投出，回報率又是如何呢？藝術之城固然是一個相當吸引的噱頭，但是，澳門的藝術基本來自近代中西文化的結晶，澳門政府有財力去保護她們，但有沒有能力不停更新自己的藝術品呢？相對起來，鄰近地區比澳門政府更有財力去發展”藝術商業”。既然澳門的藝術不會大幅度更新，那麼，外地遊客慕”藝術之城”而來，來了一次，再一次，來來去去實質變化卻不大，他們再來的意慾就會降低。相反，”賭”卻不同，博彩方法五花百門，而且，它是一種”娛樂”，上至官商富紳，下至苦力工人，都可以娛樂。不像”藝術”一般，美麗而高深，所以”賭”吸引的階層範圍會相對的大。當然，博彩之城與文化藝術之城並沒有沖突，如果澳門有能力的話，可以兼之。

　　澳門要發展旅遊業，必先有一個明確的”龍頭”，“賭”無疑是最佳的選擇。能夠以博彩來吸引遊客，使其在澳門消費，帶動本澳整體經濟，才是大家高喊萬歲的目的。請不要誤會，大家高喊的不是侵害人民心靈的賭，而是令大家加強對本澳經濟信心的“賭”。賭博對社會問題的影響確是很大，可是為著整體經濟著想，亦只有如此。畢竟，只有強健的經濟才可以令社會穩定。經濟不穩，衍生的社會問題，將會比單是賭博所衍生的問題更多，更複雜。

　　大型賭場的經營方式跟“賭檔”不同，它們目的不是把客人的所有賭注，全盤贏過來，它們只是“贏”概率，所以，顧客越多，它的收入就越趨穩定。當賭場有一個穩定的收入時，只在乎顧客的多少，而不在乎顧客是勝是負，因為只要有一定量的顧客，賭場使“穩贏”。所以大型賭場的最大目的不是把澳門人的金錢都贏回來，而是吸引外來遊客，使其有一個穩定的收入。（但賭馬，狗，足球的方式則不同）。

　　很多人認為只要香港﹑珠海允許賭博，澳門的賭城便一點優勢也沒有，個人愚見，澳門特區政府選擇在這個時候開放賭權，實在非常明智。因為在賭牌遴選的時候，正值澳門回歸祖國兩週年，外界對澳門的法制，政策已經明確，他們才有信心作出大型的投資。要是在澳門尚未回歸的時候，他們肯定沒有如此的信心。香港﹑珠海沒有如澳門的經驗，而且，它們如何辦賭業呢？如果他們由本地企業所承擔，那些企業也沒有能力和經驗與本澳的賭牌持有公司”爭客”，惟一方法就是香港珠海亦像澳門一樣引入外方大公司，但那時本澳已經成功開放整個賭業市場。像美國拉斯加斯金殿賭場西岸賭王Steve Wynn，已經在澳門投資了一個大型娛樂渡假村，他已視本澳為其東南亞賭業的中心，肯定不會在澳門鄰近地區再設賭場”自己爭自己”。而且，即使有其他大財團發展珠港兩地的賭業的話，以Steve Wynn和何生他們的經驗，絕對會盡辦法把”客仔”爭回來。澳門的經濟已跟他們的利潤連成一線，他們是不會令自己虧蝕的，所以，只要那些”賭王”們的優勢尚在，澳門的優勢也會尚在。

　　昨天看了澳門新聞，知道今年端午節，本澳居民所花費在過節的金錢多了，由此可見，在全球經濟衰退的同時，可以看出本澳居民對經濟的預期比往年都好了。個人愚見，這是因為開放賭權後，人們對經濟樂觀的一種表現。

　　不知道日後發展會如何，只知道，現在的澳門要使經濟穩定發展，賭，便是當今唯一的途徑。