2017-09-21 19:00:12terriac7t263

HTC不是不好,是行銷費用輸人!三星行銷費是HTC的6倍。

Sanford Bernstein分析師費拉吉(PierreFerragu) 估計,三星為支援銷售所投入的經費是宏達電的6倍之多。

看來三星賣的比較好不是沒有原因的,面對鋪天蓋地的巨獸級行銷軟體費用的韓國企業,台灣HTC該如何面對?

學其他公司多讓銷售通路或人員抽佣嗎?還是多雇用網路寫手上網進行病毒式行銷軟體

行銷軟體預算絕對是重點,它可以讓人們忘記產品本身的不足,例如Amoled面板偏藍或烙印、相機光圈偏小非廣角、機殼掉漆、採用204ppi的pentile排列的非視網膜面板...,缺點被刻意忽視極小化,優點被極大化。

銷售所致的獲利能力與行銷軟體預算無絕對的必要關聯,否則蘋果不會獲利遠勝三星,卻只花少於三星的行銷軟體費,三星花1 .5倍於蘋果的行銷軟體預算。

三星為何需要花這麼多預算,其實答案很簡單!

HTC產品優點被極小化,缺點被極大化,與行銷軟體不如人有密切關聯。

心似流水 wrote:
Sanford Be...(恕刪)

把機身上的"HTC"字樣換成三爽


- -

王媽如果可以把投資在電視台的那10幾e
拿過來放在台灣行銷軟體.. 我想台灣大街小巷也是可以猛獸般的行銷軟體
心似流水 wrote:
Sanford Bernstein分析師費拉吉(PierreFerragu) 估計,三星為支援銷售所投入的經費是宏達電的6倍之多。

看來三星賣的比較好不是沒有原因的,面對鋪天蓋地的巨獸級行銷軟體費用的韓國企業,台灣HTC該如何面對?

學其他公司多讓銷售通路或人員抽佣嗎?還是多雇用網路寫手上網進行病毒式行銷軟體

其實是不只吧,三星其它產品的行銷軟體廣告也會連動拉高其它產品的銷售吧
免花錢的方法
在他牌新機發表大會上直接亂入
現場超級比一比。

挖賽,連開記者會的錢都省了
挖賽,肯定有媒體開始動手寫聳動文吸引讀者目光
挖賽,全世界都開始注意htc
挖賽,htc已經不低調了。

這招行銷軟體厲不厲害

低調過了頭,也不是件好事
htc您可以換換口號了,反正你也不是第一次換。
就先從爭取下屆奧運贊助商開始吧!!99連拍用來拍運動照片最好了~~~(雖然不知道那時還有沒有那個功能......)
倒因為果,是有賣那麼多,才有足夠的經費去玩行銷軟體。不信,讓htc去花大錢,看有沒有辦法得到相同的結果。就算可口可樂公司也不會像無頭蒼蠅一樣的亂灑鈔票,公司方面都有嚴格的機制。如果廣告不對消費者的胃,就有如錢坑,是個無底洞,灑再多也沒用!!!聽說三星的廣告多由自己的公司企畫,並非假手他人,因為他們對產品的保密非常謹慎。htc在很多方面並不是很成熟,或許走過這段時間,公司會浴火重生,如果再不思改變,就會沉淪到三流的公司!!!
這不是行銷軟體的問題,我用htc由diamond到diamond2, 轉到android的magic , hero , 渴望機 , incredible s , 用了六隻手機...

行銷軟體也要產品真的好才有用, incredible s我覺得incredible s算是htc最成熟的一隻手機, 還能升4.0

我覺得htc不適合再打機海戰... 一年內專心出好三至兩隻手機就好. 旗艦機升級一定要做得比別人快~ 三隻手機都做得好了, 評價好了, 才再想多出幾隻吧...

現在出手機不像以前... 由其是android, 沒得升級就是吸引力大減, 對我這種已經轉用nexus s 和galaxy nexus的人來說, 在感嘆機時就已對它失望透
即使HTC願意花相同預算,不從產品設計之初就開始導入行銷軟體的概念與規劃,只能被動的接受產品,作宣傳,作活動,行銷軟體預算花下去也是枉然!!!

看看HTC產品名稱亂的。。。。。

心似流水 wrote:
Sanford Be...(恕刪)


怎麼有這麼天才的人

原來三星只賣手機了?????


這些費用包含

電視 電腦螢幕 家庭劇院 洗衣機 冰箱 相機 手機

而手機 人家還有非智慧型手機要賣



不要挺到連判斷力都沒有好嗎

難道去年 前年 三星都沒錢廣告?所以賣不贏HTC嗎?

別忘了 HTC在美國的銷量曾經是三星的兩倍以上

文章來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2879902