返家遇賊打死他 屋主遭法辦

（中央社記者劉建邦台北26日電）有前科的47歲張男闖入民宅行竊，遭海軍陸戰隊退伍的何姓屋主返家察覺，雙方扭打，張男被壓制地上，送醫後死亡。何男遭警方移送法辦。

台北市警局北投警分局今天說，昨晚8時多獲報，轄區一棟大樓一樓遭人行竊，員警趕赴現場時遭壓制地下的張男奄奄一息，通知消防局送醫，傷者到院前已無呼吸心跳。

警方初步調查，有毒品等前科的47歲張姓男子昨天晚間闖入大樓1樓行竊，過程中，29歲何姓屋主和妻子剛好返家。

何姓男子警訊中表示，夫妻倆進門後，發現屋內有聲音，走到住家內的廁所查看時，張男忽然衝出，並企圖攻擊何男，雙方扭打，過程中，張男被壓制地上，何男妻子見狀立即報警。

警方初步調查，海軍陸戰隊退伍的何男因擔心懷有身孕的妻子遭張男攻擊，雙方扭打過程中，疑似過度擠壓張男頸部。警方已通知檢察官進行相驗，釐清張男死因，至於何男雖屬正當防衛，但仍以過失致死罪嫌把人送往地檢署偵辦。1031026

中國時報【蕭博文╱台北報導】

何姓男子返家驚見闖空門竊賊，使出擒拿術控制，卻不慎勒斃竊嫌。律師陳敬暐指出，何男雖將面對過失致死等罪的調查，但檢察官調查事證後若認為出於正當防衛，可能作出不起訴處分；若認定何防衛過當起訴，法院也可能給予緩刑甚至免刑。

陳敬暐說，正當防衛是「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為」，在法律上屬不罰行為；何男稱為保護孕妻才先想辦法控制竊嫌，且竊嫌闖空門亦屬事實，何對眼前發生的不法侵害採取防衛行動，可爭取正當防衛尋求不起訴或無罪。

但依刑法23條規定，若防衛行為過當，仍得面臨刑罰追訴，但依法可獲減輕或免除其刑。陳敬暐表示，有無防衛過當最簡單的判斷基礎是比例原則、即是否拿大砲轟小鳥，手段有無適當性與必要性。他分析，實務上常見的防衛過當在於見對手無力還擊還窮追猛打，或是當威脅消失後仍持續攻擊；何男有無防衛過當，要以竊嫌當時身上有無凶器、有無扭打掙脫及何男使用的壓制手段等事證判斷。

8年前，趙姓陸配不堪丈夫長期家暴還持刀恐嚇而殺夫，台北地院一審認定趙女殺夫屬於正當防衛，又是自首，將最輕本刑10年的殺人罪，減刑3次，判1年6月，創下首件符合正當防衛獲減刑的家暴殺夫案。

法界認為，該案件應屬正當防衛，但鬧出人命，檢方可能會認定何防衛過當，依過失致人於死罪起訴，而過失致死處2年以下徒刑，何獲緩刑的可能性高。何邊壓制竊賊邊要求妻子報警，應不具傷害或殺人的故意動機。

=======================================

由何姓屋主被訴[防衛過當]這新聞看來,

老娘奉勸各位屋主一定要小心,

遇到賊人千萬不要防衛過當,

財去人安樂就好.

不然當場打死小偷或強盜,

房子就變成凶宅,會掉價的.

蘋果日報又多了一個凶宅打卡的地方.

法官們!

別忘了,狗急會跳牆的,

誰知道會有什麼神展開啊?

小偷被屋主發現,由偷變搶,甚至殺害屋主,

變成滅門血案,

這也是極有可能發生的事,不是嗎?