這是某報上的一則報導內容：

【許敏溶╱台北報導】為推廣素食，台大動物權利發展社今上午邀請4名女子身穿安全褲及小可愛，幾近全裸躺在有紅色廣告顏料水的保麗龍盒內，模擬超市肉品販售狀況，提醒民眾吃肉時是吃一塊曾有生命的肉，藉此呼籲民眾選擇素食，吸引不少人注意。 

今為新生入學典禮暨學士班新生家長日，並舉行社團聯展，台大動保社社長姚佳宜說，一般民眾只關心貓、狗等陪伴動物的權益，但對於牛豬雞等經濟動物卻鮮少關切，但包含人類在內的所有動物，都是有血有肉的生命，也有和人類相同情感，很希望此演出能鼓勵民眾多吃素。

有位高中在該文如此回應：「有夠虛偽的植物也有生命，這麼愛護生命你三餐都吃屎算了，自體循環還可以環保。」

事實上讀過植物學甚至植物生理學的人，這樣說吧！管你是誰，大家都知道植物也是眾生也是有生命的，因為它和動物一樣由細胞組成，真的具有生命的形態和樣式。

但這位高中生說的，……三餐都吃屎算了，自體循環還可以環保。

嘿！這有學問了。他的屎來自吃動物還是吃植物呢？畢竟兩者都經過代謝後，都能成為米田共或（尸＋水）。

說到素食，葷食一族總會這麼說，其實也無可厚非，只是以如此言語回應，卻是顯示了他的教養有些不同。

勸人不吃動物的肉有錯嗎？台灣俗話說：「食魚食肉青菜揀加！」營養師不也常說：「三餐多蔬果，飯後走一走……。」

難不成這位高中生從來不吃蔬果？

其實這一則報導內容中，四位大學女生的做法，個人倒是覺得「過份了些」再怎麼說，市場或生鮮超市絕對不會有「新鮮人肉」上架。

不過與那些全裸勸人莫穿皮草者，這又是遜咖了。

素食對健康真的那麼好嗎？

天下沒有絕對的事，多少醫者和專家學者，以人類和猛獸的牙齒構造、腸道功能來解釋與說明，人的確不屬於「肉食」動物。但是，人類吃的是熟食，猛獸是生食。

當然，也有專家和醫者說，植物中沒有人類所需的某種維生素。

有人因為素食而身體健康長命百歲，肉食的群眾中也不失如此的健康人類呀！只是相反狀況也事實存在，不是嗎？

家祖父和祖母，一生茹素，三餐都是清粥一碗醬菜一碟，有時頂多加個荷包蛋。

身材嬌小的祖母，一身病痛不斷，在八十高齡壽終正寢。

但是身高八尺的祖父，一生極少病痛，八十多歲時騎腳踏車不慎掉落門前排水溝過世，也算無疾而終。

大師說，降低口慾也能降低物慾，以個人素食十多年的經驗回想，這應該是修養的問題，不是素不素的關鍵所在。

個人愛拍照愛喝茶，當然素食後不再尋找美食（這和定力有關）但是與媒材和茶相關者，似乎也沒有節制多少，更何況最近迷上了咖啡，差一點還想購置燒煮裝備呢。

素食，絕對有好處，站在宗教的角度來看，至少與眾生結好緣。但這是「信解行證」的問題。

宗教上將植物歸為無情眾生，它不會吶喊、嘶吼、哭鬧，更不會抗議被動物食用。但是別忘了，豬籠草可是會「吃」昆蟲的喔！

同時也不是所有的植物都能隨便或便宜的吃吧？

植物更不在動物的食物鏈中，當然當年兩岸對抗時，都宣稱彼此的對岸在啃樹皮或吃雜草。

注意一下媒體報導，當災荒無雨寸草不生時，在那非洲某些國度裡，連啃樹皮吃雜草都成了奢侈。

在對的時間說對的話或做對的事，絕對有人信受奉行，在網路的國度裡真的不需要，拿自己的教養和修養做表示。