這樣的標題會不會太慫動了？但比之承認大陸學歷著實是小巫見大巫了！

咱們不承認大陸學歷，坦白說對誰影響最大？大陸學生嗎？不！應該是到大陸求學拿學歷的學生、高官或富商的孩子！

坦白說也沒啥影響，北京大學在全球排名遠遠超前台灣大學好幾十名。那有比人落後的學校敢說不承認人家的學歷呢？當然台灣人除外！

不承認大陸學歷，但是北京大學畢業後直接留學美國拿博士或碩學位，請問美國的學位台灣不承認嗎？能說咱們只承認其博士學位不承認其大陸的學士學位嗎？

在大家狂練國語的民國五十年代，忘了到底是中華日報還是國語日報，曾經有一則練習題如是寫「ㄐㄧㄣˋㄕˋㄐㄧㄣˋㄕˋㄐㄧㄣˋㄕˋㄐㄧㄣˋㄕˋ」翻成國字吧？答案是：「近世進士盡是近視」。

那年代惡補惡風不下於號稱教改成功的今日，那時代用功的學生十之八九都戴上了近視眼鏡，同時配隻眼鏡價格不霏，可不是說配就配的。

朋友說：「年紀愈大身上配件就愈多，先是近視眼鏡，到後來還要多一隻老花眼鏡，到了更年長還要配一隻放大鏡！」

時代不同了現在眼鏡是戴時髦的戴好看的，不僅價格便宜還買一送一呢。

下班途中見到這一家快結束營業的眼鏡公司，行銷布條上寫著，很多學童沒有營養午餐可吃，大家若來配眼鏡，公司每月捐出百分之十五的盈餘，提供附近小學學童的營養午餐！

學童的營養午餐不該是政府的福利政策嗎？既然不願承任對岸的學歷，為什麼不能好好照顧好自己的學童，讓孩子們生活無憂的學習呢？

更怪的是，從來沒有政治人物在競選時開出如是的期約賄選！

現在配眼鏡價格不高有時還買一送一，能賺多少呀？還能捐百分之十五？試問政府相關單位是否該換隻眼鏡了，還是早就腦殘視而不見呢？（97.03.19）