學期初嘉宇上了兩天課後，隨即請了近兩個星期的假。

記得開學第二天上學時他喊頭疼，第二天午夜開始發高燒，次日帶至習慣配合的家庭診所，吃了藥，燒退了又起，身上出現皮疹，以往藥物可抑制的高燒，這回不見效，這樣的情況已超越我們的經驗值。二天後又回診所，醫師根據病情特徵，給了我們一個駭人的診斷，疑似『川崎式症』，建議我們到大醫院做心臟超音波檢查。

『川崎式症』，一個嚇人的回憶，多年前同事伯秀的女兒Angel曾因此住進中山醫院，因需注射免疫球蛋白，所以轉診台大醫院，又在台大住了一兩週。依稀記得Angel當時發燒憔悴的模樣，而病癒後尚須追蹤半年，怕影響心臟。

為了儘早找到嘉宇發燒的病因，避免延誤治療的黃金時間，我們到新光醫院掛夜間門診。醫師看了他的症狀，做了另一種判讀，覺得皮疹的感覺不像『川崎式症』，她鑑定疑似『腥紅熱』。

『腥紅熱』，這下更為嚴重了，為法定傳染病要通報衛生署。她採了口腔細胞樣本做進一步培養檢驗，需要四個工作天，建議我們不要讓小孩上學。

可以意識到，小牛心慌了，她有些失去思考力。醫生口中的“疑似”，已將我們的心提懸在半空中，放心不下。從新光醫院出來，急忙又趕到內湖一家朋友的診所，小牛在台大認識的資深專業醫師。

小牛帶著嘉宇先下車到診所，等我停好車去找他們，不用多問，知道沒事了，她與醫師在聊天，嘉宇在一旁玩。依他的判斷，那不是『腥紅熱』是鏈球菌感染的感冒，病情與『川崎式症』『腥紅熱』相似，發燒、皮疹、草莓舌病徵雖像，其中仍有差異，新光的醫師太年輕，經驗不足。

新光醫院檢驗報告尚未出來前，為謹慎起見，我們沒讓嘉宇上學，這也就是上了兩天課後，隨即請了近兩個星期假的原因。嘉宇高興的在家休息，沒有發燒，精神很好，可以玩，看電視。四天後檢驗報告出來，真的不是『腥紅熱』。這位醫師笑笑，病情很像，還是謹慎一點好。

沒幾天，嘉宇的手指、手掌開始嚴重的脫皮，接著腳趾、腳掌。我們帶嘉宇去家庭診所，醫師看了看，他還是認為有可能是『川崎式症』，安排我們到陽明醫院做心臟超音波。做完超音波，沒事。

醫師專業的判斷，足夠讓我們省卻兩個多禮拜來的勞心勞力，還好，這樣的代價，我們還負擔的起。在可承受的程度內，我們可以說謹慎一點好，但相信更多的時候，一個不確定判斷，不是時間金錢的『謹慎一點』所能承擔。

不禁感到，專業，不只是技術層次的評判，也是良心的考驗。