今天刑法上內線交易，請莊永丞老師講評。我直接看報告真的看不太懂，也掌握不到重點，最主要的原因是我對證券交易的理解幾乎是零。莊老師在短短的一小時內就讓我覺得有感覺，給菜鳥先建立了基本觀念，而且說得很有趣，我原本以為自己對於這個議題的興趣很薄弱，竟然整堂課都覺得精神奕奕，回家後才睡到現在。

我覺得這就是好老師的功力，同樣的議題能夠講得讓我這樣對於證交法的概念只存在「保護投資人」、「對於證券買賣的管制」的人覺得自己對於這個議題有所窺探，我覺得非常的厲害。奇怪一直到現在莊老師在東吳都有開課，我竟然一堂都沒修過，我想這就是我過去在學習上非常偏食的代價。

從法院的判決來看（我看的當然是報告組的濃縮版），其實法院沒有在論述insider的處罰基礎，再申論從insider到tipper的處罰正當性何在？前者法院純粹用法條解釋，但是若是insider都不提到處罰背後的基礎，在論述tipper上就變成空泛的討論有沒有意思聯絡、行為分擔，如果今天insider2、insider3法院一樣會可以一筆帶過，這樣的論述就缺乏說服力。

我覺得目前兩門創新教學課程，最有收穫的就是這一次，可是還是學術界的。激起了我對於證交法學習的一絲微弱的火花。