輔大考三科，民法、刑法、刑訴。我的民法的實力，可以看前幾篇文章，所謂挫折感十足的科目。考完試之後，我要嘔心瀝血在民法及民訴上，我不想每次面談都忐忑不安，深怕當事人問的問題超出能力範圍（真的很動輒、很輕易就超出我的範圍）。

民法：第一題考死亡宣告，沒念民法總則，直覺就是「這個男人很賤，不能主張死亡宣告！」只剩下直覺真的寫不出什麼東西，等下來查查書。預估三分。

第二題考物權，人保和物保的競合，這篇李淑明的書上看過，因為很薄，翻了兩遍！印象中修法前物保優先於人保；修法後依照比例分配。寫完了這兩句，我也不知道還能寫什麼。預估八分。

第三題只知道和侵權行為、人格權有關，感覺是簡單的題目，但是不太會寫，挫折感加重。預估八分。

第四題我會寫，嘿嘿，許律師書上有一模一樣的題目，關於繼承權喪失、代位繼承、繼承回復請求權的主體，大致上還有印象，許律師一拜。預估十五分。

民法預估成績：34分。

考完民法流下一滴可恥的眼淚，打算在下午憑著刑法和刑訴力挽狂瀾，心裡暗暗設想：「下午我的刑法和刑訴一定都要拿到七十分！」。

刑法

第一題是考業務過失致重傷罪的不作為犯，寫的時候忘記討論到業務，哭哭。預估：十五分。

第二題是考不能未遂、失火罪、幫助犯，預估：十八分。

第三題是考三人結夥竊盜，無責任能力人是否為三人之一、夜間侵入點點點，我沒有討論到後者，預估：十五分。

第四題考擄人勒贖致死罪、恐嚇取財、傷害罪點點點，預估：十八分。

預估總分：66分。

刑事訴訟法

刑事訴訟法第一題考的和林俊益一篇準備程序的文章一模一樣，一定是實務界老師出題。我非常反對實務界的那個見解，但是我違背良心的倒戈了，但是留下一口未被狗吃的良心，做出了小小的衡平解釋。預估：20分。

第二題考的是證人轉被告，相關文章楊雲華老師、王兆棚老師都寫過，所以算是萬年考古題了。預估：十八分。

第三題考的是延長羈押，我不確定他考的是不是羈押原因消滅，尚有其他羈押原因的續押，但是我覺得我似乎答非所問。預估：八分。

第四題考的是第三審上訴，自為判決或是發回更審的區別。偷懶沒念，考出來令人哭哭。預估：兩分（高估）。

刑事訴訟法：48分。

輔大的刑訴讓我受了傷，四題裡面兩題空白的比重令人困窘。從哪裡跌倒就從哪裡爬起來，這兩題我會搞懂的。委屈。