壹、前言

這篇文章討論的當然是政治議題，患了「政治過敏症候群」的朋友請直接退出。不能理性討論，看到支持的政黨或個人被批評就會起乩的正義使者，也請自行退散。本文歡迎討論，我一定虛心指教並且認真回應，但是請勿以謾罵代替討論，理性的對話才是提升的元素。

我覺得我的想法算是很老生的，但是就像是論語一樣，儘管聽起來老生常談，但是要做到不容易、要虛心檢討不容易、要不當馬耳東風不容易。我想像是德不孤必有鄰這種句子，不管過了幾千年都仍是一樣的。

總統大選前天晚上，老媽跟正在吃飯的我和老爸說，據可靠傳言馬英九先生可以贏一百到一百五十萬票，我跟我老爸都打死不相信，我推估大概贏五十萬到八十萬差不多，最多最多最多不過一百萬，因為謝長廷先生主打「逆轉˙勝」口號很有勁，連區區在下我看到都感受到熱血，再加上國民黨造勢的新聞看來有夠呆滯，所以當天開票結果真的讓我大吃一驚。

國民黨豪取兩百二十萬票，攻下了嘉義市、彰化縣，甚至攻佔台南市、高雄市（謝長廷先生做過市長），幾乎連高雄縣、屏東縣（蘇貞昌先生做過縣長）都差點翻盤。這樣的選情，真的讓我跌破了眼鏡。—一切如沈富雄先生所預測，民進黨幾乎是輸到脫褲子了。

我簡單表示一些我的感想：

貳、民進黨部分：

一、敗選的（背景）根本主因：八年執政不利是事實，陳水扁總統及其執政團隊責無旁貸

少數極端的朋友認為台灣經濟依舊出色，秉持著如此的信念我就尊重不回應了。比較值得回應的是，很多朋友會以「藍軍國會多數封殺」、「大環境局勢受限」作為經濟不彰的理由。這兩點都是事實，藍軍國會多數粗魯是事實，這是絕對值得批評的；國際情勢像是油價上漲也是事實，但是我認為這樣的理由可以作為減輕事由，不足以作為免責事由。

這些都是選舉前、組閣前可以預料的，如果沒有本事在逆境中創造成功，那麼就不應該出來要人民投信任票。儘管藍軍國會多數，每年還是通過九千億以上的預算，這些或許是「施政成效沒有那麼棒」的正當理由，但不能作為「施政不好」的正當理由。

至於大環境局勢受限更不可能當作免責事由，身為執政黨本來就要承擔風險，選民支持執政，就是要能夠對抗大環境，帶領人民走出一條道路。這些我相信都不能作為理由。大環境一樣不能作為馬先生未來執政的藉口，這一點也不會因人而異。

二、敗選的戰略面主因：對內失去過去對外的精誠團結、對內虛心檢討的傳統；對外訴諸激進派，流失中間選票

排藍民調、十一寇、中國琴、初選割喉戰，再再撕裂民進黨內部的團結，製造對立，再有甚者，立委選舉初選名單幾乎是基本教義派居多，在排藍民調的加持下或許是所向無敵，但是在奪取中間選票上就有一點困難了。至於謝長廷先生主打的議題上，綠卡我是可以接受的，因為本來就可以檢驗候選人的忠誠度，至於方式和手段雖是有一點偏差，但我個人的接受度尚可。想要權力，接受全民檢驗我覺得是最基本的。

可是一中市場、入聯公投、中國勞工卻是我覺得打得非常錯誤的戰術。簡單來說其實只是用中國恐嚇台灣選民，這招兩千年的時候中國試過了，不但無法動搖選票，反而激起了選民的義憤填膺。

而入聯公投稍有常識都知道是假議題，如果哪個候選人敢保證幾年之內能讓台灣入聯，我一定投他，可是如果未於期限之內做到，就要吃一缸屎。民進黨自己也知道入聯公投和防禦性公投一樣，只是一種助勢的手段，而非目的，選民又豈會一再受騙？

謝先生原本的優勢就是在於他們相對於陳水扁先生、游錫堃先生給人感覺對於中國議題比較具有彈性的，也勇於大談兩岸直航等議題。可是最後因為穩固基本盤，包括登報貶低中國人的生活習慣、質疑部分人民的中國傾向，我覺得這都是很糟糕的作法。

一個先進國家的領導人不應該主打這種主軸的選戰，因為格調不夠，尤其是藉著貶低他人。我不知道其他選民的想法，但是我非常厭惡別人恐嚇我，也厭惡別人貶低其他人，不管是外國人還是外籍配偶，我覺得不僅不厚道，甚至是製造仇恨。—這一點謝先生讓我失望，我認為選情落後絕對不是正當化這種戰術的藉口。

三、敗選主因辨正：杜部長、謝局長、莊主秘絕對不是民進黨敗選的主

民進黨是一個會檢討的政黨，我相信一定會對爭議人物，尤其是這三位先生做出強而有力的攻訐。可是說實在話，上行下效，誰任用爭議人物，賦予權力、未給予監督，那麼誰才是應該負責的人物。我指的就是執政的權力者。

跳樑小丑一定是因為有馬戲團團長願意花錢請，他們才會上台，也只能表演團長所期待的，拿這三個人開刀根本是見樹不見林，充其量他們不過是壓倒駱駝的最後一根稻草罷了，要說他們是敗選的主因真的非常不公平。雖然我非常不欣賞這三位先生，但是就事論事我認為他們的影響力不至於影響大選的整個局面。

參、結論

陳總統八年最大的貢獻就是成功使政黨二次輪替，使政黨政治走上正軌（國民黨這戰又敗，大概就泡沫化了），搞不好這是他的黑暗兵法？我衷心的希望民進黨能夠虛心反省，或許會在檢討中傷害了自己的同志，但是要藉著這個機會好好檢討八年來從高峰到墮落、腐敗的如斯迅速。

一個國家政治要清明安定，就要有兩個足以批敵對戰的政黨，彼此監督制衡、良性競爭。民進黨因為沒有優質執政，所以成為在野黨。希望四年生聚教訓，可以再有機會重新執政，倘若沒有虛心檢討，不能再次感動人民，四年之後再次落敗也不會讓人訝異。我想只有政黨輪替正常順利，人民不會因為政黨輪替哭得像是梨花一樣，才代表台灣的政治逐步上了正軌。