看林鈺雄老師的上課記錄，才知道會教書的老師，真的與眾不同，連帶課的調性都很鮮活。唯一覺得比較好笑的是，老師說了兩段名言，某法官對老師說：「我從來沒有作過一部勝訴判決…。」原來是一個大是大非之人，「…因為我不會寫一部勝訴判決的判決書。」 大家平平都是法官，也不好意思請教別人，也致使這位法官先生的公平正義永遠沒有辦法作程度的調整，真是叫人又好笑又好氣！

「如果你常閱讀我們最高法院的判決的話，以往我們的法院，對於無罪判決有所誤解。在窮盡一切人事之前，都不能下無罪判決。這可是上窮碧落、下黃泉啊！以致於我們的起訴被判決有罪率常常是九成以上。」

正如vam所說，光從起訴之後被審判的數據看不出來是否有問題，但是好在還可以從判決書裡面得知法官的論罪科刑的論述。美國的陪審團制度沒有判決書，所以他們在實證上下了很大的功夫，去調查誤判的機率。相反的，大陸法國家大體是檢驗職業法官的論罪過程，反而很少花費資源在調查實證數據上了。