剛剛去Study版看文章，想要看一下有沒有什麼具有建設性的方法。沒想到看到有人在討論聰明的影響力高低。馬上就會看到有人直接想要否認「聰明」的影響力，可是我一直覺得這種否認充其量不過是一種假性的硬挺，實際上還是陽痿的。就像是有網友鼓勵大家：「永遠只有不夠用功的人，沒有笨的人；就像沒有醜女人只有懶女人。」我不能說他說得錯，可是我認為沒有搔到癢處，充其量只能打及格。基於此我寫了一篇文章回覆，或許並不中聽，但是我認為比較實在：

我會直接承認，是的，讀書和聰明才智絕對有關係
否認這一個命題其實沒有什麼意義
因為我們需要知道的是事實，不是單純的勵志

根據我自己的經驗，有時候極度理論性的知識
我常常讀了真的不懂，勉強懂了也不會用
等到會用的時候現在已經大四了
相形之下確實有友人可以「聽一次」就「懂」，馬上就能舉一反三
每一個人在理解以及應用上是有程度的差異的，背誦更是如此
我認為先承認這一點很重要，之後要釐清什麼再作釐清

如果今天只是大學而已
大概即使課程中較為艱深的理論都能夠在「用功」的程度下被補足
這個時候只要加倍用功、去請教別人通常就能夠勤能補拙（當然有例外）
所以這時候通常是用功的人能夠取得最後的勝利
在這種狀況之下，我會做出結論：

如果自己覺得自己的理解力不好，不是在那裡怨天尤人
應該盡量用功、找正確的積極讀書方法、認識益友
畢竟這種程度差異是可以補回來的
你碰到聰明又用功的人，這個時候你還是得認了
至少你還超越了比你笨的、和你一樣聰明的、以及聰明不用功的人

倘若是作研究，我認為這種「愛拼就會贏」的想法就不切實際了
即使很努力很努力，你也會覺得不平衡，但是這種不平衡就請不必了
這些常常和天資是相連結的，有時候難免會覺得自己笨得很灰心
我老爸在大學教書，他就說得很直接：

我要的研究生只有兩個特質，聰明和用功，前者甚至大於後者
說來感傷，所謂的品德高下通常也只有零（不及格）和一（及格）的區別
（這句話還是剛剛他說的，熱騰騰）

但是我覺得即使是如此，也沒有什麼好難過的
因為老天關了你一扇窗，總會給你一些有的沒的
以人際關係的社交能力為例
就像是有些人很會裝熟，喝一次酒就能夠成為莫逆之交
有些研究僧終生交不到女朋友，而且人際關係未必廣闊
兩個人誰能夠接近自己的理想，甚至是誰能得到比較高的社會評價都很難說
人生這場競賽不是只有讀書而已
第二專長、第三專長以及非關專業的專長一樣重要，甚至更重要
不論聰明與否都要開發一些和專業無關的特質
如果只是抱怨自己不夠聰明、或是只用功不去反思，一樣無法成功

我知道Study版的版友都是很用功的，否則也不會來了
我也知道大家都想得到「用功就會贏」的結論
可是事實上通常不是如此，與其說得讓大家開心，不如作點有建設性的建議
我的建議就是除了用功補拙、擅用讀書方法、請教他人之外
就是要先正視每個人不是相同的，決定勝負的方法也確實有很多種
找到屬於你的特質，開發適合你的第二以及第三專長
而且多從非書本裡學到更多實用的知識，像是我念了一堆書，還不是不能處理實務問題
即使觀念對了，做起來也沒有別人經濟、貼心、適切
畢竟鄒忌也能夠以三戰二勝取得最終勝利，只求馬跑得快是不夠有智慧的
而智慧永遠比聰明重要得多多了

我的結論和前面的版友不一樣：
世界上確實有不夠聰明的人，但是失敗的人往往不是因為他的不夠聰明
就像確實有醜女人，但是沒有魅力的女人往往不是因為她的醜
我覺得智慧比聰明重要，一如魅力比美貌重要