由十五位親綠學者，發起的「民主政治和台灣認同的道德危機連署聲明」於七月中正式公佈，大聲疾呼要陳總統下台。我對這個運動本身沒有任何意見（拜託不要給我扣政治帽子），我只是很訝異台灣有所謂的「親綠學者」、「親藍學者」」？學者當然可以有政治立場、可以對每一件事情發表自己的意見，但是學者在公開性活動應該秉持學術中立，以學術為出發的對事不對人，不含政治色彩的理性討論。

當學者自言：「我是綠色學者」、「我是藍色學者」，以政治為出發所說出的言論，我們怎麼能夠期待學者的中立學術性質？我們又要怎麼相信他們說的話是「對事不對人」、「對事不對黨」？我們又要怎麼相信「學術專業」？我們已經很畏懼民氣可用、民粹至上，但是當我們想要倚賴專業時，這些專業都已經有了色彩，然後從自己的色彩去拼湊理由，這實在太令人深惡痛絕了。

更令我訝異的是對於這起運動，竟然鮮少人質疑起學者身上竟然穿起了顏色的大衣，媒體的鼓譟好像終於看到了「連自家人都咬陳水扁」的好看劇碼。恩廷學長說：「黃昭元和蘇永欽教授的文章都很有一套，可是論證過程截然不同，是從不同的結論去推導過程。」奇怪的是，我們在學法律的過程之中，老師是這麼教的嗎？還是越厲害的人，越能夠顛覆這些模式，將這些東西引為己用？

學術自由、學術中立、學術良心，我不相信他們可以在披著顏色的戰袍之下，還可以擁有這些東西。然而他們依然會大言不慚，說得這些東西好像跟他們依舊息息相關。