跟大家分享完個人資產的配置，接著來分享基金投資的配置，
上個月看到一篇文章，說基金的投資配置，是一個笑話
是很多專家收了好處，為了讓投資人多買不同的基金才說出的理由，
主要是要多賺那些手續費。

這件事趁打球和其他場合，請教了幾位朋友，
個人覺得那篇文章的說法對了一半，
說銀行都只為了賺手續費
雖然是事實，但是也太偏激了點，
因為基金投資的資產配置的確是需要的，

但配置到需要用圓餅圖來表示五隻基金以上的百分比，
這也太誇張了。
(個人還看過8隻以上基金的配置圖)

一般的投資者都會看到很多文章，提醒大家要投資基金要分散風險
所以才需要作投資配置，但有75%以上的文章不會跟大家說，
金額不夠集中，基金投資會看不出好效果的。

而且個人發現，越是一般的投資者，越是有「基金聯合國」的情況，
而那些白金級理專，銀行的高階財富管理的客戶，
目前所知道的，基金投資的部分都不會超過五隻。

一個基金聯合國的實例，
國內：華頓中小，ING科技、國泰中小、華南永昌
國外：聯博新興歐洲、霸菱歐寶、美林歐洲特別時機，美林新能源、
富蘭克林拉丁美洲、安本亞太、JF東協

看起來幾乎都是名牌基金組合，其中卻有太多的重疊，
安本亞太和JF東協有相關性，
霸菱歐寶和美林歐洲特別時機重疊，
華頓中小和國泰中小重疊

而其中美能新能源，其實又和拉美、歐寶、新興歐洲相關
而且相關性都很高，情勢好時，獲利可觀，
情勢不佳時，可能賠到不行。

那麼基金投資配置，合理的情況應該是如何？
幾個大方向跟各位分享：
基金的配置方式：
一、核心配置1-2隻基金(佔總基金投資金額的4-5成為佳)
但通常建議是配置旗艦型的區域基金或債卷型基金：ex:成熟歐洲

二、衛星基金1-2隻(佔總基金投資金額的3-4成為佳)
通常搭配原物料、能源、單一國家型基金。

三、單筆基金1-2隻(頂多佔到佔總基金投資金額的20%)
通常搭配的單筆基金都是情勢大壞時，跌翻天時進場
通常都是看好的能源、單一國家、新興市場為主。

基金的相關性：
在做基金的投資配置時，基金彼此的之間的相關是非常重要的
這是要跟大家分享的重要心得，投資時請記得
「購買的基金彼此之間的相關性越低越好」
那什麼是相關性：
舉個例子來說：東歐、拉美的基金和能源、石油的基金相關性高
公用事業和東歐、拉美的基金相關性低。

也就是說，投資配置時，盡量不要配置相關性高的基金
你買了新興市場，就不要又配置拉美、東歐，
你有了新興亞洲，就不要又買東協。
你買了替代能源，就不要要去買新能源。
有了歐洲基金，就盡量別在買歐洲中小企業的基金，
不然景氣一不好，連帶的骨牌效應產生時，
保證基金的數字和報酬率肯定都變成綠色的

同事中有一個很棒的基金搭配例子：
泛歐洲基金　30%
新興亞洲 20%
全球能源 30%
印度 20%

這四支基金彼此的相關度都不高，
除非是景氣壞到不行，進入黑色風暴
否則這樣子的配置方式，其實是不太受波動影響，
整體報酬率打敗大盤的機率是很高的。

還有，有些基金名稱相似，但是標地物可能也不同
例如霸菱全球資源和德盛得利全球資源產業就是投資標地
差異很大的的基金。

忘記提醒各位，以上的建議都是比較偏向個人自主的投資者所建議，
如果有理專服務各位，則可以跟理專多討論
(PS.但是用心看顧小散戶的理專不多啦)

最後，有人會說，微涼的風自己的配置呢？
我的目前配置是（僅供參考啊）
國際債：20%
新興市場：20%
歐洲區域基金：20%
全球能源15%
單一國家：印度、韓國 20%
境外投資：5%(中國、越南)

另舉三個朋友們私下給我的投資建議（僅供參考啊）
H銀行的球友建議我的配置：(積極成長型)
新興市場債：30%
歐洲區域基金：20%
新興亞洲：20%
東歐：20%
能源：10%

I銀行的學妹建議：(穩健獲利)
新興市場債：20%
全球高收益債：30%
歐洲區域基金：30%
新興亞洲：20%
另外搭配單筆能源

A外商投資公司朋友的建議：(3年內追求最大報酬)
新興亞洲：25%
東歐：25%
能源：30%
礦業or公用事業：20%

我老婆的：(貴賓理財的主管代操，故不建議比照，僅供參考)
單一國家：韓國 60%
單一國家：印度 40%