有位格友在我的部落格留了言，說：她因為閱讀了我的文章，而想要與我交換彼此對 外遇 的看法；她說：「對於外遇，你看的是受傷害的女人離不離開？我則橫剖男人為什麼要外遇。」    　從她的留言內容看來，我想這位格友是閱讀了我寫的〈女人，妳為什麼要站在出軌的男人身邊？〉
    循著這位格友提供的連結，我拜讀了她寫的〈男人為什麼要外遇？〉的文章。我很欣賞這位朋友流利的文筆與入微的觀察，同時也相當尊重她個人的見解，但是，對於外遇的認識，我有不一樣的看法。

出軌與外遇的定義不同
  　首先，我認為"外遇"和"出軌"的定義不盡相同。外遇，從其發生的內涵看來，其實已經牽及靈與感情層面的交流，而出軌則多還在滿足基本動物本能、也就是 在性的需求中打轉，因此，外遇與出軌的境界是有相當程度的差距的。換言之，外遇涵蓋出軌，出軌，卻不一定就是外遇。也就是說，" 肉體出軌"還不構成"外遇"的事實，外遇必須在"精神出軌"與"肉體出軌"都發生的情況下，才能成立。
  　一夜情和嫖妓都不是外遇，而是出軌；不管是一夜情或嫖妓，其出發點都只是為了性。嫖妓與一夜情的差異在於，嫖妓是有計劃的出軌，而一夜情則是臨時起意的 出軌。因此，將那種臨時起意的出軌形容為情，並不合宜。英文中將臨時起意的出軌形容為"one night stand"而不是"one night affair"，比起中文的形容來，是貼切多了。一夜情不是情，用「一夜腥」來形容，更貼切。
  　另一個辨別外遇與出軌差異的方式，是從女人對其兩者發生後的情緒反應不同中來判斷。當配偶出軌時，女人的情緒反應通常是生氣，但是，當配偶有外遇的時候，女人的情緒反應通常是仇恨。女人對外遇的情緒遠遠超過出軌，可見，外遇對女人心靈傷害要遠比出軌來得強烈許多。
  　一般人，很容易把外遇與出軌混為一談，前陣子明星陶晶瑩在訪問中被問到擔不擔心她的先生李李仁外遇時，她回答說：「把男人餵飽，他就不會偷吃。」言下之 意，陶晶瑩認為：只要她在床笫之間滿足了她先生的需求，他的先生就不會向外發展；很顯然地，陶晶瑩也把外遇和性需求畫上等號了。如果滿足了另一半的性需 求，就可以連帶地也滿足了對方在感情方面的需要，那麼，是否意味著，婚姻是建立在性的需求中而不是在感情的基礎之上呢？
  　女人，我們都忽略甚至忘記了男人也是感情的動物！只要是人，就有感情，所以，男人和女人都一樣，當出軌已經涉入情感交流的時，那麼，出軌就不再只是"出軌"，而是心靈上的出走了。

只用下半身思考，不值得同情
  　在〈女人，妳為什麼要站在出軌的男人身邊？〉這篇文章中不認同故事中女主角站在她那出軌的男人身邊是因為，她的男人出軌的型態是嫖妓、是單純地為了性的 歡愉，而全然沒有感情的成份存在；試想，一個可以因為動物原始的本能需求，而罔顧道德倫理、無視妻兒尊嚴，甚至盜用人民納稅公款的男人，基本上，這種只用 下半身思考、縱容動物性本能釋放、缺乏理性智慧與道德意識的男人，根本不值得同情。
外遇的男人，其實，是值得同情的
  　外遇就不同了。外遇不值得鼓勵， 撇開那些天生花心、性喜拈花惹草、特別多情愛流浪的男人不談，許多不是為遇而遇、也就是那些沒有預謀或特殊人為動機而主動發生的外遇，這些外遇的男人，其實，是值得同情的。
  　換言之，男人外遇，不全然是蓄意心懷不軌，男人外遇的發生，卻有其心理背景因素存在；也就是說，不像這位格友在她的文章中提到的，"對於男人外遇的動機，畢竟只能臆測"；相對地，男人外遇的理由早就不再停留於臆測的的階段上了。

(摘自： 徵信 、 徵信社 、 徵信社費用 交流網)



參考文獻：
1婚姻與家庭
2婚姻衝突解決策略
3婚姻其實不只是婚姻

資料來源：中時樂活  作者：貝弗麗