旅札。
　　恩，對。
　　為什麼有旅札的開始？
　　我問。但其實我不曉得，或許只是憑空浮現的一種代名詞吧？
　　也許一開始是這樣的。
　　但還是想，是不是淺意識使然？
　　或者又別具意義。象徵什麼？
　　於是我開始思考。

　　旅行。
　　一個人，遊風旅行。
　　也許唐突了我的原本日子。
　　不過這是好事。
　　我想要開始旅行，心靈上的、多一點現實上的。
　　我想要開始改變？不，我想要成長。
　　我是個臉皮薄的孩子，所以很多事情都改用模擬。
　　那，或許就是我自己修習靜氣的藉口吧？
　　呃、不，也許我該反駁。

　　不過，這和我不習慣接近人群沒有關係。
　　因為我習慣為自己找很多原因。
　　原因可能是累贅，只是這些原因都有典故。
　　不擅相處，是因為不喜歡拉扯關係、不懂得言語對白。
　　不想要解釋、擔心意見不合。
　　其實算不上原因，只是自己想太多或是懶惰而已。
　　但所謂的典故，該說是自己修習的成果呢，還是自己偏頗的見解。
　　因為令我訝異周遭人的想法，其實不少。
　　有時候我在想，為何人總是可以一股腦的衝出想法，卻完全不知道有其他可能？
　　這就是我當初感到訝異的想法。
　　我自認為自己是個可以同甘共苦的人。
　　但後來我卻顛覆了自己的想法。
　　因為自己的可能設定多寡，導至無法同進退，這讓我躊躇。
　　和人，我只能同苦，但不能同甘，沒有進沒有退的一致性想法或是行為。
　　這讓我感到最初的無奈。
　　不過，算了。這也使得，人類是個普遍好用的題材。
　　大概就連現在，我是什麼什麼樣的人之類的話。
　　我都覺得還是彈性十足，不該就此劃定。

　　有人說，感情是不能用理智去解釋的。
　　但我不這麼贊同。
　　重點是在理智和情感的區分。
　　感情可以一個勁衝刺，但也可以沉著的應對。
　　一個勁的衝刺，我是不是可以說是情緒使然？
　　沉著的應對，是不是也可以說是理性的運用？
　　兩者缺一不可，感情和理智是可以包裹在一起的。
　　有人習慣感情用事，是不是說明了情緒的不安定？
　　有人習慣用邏輯處理，是不是說明了死板不靈活？
　　就像是小說千篇一律的情節，人為愛犧牲。
　　那究竟是因為愛你才願意犧牲，還是冷靜思考過之後才願意犧牲？
　　到這裡，不免想到，冷靜思考會被連結到現實這個問題。
　　第一，感情是可以思考的。
　　第二，把現實利益現實化是人病態的思維。
　　當你區分的太鮮明，你可曾想過自己好像一定要選擇？
　　選擇便是一種自我限制。
　　當然，我沒有講說一定要去思考現實利益衡量或是感情關係判定。
　　只是人都不願意去信任，總是懷疑人。
　　就好像一定要經歷過生死關頭，互相扶持才能夠去相信。
　　防人之心不可無？
　　老實講，我覺得屁話。
　　這句話的用意是什麼？單單講就是怕自己吃虧被騙。
　　吃什麼虧？被騙什麼？
　　說穿了，還不是只看到自己的利益損失感到不甘心、不愉快。
　　被騙的人和騙人的人，有何差別？
　　一個受益沾沾自喜，一個利益盡失感的不快。
　　結果看得都不是人的心，而是那一塊益處。
　　人說自私，那人自己的私心在哪？
　　自私恐怕也是一種互相的另類交流，而人卻時常不自知。
　　這點，只怕是人群侷限了人本身才有的結果。
　　往往都是不去思考中間的灰色地帶，才會顯得彈性疲乏，沒有任何一點其他可能性似的。
　　有人會說一體兩面。
　　但實際上，也只是黑與白的對立。
　　然後把這個當作地基來做區分和拿捏。
　　結果是，自以為看清楚黑白了，卻還是不瞭解太極圖案的交織點在哪裡。
　　混濁，恐怕是自作自受。

　　以上，淺見。

吃飽太閒，以上一堆怨言。

罷了。

最近好閒，應該說，畢業了快半年，也當了半年的米蟲。

天，我的兵單是要來了沒。

我好想北上啊。

好，打住。  

　　鷹　﹢091123

 文章同步發表至無名網誌