rahn在回答chiy《學生會是髒辭製造者嗎？？？》一文中提到：

其實如你所知，門上貼宣傳單不只是製造垃圾，
還是違規的，這我也知道，
可是為什麼我還讓部員去貼呢？
因為學生會的確是「得」有一些特權，
我們是拿同學交的錢去辦有利於同學的活動與做事情
(含權義、學術)，我們的性質本來就與社團不同，
而且你也知道，在師大裡，師大人是非常被動與冷漠的，
為了推展全校性的權義事件或活動，
我們不得不採取一些激烈的手段，來引起大家的注意，
與社團比起來，我們的確是享有一些特權，
不過這個特權並不是不公平，
而是我們花的錢、做的事，都與學生息息相關，
因此不能與社團相提並論。



倘若黃宗民當年倡導學生會也是這般「打著紅旗反紅旗」，

那他會得到多少民心支持呢？

我想rahn在此開口閉口說學生會和其他社團不一樣，

不是想提出什麼大斯拉夫主義或是德意志民族優越論吧？

學生會做的是有利學生的事，與學生息息相關，

那其他社團不一樣的地方在那裏？

總不會是幹些無益學生或與學生無關的事；）

（這種社團可能成立嗎？）

學生不參與學生會的活動，學生會可以到處張貼海報，

那今天一些小國寡民的社團是不是也可以援例辦理呢？

　　　　　　


正如你們可能不認同學校所訂的遊戲規則，

學生會也不可能強求所有人都認同你們的主張，

合唱團期末發表，團員上bbs暱稱全改成一樣，

也不必在站上cross-post，效果依然不錯，

他們也不需和學生會一樣，花團員的錢大量印製海報，

這種惠而不費的作法不是更好？

　　　　


猶記得大四那年了一群學生到立法院門口靜坐，

當初也沒做什麼特別宣傳，

只是口耳相傳，憑著一股熱情就這麼奔過去，

那天在那裏遇見了幾位平時神龍不見尾的老友，

只聽他們這麼說～這種活動再怎麼忙也要來參加！


　　　　
你們的活動若有你們所說的具有那般崇高意義，

我想你們不該害怕寂寞才是。




問江山誰主浮沈？

不論是自治會幹部或是議會議員，

相信你們的出發點都是為了學生會好，

或許你們這次的爭議，並沒有所謂的共識，

而且他年物是人非，歷史重演的可能性未嘗沒有，

我在此長篇大論並不是想指責誰是誰非，

（如果想指責人，我一定借刀殺人，不會自己跳出來）

畢竟我也有思慮不周之處。



當年你們學長姊蓽路藍褸的開宗立派，

自治會與議會正如同光影一般，唇寒齒亡，

誰輸誰贏誰主浮沈，只是徒惹親痛仇快，

這也不是你們彼此所願樂見的吧！

　　　　

希望我的意見對你們有幫助；）



　　　　　　　　　　　　　syphilis 　筆

2000.12.23