劉湘濱說，國防部公開講他們要什麼我們就做什麼，這是因為沒賦予他任務，當然變被動，誰能賦予他任務，只有總統，總統做為三軍統帥不把部隊叫出來，行政院怎麼用？這是總統職責，國安會竟說不關他們的事。

他批評，如果軍隊不丟下去，別的不說，連通訊都有問題，一直到第四天，大家叫了以後，才把特戰隊丟到小林村等山區，這是第二天就該做的事，軍隊下去後才知道狀況，九二一的第一天就投了一萬多軍隊下去，現在幾個人？這樣延遲還不可惡嗎？

他並說，更可惡的，馬做為總統，到了嘉義只想到以前台北市有救生艇，卻不知道旁邊就是陸戰隊，突擊舟多得是，而突擊舟的好處是底下橡皮不會被異物刮破，軍隊有裝備，因此有救災能力，他為什麼不用？

劉湘濱氣憤表示，無知就會自大，馬以為他法律系畢業的，以為很懂法，說緊急命令不需要，大家看著到時候一大堆問題會出來，災害防救法只能救局部災害，把工分得很細，與大型災害完全不搭軋，沒有緊急命令，許多行政程序會有問題，最後要復建，後面的問題還更大。例如要修橋，按行政程序慢慢走，兩年也蓋不起來，預算執行也會有問題，災民真的會氣死。

情形失控 還不知檢討

他指出，美國國務院特別強調美國部隊已經待命，但台灣沒有要求，是因為看到台灣軍隊沒動，「可能以為台灣的部隊都死光了」，美國會表態是因為看不下去了，九二一時美國只派救難隊來，這次他們為什麼要部隊待命？這個話難道聽不懂嗎？表示你已經失控了，還不知檢討嗎？一個國家遇到這麼大的災害，軍隊到現在未投入，現在零零星星的部隊是沒有用的，這責任是誰的？就是馬英九。

劉湘濱這位備役將領，是真不知自己的身分亦或另有所圖？
為何對軍方無意見無建議，卻對政治人物大加達罰？
請看看下則新聞：

------------------------------------------

劉湘濱：救災亂 馬須負最大責任2009/08/13自由時報

指揮體系 馬搞不清楚

前陸軍副司令劉湘濱中將曾在國安會任內投入九二一救災工作，他昨日指出，八八水災迄今已經好幾天了，中央政府應該回答，災區指揮系統建立了嗎？救災部隊整合投入了嗎？十年前的九二一都可以做到，為什麼現在反而大退步做不到？馬英九總統做為三軍統帥必須負起最大責任！

劉湘濱表示，馬總統跑到第一線去打電話給台北市消防局長，顯示他連指揮體系都搞不清楚，他不知道總統要幹什麼？行政院長、內政部長也搞不清狀況，國安會則在睡覺。ＣＮＮ批評台灣政府救災救得亂七八糟、七手八腳，這翻成中文就叫無政府狀態，因此大家只有自求多福，災民全都活該。

劉湘濱強調，大型救災最重要的第一步是重建指揮系統，因為大型災害已把原來的行政系統摧毀掉了，地方政府也成了受災戶，因此必須重建架構，看看美國等其他國家，遇到這種情況一定由軍隊下去，因為軍隊有現成的指揮系統，九二一地震就是陸軍總司令當災區總指揮官，但現在連組織都沒有，這個政府在救什麼災？

整合動員 無政府狀態

他質疑，看看現在總統身邊跟著什麼人？竟是候選人！總統居然拿起電話打給台北市消防局長，這不是天大笑話嗎？將來這可以當成錯誤示範的教材。劉兆玄孤家寡人跑去睡高雄國軍英雄館，一點用也沒有，因為他們根本沒有救災部隊可指揮，所謂的中央應變中心、前進指揮所當然沒有功能，只是給媒體照相用的，甚至比電視台都不如，所以一出事情，就中央推地方，地方推中央，中央連組織架構都沒重建出來，還推什麼？地方都垮了還怎麼怪？他們乾脆去怪小林村村長好了，怪他們為什麼不自救？他因此痛斥，官僚真是可惡！

回響／將軍尊榮 也要懂得自重

【聯合報╱鄭文炫／自由業（新竹市）】 2009.07.26 04:35 am

閱畢廿五日《老將護疆真心換薄情？》投書，對其論述實在不能苟同。

我願意相信那些老將對國家確實付出、犧牲過；我也同意對於國之重臣、老將應該有所禮遇。但請莫忘了，凡我國民在工作崗位上兢兢業業，努力打拚者，誰不是對國家有所奉獻。

文中舉兩位將軍的護疆事蹟，這教人納悶，那些事蹟不是身為將軍分內應做的職責嗎？把分內事拿來誇耀表彰，這對於盡責守分的人來說，恐怕是羞辱多於尊榮。

國家對於老將應該如何禮遇，是可以討論的。但現有的法令規定，是國家的制度，也請將軍們尊重，勿以為可以「便宜行事」，輿論視之為「私相授受」，豈不應然？何況，其中還有將軍的夫人也配車，再來恐怕要得寸進尺，「蔭及其後」了（若干將軍的公家宿舍，就有歸其後人居住的）。

記者嘗試採訪那幾位將軍，結果個個不敢為其自身「尊榮」申辯。這一幕，我不得不抱歉地聯想到，趙玉柱以毛巾遮面的那個畫面。尊榮有時候不是別人給的，也要懂得自尊自重。

古人云：「只如此已為過分，待怎麼才能稱心？」自認功在國家的眾將軍們，懇請深思一二。

老將護疆 真心換薄情？【聯合報╱蘭寧利／退役海軍中將（高雄市）】 2009.07.25

一級上將依規定是終身職，所以仍為現役，配車理所當然。他們擔任戰略顧問是否能發揮實際功效，端視總統是否授與任務而定。

劉和謙上將在李登輝時代受令全面推展與日關係，發揮極大的功效。而劉上將甚至也多次主動約請美國智庫學者、退役將領與政界共進早餐談論區域安全事宜，以海線交通安全強調台灣之不可棄。當年美國鮑爾來台訪問，他與丁懋時資政與鮑爾共進早餐時，敦請鮑爾幫忙爭取潛艦和P-3C反潛機。這是他對國家的另一種報效。他們對戰略問題之熟諳與見解，絕對勝過當下空有戰略理論的專家學者。

早年劉上將曾驅逐強佔我南沙群島的菲律賓克拉瑪博士；更曾率艦隊環繞釣魚台護土衛疆。九六年台海飛彈危機時，當台灣的菁英們急著在美國在台協會排隊，和趕赴中正機場登機離台時，羅本立總長在衡山指揮所坐鎮指揮，掌握對空接戰時機與外島防務。他已決定當敵機越過某線，地對空飛彈和空中戰鬥巡邏機即行接戰。

我們不必細述每位一級上將對國家的付出，對國之重臣、老將之禮遇自古以來皆然，這種作法並不是為了他個人，而是作給他人看的，所謂老將的尊榮、所謂蔭及其後，正是要人為國家犧牲的要件。如果這樣不分青紅皂白的批鬥老將，還有人願意付出五十年歲月的辛勞甚至犧牲生命，最後換得這種下場？

我們無意指責人們的薄情寡義，但是如果台灣和香港一樣沒有軍隊的話，中共還需要那麼大費周章的搞對台政策？如果我們不希望像香港一樣，那麼我們需要用這種態度清剿國軍？

http://tw.myblog.yahoo.com/u2dh/article?mid=1962&prev=2010&next=1914

http://tw.myblog.yahoo.com/u2dh/article?mid=2010&prev=2092&next=1962


請上校台長看看敝人部落格中所描述的內容。

軍中報答長官 濫用公器當人情 2009年07月24日蘋果日報

目無法紀

退役將領霸佔派軍引發各方指摘，空中大學公行系教授李允傑表示，要杜絕這類不合理現象，軍方應從建立制度著手，明確規定退役將領不得再使用公家資源。

國防部官員則表示，過去上將是終身職，並沒有退伍問題，因此均有配車，並有勤務連擔任住所的勤務工作；而從前國防部長大多是軍職轉任，位階比一級上將的參謀總長還高，所以在故總統蔣中正指示下，退役的軍職國防部長也比照一級上將，有眷舍、配車及勤務人員。

老蔣禮遇作戰將領

官員表示，國防部支援派車，有當時的歷史背景，最主要是因為蔣中正考量這些將領在戰役中出生入死，畢生報效軍旅，而且當時全世界各國也是對上將給予特別的榮典，才會有此禮遇。

雖然過去有其派車歷史背景，但根據「行政院車輛管理手冊」、「國軍編制內軍用車輛管理及處罰辦法」，退役將領霸佔派車已違反規定。

世新大學行政管理系助教授黃朝盟批評，這種作為已變成「下屬把國家公器當人情，用來報答長官提拔之恩。」他強調，類似事件凸顯軍中監察、軍法系統不獨立的後遺症，應設置獨立於軍中原有體系的政風單位，杜絕不法行為。

扯！27退役將領霸公務車　太太也有 2009/07/24

國軍軍紀廢弛從上到下，監察院調查有27位高階將領，加起來總共93顆星星，居然霸用公務車，其中前國防部長李天羽、湯耀明、李傑等5位將領，甚至還佔用2輛車，連太太都有配車；監委痛批太超過，正式通過糾正案，而國防部緊急收回這些座車。

謝長廷卸下行政院長職務，馬上由太太親自開車接送回家，連堂堂閣揆下台，配車都得當天交回，沒想到國防部被踢爆，居然有27位高階將領，退役之後還霸用公務車，連駕駛兵都沒歸建，前國防部長李天羽也被點名，他的妻子也享有配車。

前國防部長李天羽：「對不起，我今天沒有空。」記者：「您願不願意澄清一下？」李天羽：「謝謝。」

其他將領還包括前國防部長湯曜明、李傑，戰略顧問劉和謙，前參謀總長羅本立，都是佔用2輛公務車；再加上前國防部長蔣仲苓、伍世文，和前參謀總長霍守業，統計一共27名退役將領，加起來93顆將星，霸佔了32輛公務車，一年花費450萬，全民買單。

監察委員余騰芳：「這次的糾正案，希望國防部將所謂軍中文化的陋規，一起通通改正過來。」

國防部發言人虞思祖：「在今年的6月30日，將所有的車輛收回，駕駛也全數歸建。」

不過，被點名的霍守業、陳燊齡、劉和謙，都是現任將領、擔任總統府戰略顧問，要不是監委調查軍中買官賣官案，這麼離譜的霸用公務車事件，國防部恐怕很難主動檢討。

不妨將下列標題改為：

『「作官」與「作軍人」的界線』來看

------------------------------------------------------------------------

作官與作教授的界限 【2008/06/22 聯合晚報╱社論】

莊國榮不被政大續聘，從一樁原本「還可以同情」的案子，卻發展至「咎由自取」的轉折，關鍵仍在莊國榮自己！莊國榮似乎從來沒有真正自省過，為人師表，職司教育主管業務，不但不迴避選舉場合，甚且以粗俗的「幹」字罵人。這行徑，作為公務員都是不對的，又如果稱之為某校某系教授，學界和社會大眾會不以為意嗎？

政大不續聘莊國榮案，若意外地可能影響莊國榮轉至他校任教機會，而莊國榮又誠心悔過，雙雙思索轉圜餘地，則這事或許尚不至發展到太難堪的地步。但莊國榮自己沈不住氣，又是譏諷馬英九如天皇，又是要到總統府絕食抗議，把一樁大學人事案硬咬成「政治迫害」事件，這就把旁觀者原有的「一點點的同情」，都化成口水的砲灰了！

政大不續聘莊國榮，不論從莊國榮自己引發的爭議，或學者從政後再返校園的通例，政大自有判斷權限。近年來的高教行政發展方向，多傾向主張教授治校、校園民主、大學自治。所以，政大考慮其風格和自律規範，決定不續聘莊國榮；但如果其他大學另有主張，可能提供莊國榮教職的機會，基本上也是合理的。教育部應尊重政大決定，但也給莊國榮繼續服務教育界的機會，以此原則處理這件不續聘案。

可是，其他大學即便願意給莊國榮教書機會，他本人卻如果不改「一碰政治便抓狂」的語言行徑，試問，到底是誰觸犯了學術與政治之間的界限呢？值得提醒的是，馬英九跟任何一位政治領袖一樣，有義務接受監督和批評，但「莊國榮式語言」對馬英九及其家人的攻擊，與馬的政績有何相關？那叫人身污衊，並非因為其綠而遭秋後算帳。

談論莊國榮不被政大續聘案，可以無關藍綠立場。這是一起攸關教育工作者自律規範的問題，各界也應藉此檢討「學」與「仕」的界限。基本上，政治與教育之間不應搞不清分際，但在「學而優則仕」的傳統下，很多人濫用教授與政客的舞台切換。有人如莊國榮不珍視自己為人師表的榮譽感，但也有特定大學和系所幾乎成了「高官退休」的去處，這兩種現象同樣值得學界檢討。

中國時報 2008.06.07　

別再讓「老國民黨班師回朝」

中時社論

在三二二總統大選之後，新政府就開始安排第一波的人事布局，包括閣揆、副閣揆、閣員、總統府正副祕書長等。在五二○之後，行政院的重要職位都已經到位，外界的關注稍歇，於是各種其他官位的遊說、關說、運作、放話，反倒更為猖獗。坦白說，拋開權力大小不談，單就「錢多離家近、位高責任輕」的角度來看，五二○之後的職位才更適合養老、更是官場失意政客競逐之標的。我們要檢視新政府有沒有酬庸政客的陋習，其實五二○之後才是最好的觀察點。

在六月分即將定案的政務官人事，包括監察與考試院的正副院長、兩院加起來四十餘位委員、兩院祕書長、考選部長、銓敘部長、兩部政務次長、金管會十餘位委員等，一個個都是職等極高的肥缺、配車配司機配祕書。論待遇，考監委員每月將近廿萬，不必到立法院備詢，事情可多可少存乎一心。除了這些官場政務官之外，還有若干二線肥缺，諸如公營行庫或官股董事長與總經理、外貿協會董事長、經濟部生技中心董事長，以及一大堆官府能夠控制的事業首長。我們要提醒馬政府：這些職位只要一、兩件染上酬庸的色彩，就足以讓馬英九的清廉形象蒙塵；即使其他多數職位大致符合人民期望，也不足以功過相抵。

最令人民反感的一種說法，就是「某某人曾經擔任過某個職位，資歷完整。」，這種把一個個政府官位當成旅遊護照、過一站蓋一個章，似乎蓋章數目多就叫做「資歷完整」的觀念，就是極為迂腐的陳舊思惟。人民關心的不在於某人做過那一個部長或次長，而在於他任期中有什麼建樹。人民也未必在意某人在部會「內」是否廣受同仁愛戴，而在於其對「外」施政有什麼具體成績。以王建？與王志剛做比較：前者給人民的印象是清廉正直、堅持財稅施政原則的財政部長，八年來廣行公義、剛毅不阿，而後者則是在二○○○年大選後即積極爭取貿協董座未果；八年後再度捷足先登貿協的國民黨常年中常委。因此，同樣是「做過部長」，外界對於王建？可能掌監察院，都是正面期待，也沒有人認為他是在求位子；但是對於王志剛掌貿協，卻有許多的無奈與感慨，認為這是典型的「老國民黨回來了」。

對於未來的政府職位，我們希望馬總統能夠摒棄資歷的迷思與酬庸的束縛，完全依能力、業績來決定人事。依據這樣的標準，目前檯面上浮現的人事名單，我們就必須要毫不客氣地予以批判。黃昆輝外傳將接考試院長；請問除了拉攏李登輝的政治考量之外，真是就考試院本身做考量嗎？國民黨行管會主管張哲琛外傳將掌銓敘部。請問張哲琛短暫的行政院政務委員，有什麼貢獻嗎？行管會主管國民黨黨產，在外界長期撻伐聲中，八年來黨產文風不動，不丟臉嗎？連人民全面厭惡的黨產都處理不好，憑什麼去做部長？國民黨副祕書長伍錦霖據傳將接考試院副院長。請問伍先生在考試院祕書長任內，究竟有過什麼建樹？難道官場護照上蓋過個「祕書長」的章，就能順理成章地往上爬嗎？老實說，國民黨黨產之惡，國人皆曰可誅；八年來處理不掉黨的負面包袱，該黨的黨產主管、正副祕書長、中常委、甚至正副主席，一個個都是待罪之身，羞愧都來不及，憑什麼有臉去要職位？憑什麼有資格去做政務官？又憑什麼白目到去喊「以黨領政」或「以黨輔政」？

台灣正處在一個百廢待舉、民心望治的關鍵時刻。之所以百廢，是因為民進黨八年施政殊少建樹；之所以望治，是因為陳水扁用人唯私、官箴敗壞。我們要再提醒一次：馬蕭能夠當選，不是因為國民黨好，而是因為民進黨爛。這些酬庸的人事布局給人民極大的警惕：老國民黨似乎又回來了。如果下一波人事名單中果然如大家所料，馬英九與劉兆玄的民調就有向韓國看齊的機會了。

不要侮辱了還在意「人格與氣度」的軍人

聯合筆記》四傻與李天羽 【2008/06/08 聯合報】

鬧出「四傻踼館」事件的藍軍立委遭停權一年，最近國民黨內有同志企圖為他們「平反」，被技巧性擱置。但另一方面，國民黨黃復興黨部卻提報考紀會要求恢復前國防部長李天羽的黨權，理由是他「保住軍人的人格與氣度」。

如果國民黨因為「四傻」社會觀感不佳，而拒之門外；那麼，讓一個外界觀感更差的李天羽重回家門，能說是合理考量嗎？再說，要談「軍人的人格與氣度」，李天羽能當之無愧嗎？

去年十一月，李天羽在立法院答詢時，竟然說就算立法院不同意戒嚴，「國防部仍然要服從統帥（戒嚴的）決定。」這種視憲法如無物的論調，為了奉承總統，忘卻三軍效忠對象是國家，被外界批評為「無知、無恥」，有哪門子軍人人格？

邱義仁在體制外搞鐽震公司，李天羽知情，卻未阻止。事隔多月醜聞爆發後，李天羽先曲意維護，等事情鬧大了才開始迴避爭議，最後不得已才辭職下台。李天羽放縱和曲從，軍人氣度在哪裡？

李傑在國防部長任內演出個「你是我的巧克力」風波，李天羽接任後，也沒有看到他戮力改革軍中趨炎附勢、阿諛媚上的風氣。不僅如此，為了替陳水扁圓造訪南沙太平島的夢，找預算漏洞、規避環評、毀去南沙島上大半生態環境，就為讓陳水扁降落南沙。李天羽自己奉承在先，哪還有臉面禁止下屬走門路、鑽小洞，這又是什麼軍人人格？

國民黨黃復興黨部主委王文燮說，恢復李天羽黨權是例行的事，「他不幹，我們就給他恢復黨權！」原來黃復興黨部對黨員要求跟養寵物差不多：玩夠了，回家就好，一切好說。就算這個黨員是漠視憲法、漠視對人民責任的國防部長。

黃復興黨部要搞幫派義氣，恢復李天羽黨權，這是國民黨的家務事；但是請換個理由，不要侮辱了還在意人格與氣度的軍人。