Blue Monday，開完會回來之後便一直放著Autolux的專輯，他們是誰？電影《法蘭克》裡那個總是和法國佬同一陣線的酷酷女鼓手，在真實生活裡的團。

虛與實，電影不斷在操弄著這看似對立其實難分難解的二元世界。《法蘭克》的靈感來自於Jon Ronson的同名著作。內容敘述80年代英國一位奇特的搖滾歌手兼喜劇演員Chris Sievey的真實故事。他戴上頭套，創造了Frank Sidebottom這號人物，他的角色設定是一名失意的搖滾歌手，總是帶著哪來的天真熱情面對生活種種挑戰。現實的法蘭克如此善良率真，受到普羅大眾的熱烈歡迎，上遍了電視脫口秀等節目，就在這個時候Jon Ronson和Frank 合組了一個團《The Freshies》。他們紅遍曼徹斯特甚至整個英國，直到他的團員聲勢凌駕法蘭克之上…。90年代法蘭克突然銷聲匿跡，直到2010年被發現因癌症病逝家中，窮困潦倒。

電影中的法蘭克呢？他同樣純真有才華。看似荒誕地讓一個路人Jon(和Jon Ronson同名)加入樂團，取代嚷嚷要自殺的鍵盤手位置。在一連串的荒謬中展開了一段真實與虛構的後現代內爆融合。與真實情況不同，電影中法蘭克的樂團The Soronprfbs算是走另類實驗曲風的地下樂團，他們把自己關在愛爾蘭的荒野，任由法蘭克逼著他們超越才華極限，榨出最精萃的創作。法蘭克是樂團核心，是靈魂，是有能力將Jon的平庸音樂化腐朽為神奇的謬思。他們活在自己的小宇宙，不知柴米油鹽，生活看似虛無。反觀Jon是唯一與「現實」有所聯繫的人，他拿出預備救命金支援了整個團，讓大家得以安心創作；他是唯一對於進度有所意識的團員，為鞏固自己在樂團裡的位置不斷地有所表現；他將法蘭克與團員們的生活片段全都放上了Tweeter和youtube，不願法蘭克這樣有才華的人埋沒在虛無之中。

法蘭克到底是誰？到底是什麼樣的童年創傷或悲慘故事造就了他這樣的才華？Jon虛構了一種偏見人生，以掩飾自己對於缺乏天賦的不安。創作能量源自不幸，才華是一種補償，幸福必須以平凡作為代價。這是Jon的自我安慰，甚至是社會的集體自慰。

但是平凡到底有什麼不好？才華也是一種虛無。但轉頭看真實生活裡的瑣碎煩躁，才華或許是一種寄託，一扇逃離平凡的非常口，我們從來不願意正面看待平凡的踏實感，總是在尋找一種什麼，一種讓自己感覺好像有那麼一點不一樣的夢幻泡泡。一個讚、一個陌生人的追蹤關注、一句留言，我們成為虛擬世界中短暫的英雄，不斷重複Andy Warhol所說的那” 15 minutes of fame”，在虛擬世界展開不一樣的人生劇本。

虛與實，到了故事的最後做了180度的反轉。Jon將虛擬世界的關注當作現實生活中自我肯定的證明，將法蘭克從真實的生活推向虛幻的掌聲之中，他不安地在自己已經偽裝的外殼畫上口紅、穿上洋裝，被社群網站上那些關注的虛幻數字給迷惑。當才華走向媚俗，注定是場悲劇。團員早已看見結局，戳破了脆弱的虛幻泡泡，率先求去。Jon迷失了，法蘭克迷惑了，才華迷路了，觀眾迷惘了…；Jon的實力在舞台上接受最殘酷的考驗，法蘭克被現實重重一擊。

赤裸面對自己最真實的樣子是殘酷的，Jon不甘獨自品嚐這等羞辱，硬是逼著法蘭克摘下頭套，虛擬與真實世界同步崩塌，灰飛煙滅。

然而虛與實，唯有在勇氣之中得到和解。摘下頭套的法蘭克根本來自健全的家庭，所謂的才華不需要外力的「輔助」或「製造」；它存在，就存在。

法蘭克虛無的小宇宙，最終得到最真實的了解與認同；Jon轉身，回到現實，終究明白也接受了自身的平凡。我認為，真正悲劇性的角色，是當初找Jon加入樂團，最後在戴著法蘭克頭套上吊自殺的Don。我們永遠無法模仿或假扮別人，如果無法接納自己最真實的樣貌，假象最終會將真我啃噬殆盡，終將無路可去。

值得一提的是，電影中的音樂全都是這些演員們親自彈奏演唱的，假團真作的風格又玩弄了一次虛實之間的真偽難辨；而瑪姬葛倫霍真是性感極了。

平凡與才氣，有著不同版本的美好。虛構的劇情，讓我更想了解真實的法蘭克。讓我不得不猜想這或許，才是Jon Ronson真正的目的。正如法蘭克在電影裡說的:

 "I say, tell everyone everything. Why cover anything up, right?"

正因為虛假在掩飾，真相愈加令人迷惑好奇。越不說明白，我們才會越想知道。