(轉貼) 動物讓我們變成人

英國近衛步兵隊所戴的熊皮禮帽，已經有近兩百年的歷史了。
因遭到抗議，最近英軍開始以人造皮草代替。
圖片來源：法新社

想立遺囑指定心愛寵物繼承遺產？
很抱歉，在台灣作不到。

德法等國的民法，早已將動物界定為「介於人與物之間的生命體」，承認其繼承權，不過在台灣，動物是「物」，不但無法繼承，也不能成為信託受益者。除了在法律上對待動物的差別外，台灣也發生過不少虐待動物的案例，像是法律高材生方尚文，虐貓後在網路散發照片、丹堤咖啡信陽店將2隻被黏鼠板黏住的小貓咪丟棄至垃圾袋等，當初都引起社會不小的關注。或許動物不是人，現實社會中難以享有與人一樣的地位或對待，但牠也是生命，人們應該尊重。

為什麼要保護動物？

為什麼要保護動物？保護動物有沒有界線？當保護動物與人類利益有極大衝突時，該如何取捨？《動物解放》（Animal liberation）一書的作者彼德‧辛格（Peter Singer）認為，人們自認是「萬物之靈」，而將自己的特權建築在動物的痛苦上；大部分人都吃肉，因此，要免除動物痛苦的最好辦法，就是吃素。另一位在動物保護界與彼得‧辛格齊名的湯姆‧雷根（Tom Regan），則提出了「動物權與人權有相同立論基礎」的見解，人們無權為其利益傷害動物。

用論理的方式去深究保護動物的原因，或者有其理由，但有時不免淪於口號。人們應該關心的是：可以為動物做些什麼？從實際面去制定合理的規範，讓大家遵守，才是可行的途徑。

歐盟》肥美鵝肝 生產方式要改進

鵝肝醬製作過程其實十分殘酷。市面上絕大多數鵝肝醬製品是鴨肝，鴨和鵝在屠殺取肝之前，必須經過12至20天的灌食來擴大肝。全世界80%鵝肝醬是法國貨，法國製作鵝肝醬，雖已被歐盟認可是一項國家傳統，但歐盟已要求法國在2019年以前，禁止再以「填鴨」方式生產鵝肝醬。

另外，不少人亦透過政治活動為動物爭取福利。例如荷蘭在2006年11月舉行的國會大選中，主張維護動物利益的動物黨，最後贏得2個國會席次。不過也有以爆炸、破壞和人身攻擊的手段積極維護動物權的團體，自從北愛爾蘭緊張情勢緩和後，在英國暴力事件起因排行榜中，維護動物權的理由躍居榜首，像是動物解放陣線（The Animal Liberation Front）便因採取激烈鬥爭手法，在2005年1月被美國國土安全部指為「恐怖主義威脅」。

美國》複製心愛寵物 引發道德、科學激辯

為了紀念去世的愛貓妮姬，自稱「茱莉」的德州婦女，2004年花了5萬美金請「基因儲存暨複製」公司（Genetic Savings and Clone）以牠的基因複製小妮姬，當時引發輿論就道德與科學面對複製技術激烈辯論。複製動物最遭批評的地方在於，平均要歷經數十個失敗而夭折的案例，才會出現一個成功案例，違反動物福利。最後這家生物科技公司在2006年底，因為生意清淡而關門大吉。

在美國，所有電視電影裡出現的動物是否受到人道對待，是美國人道促進會（American Humane）的業務之一。「任何動物不得在拍片中受傷害」是最基本的規範，另外，針對不同的動物也有不同的細部規定，例如熊的嗅覺靈敏，所以片場不能出現太強烈的味道，像是過香的香水或是果醬。動物的生命權在這裡受到了尊重，而不僅是片中的道具。

台灣》虐待動物 該不該入罪重罰？

喧騰一時的網路虐貓事件，方尚文最後遭台北市動物衛生檢驗所開兩張罰單處分，虐待動物部分罰5萬元，棄養部分罰1萬元；罰款都已繳清。虐待動物案件不斷發生，施虐者可以罰錢了事嗎？還是應該處以重刑？立委蕭美琴、王幸男針對《動物保護法》修正草案分別提案，針對虐待動物者處以1至3年有期徒刑，得併科10萬至30萬元罰金；農委會表示贊成對施虐者入罪化，法務部則認為，基於微罪不舉原則，虐待動物沒必要增加刑罰。

針對惡意虐待動物者，歐美各國像是德國、法國、奧地利、瑞士、美國皆有入罪規定，至於我國法律是否要跟著歐美的腳步走，或者仍維持目前的行政罰，有待社會共識形成。

動物讓我們變成人

「天生萬物以養人」的說法，隱含人們看待人與動物有上下尊卑的分別，這樣的想法，是到了該檢討的時機了。印地安原住民有一句諺語是這麼說的：「狗讓我們變成人」，這句話或可改成：「動物讓我們變成人」，因為在保護動物的同時，也給了人們反觀自己，學習「以動物為師」的機會。

【2007/05/18 聯合新聞網】