2024-10-10 04:00:00天光
【祖國論】與政治語言的藝術！
壹、【政治語言的藝術】
賴清德總統上任至今，已有二次出招，精準擊中整個兩岸關係及世界大局的要害。
一次是提及中國宣稱台灣是歷史領土一定要收回，並非真心；因為對俄失土更大，中共卻不敢去要回。
另一次是日前提及PRC不可能是年歲更大的ROC的人民的祖國，反而ROC有可能是PRC75歲以上人民的祖國。
兩次發言都引起眾多國際媒體報導，同時逼迫中共要用消音沉默或模糊焦點的方式來面對，不敢正面回應。
中共當局不敢正面回應的原因很簡單：因為如果回應了，就會讓更多國際媒體大篇幅報導，也會讓更多中國人民知道真相；而這個真相讓中共難堪。
中共顯然認為自己的統治利益，必須建立在隱瞞歷史真相的基礎上。
賴清德的這二次談話，當然也有人公開表達不滿，主要是台灣內部深藍陣營紅統派人士。他們必須代替中共發言，以免賴清德這二次的論述在台灣內部成為全民主流共識與意識型態。
政治溝通是一種高度仰賴人性智慧的藝術。想要讓政治語言發揮最大威力，需要深刻洞察當下形勢、歷史脈絡、人心人性、未來演變。
古代有所謂的縱橫家，能以三言兩語，轉動國際局勢。一言可以興邦，也可以喪邦。如何運用，存乎一心。這樣的古老藝術，演化到現代社會，就成為專門的政治學、外交學、戰略學、國際關係學、溝通心理學。近年來，還加入了行為科學、混沌科學、符號哲學、經濟學...等生力軍。
一國總統身邊必然有非常多前述這些知識相當豐富的幕僚，他們各抒己見，有時還會互相爭辯；最終交由總統做出決策。
賴總統與蔡英文前總統，兩人的這批涉外國安幕僚高度重疊，可以說，兩人聽到的幕僚建議，大部份觀點相同；然而，人們卻可以輕易觀察到，賴的語言出招風格與蔡的語言出招風格，明顯有別。
賴這二次引起國際媒體關注的談話，很可能都是蔡英文時代不會使用的論點。因為蔡英文在涉外決策上，較為謹慎、保守、力求穩健。
蔡的戰略相當成功，所以執政八年下來，中共對她無計可施，還讓台美關係達到自斷交以來前所未有的緊密水準。
賴站在蔡已經建立好的基礎上，更有餘裕與揮灑自如的空間，再加上個性緣故，出招也更大膽犀利。
在世界大局仍對台灣有利的階段，我們應樂見賴總統繼續這樣大膽犀利的出招，得更多分，讓台灣在賽局中遙遙領先！
2024-10-08 FB
貳、【祖國】該翻譯成motherland嗎？
如果查字典，「祖國」一般會用motherland 來翻譯。然而，motherland其實也翻譯為「母國」，這個英文單字主要是指情感上、血緣上、文化上的來源國。
中共官媒在使用「祖國」一詞時，大部分意思並非情感文化源頭意義上的「motherland」或「ancestral land」（祖先之國），而是現時國家認同意義上的「home country」或「homeland」。
國際媒體翻譯賴總統「祖國論」的話語時，普遍採用了「motherland」這個單字，應該是總統的英文口譯人員如此翻譯之故；但其實，motherland並不是賴總統在此演講脈絡中的「祖國」一詞的最佳英文翻譯用字。所以有些外國人可能會稍感困惑。
例如，英國衛報第一時間將賴總統的話語在新聞標題寫成「Mainland China not the motherland...because our republic is older」（中國大陸並非祖國...因為我們的民國更古老）這就是不夠精確而容易造成誤解的翻譯。
幸好衛報後來將標題更正為「Communist China not the motherland...because our republic is older」（共產中國並非祖國...因為我們的民國更古老），語意就比較精確了些，但還不夠完美。
因為在英文中，motherland可以不是自己目前認同或居住的國家；但homeland 或home country 就必須是自己認同或現時所居的國家。這二個單字雖然都強調情感、血緣、文化意義上的連結，意義卻截然不同。
諸如「許多美國人的motherland是英國」這樣的字句在語意邏輯上是可以接受的。然而，「許多美國人的home country是英國」在語意邏輯上就是矛盾的了！
而在這層意義上講，較年輕的國家仍有可能會是某些較古老國家人民的motherland，雖然比較少見，但並不是完全沒有。
賴總統強調的是ROC與PRC互不隸屬，且ROC更早成立，因此PRC不可能成為ROC人民的祖國；所以筆者認為，將「祖國」翻譯為「homeland」或「home country」可能會更精確表達原意一些！
最後，如果考慮到整個兩岸關係的歷史脈絡與國際局勢演變，想要同時兼顧中文「祖國」一詞含有的現時政治認同與居住地，以及情感、血緣、文化上的來源國等多重涵義時，有一個詞可能是最好的，就是「mother country」。這個詞比motherland更強調歷史源流與政治認同，經常用於表達殖民關係，所以也常用於中文殖民地人民的「母國」一詞的英譯。
若用這個詞，甚至連衛報那篇報導一開始有誤導性質的標題，都可以不必改了。 「Mainland China not the mother country...because our republic is older」（中國大陸並非母國...因為我們的民國更古老）
2024-10-10 FB
叁、【政治語言的藝術美學觀點】
賴清德總統於國慶晚會上的「祖國論」，引起海內外廣泛的討論。
關於為何賴這時拋出這個論述？有太多人各自解讀。
有說是在講給藍營聽的，為了團結台灣內部統派與獨派而講；
有說是講給國際媒體聽的，故意要讓中共當局陷入進退兩難；無論回不回嘴，都對中共不利。
有說是講給台灣的舔共藝人聽的，希望他們不要為了賺人民幣而犧牲國格尊嚴。
有說是講給中共當局聽的，暗示賴自己已經完全接受「中華民國」作為正式國號，絕無可能另外搞「法理台獨」（正名制憲），其實是在緩和兩岸關係，至少是要堵住中共武統藉口的嘴。
有說是在講給美國聽的，除了暗示自己絕不會片面改變台海現狀外，還表達台灣的底線就是絕不接受中共當局用歷史、血統、文化等理由來宣稱自己是「祖國」，而脅迫統一；而只要中國官方回嘴抨擊這是「兩國論」，就表示中共意圖片面改變現狀，而賴只是出於總統職責所在，不得不捍衛主權；如此可替藍紅勢力在美國散佈的「疑賴論」消毒。
有說是為了對付藍營。因為每次只要中共官方發言否定中華民國的存在，就是在主動破壞兩岸關係，也是在打臉藍營的一中「各表」說詞，台海局勢緊張也無法歸責於賴，藍營若一味親共，在台灣國內的支持度都會受到打擊。
以上基本上可說都對，卻可能多數都只是瞎子摸象，只看見自己想看的片面，而沒有看到全貌。
然而，一國總統的每一次政治語言的出招，不會只考慮片面的意義，而是會考慮到眾多面向的所有可能意義解讀；重視的是全貌，因此需要「全息觀點」或「整全式觀點」。
這意思就是，一個政治語言的招式本身，必須經過一整群幕僚，進行每個面向的解讀；然後全都綜合起來，作出整體評估判斷後，給予總統完整講稿及發言策略建議後，總統才拍板決定是否如此出招。
政治人物講出來很精準的政治語言時，有時會很像廣告公司成功推出動人的廣告台詞；有時很像編劇群寫出劇本中令觀眾激賞的金句；有時甚至很像詩人寫下的涵義深刻的詩句；乃至智慧禪僧表法時直指人心的公案。
「語言文字」作為進攻心靈的武器；在各個領域中，雖有不同功能作用，穿透人心的原理卻沒有本質上的不同。
語言文字就是「表意的符碼」；作為編碼時，它就是意義進行溝通傳達的載體；作為符號時，它就是象徵，也成了象徵主義的作品。
從創作的眼光看，政治或商業目的之語言，儘管其藝術性容易被忽略，其高度仰賴人類心智的創造力，屬於一種「創作」，卻顯而易見。
如同武林高手過招，厲害的語言高手必然可以做到「一針見血」、「一招斃命」、「一言驚醒夢中人」、「一席話勝讀十年書」。
從藝術創作的美學眼光來看，每一次政治語言的攻防，都是一次藝術作品的審美競賽。評審就是你的目標聽眾。
當你在政治語言上明顯勝出時，代表你的藝術作品獲得比對手更高的審美評價，也更容易留名青史，流芳後世。
本人勉勵每一位政治家，在進行政治語言的攻防時，如果能在「語言美學」上多下工夫，你將更容易成功獲得聽眾青睞！
美妙的音樂可以「一曲入魂」、「餘音繞樑，三日不絕」；同理，如同藝術品般的絕妙政治語言，也將會「一言興邦」、「一呼百應」；其語言定錨的力道，將是「一言九鼎」、「一字千金」，從而可以達到「一錘定音」的效果。
歷史需要一錘定音的王者！
人類需要一句話，改變世界！
2024-10-10 FB