2024-04-29 04:00:00天光
【賴政府人事】唐鳳該留任嗎？
【唐鳳該留任嗎？】
關於唐鳳沒能留任數位發展部長，並不意外。因為一般民眾（甚至政壇人士）可能大部分都不清楚唐鳳到底有何「存在價值」，除了看到他一天到晚出國訪問以及接受外媒採訪外，看不出他做了哪些事、有何成果。就連日本媒體曾經誇讚的「智商180的天才IT大臣發展出來的抗疫工具」，包括防疫地圖、簡訊實聯制..等等，其實也都不是唐鳳的發明。
而西方媒體曾將唐鳳列為「當代全球最具影響力的百大思想家之一」，在台灣知識圈、文化圈，幾乎也毫無波瀾，根本不知道唐鳳有什麼獨特創新的「思想」，更遑論一般大眾！
數發部成立後，原本民眾期待該部能在打擊詐騙、假訊息、引領數位科技創新等方面發揮功能，但顯然至今未有成效。
這樣的唐鳳，豈有留任的可能？
因此，對於賴清德及桌榮泰未讓其留任，筆者持肯定態度。
但筆者仍必須替唐鳳說幾句公道話。
第一，唐鳳在打擊詐騙與假訊息方面，不是完全沒有做事。例如，最近推出的「數位簽章」制度，事實上是非常強而有力的反詐及防假訊息的工具。只要立法院能立法通過，政府能妥善執行，不出幾年內就會明顯看到成效。
第二、唐鳳經常出國，並非是在打混摸魚。
事實上，唐鳳經常出席各種國際場合，是因為英文能力很好，且情緒管理能力極佳、又具有足夠的政治敏感度，再加上其「跨性別+高智商」的角色特質，能引起西方社會的好奇心，且符合國際主流媒體的價值觀，所以才被府院高層經常賦予「類外交」的責任，以便在中國強力打壓下，能有來自台灣的不卑不亢的聲音，準確表達出台灣的立場。
從「非正式外交官」的觀點來看唐鳳，這個數發部長真正的主要貢獻，是國際交流，而不是內政治理。
第三、唐鳳被西方媒體「外交政策」雜誌列為「百大」全球思想家，雖有人批評太過誇大，但姑且不論唐鳳是否有資格入選，無論第100名或第1000000名，其實並不重要，因為唐鳳並非完全沒有「思想」，也確實有一定的思想影響力。
（至少唐鳳的英文能力很好，有助於西方人理解其思想。）
而「思想」這種東西，是否真正具有深度、是否產生強大的全球影響力，往往見仁見智，唐鳳的理念是否真會成為未來世界的主流趨勢，也許要等到至少百年以後才能確知，不是此刻完全說得準的。
何況，「外交政策」選出來的百大全球思想家，當中大部分並非出自學術圈，而是各行各業傑出人士，且來自政界的比例很高。唐鳳入選的類別是「讀者選擇類」，主要入選理由則是「全球唯一跨性別閣員」，以及在資訊科技方面的資歷。
唐鳳真正的「思想」，以及主要的政治理念，是「開放政府」，其背後的哲學基礎是「安那其主義（anarchism）」。
這個詞一般翻譯為「無政府主義」，但唐鳳認為這是誤譯，因為它並非主張完全沒有統治力下的無秩序社會，而是在強調人民能夠不依賴政府而達成高度有效的公共參與及自我治理。
這本是一種強烈反對專制威權，具有高度理想性的政治哲學；只可惜放在當代現實世界，幾乎完全沒有落實的可能，（至少在本世紀前完全不可能實現）。而且這樣的政治理念，顯然也與打擊詐騙、假訊息所需要的「強勢公權力」互相牴觸。
這就導致唐鳳在構思防止詐騙與假訊息方面的政策時，欠缺著力點。
更糟糕的是，「開放政府」理念，在唐鳳力推下，許多政府資訊變得很容易在網路上搜尋到，這卻會導致侵害許多民眾的隱私權，造成民怨。
而「開放政府」原本期待透過政府資訊透明化、便利取得，實現公民自主化參與政治及監督政府，這樣的效應，卻沒有顯現，至少是「還沒」顯現。
（畢竟公民高度自主的社會參與，是日積月累的文化養成，通常至少需十年以上才能明顯見到成效，並非一夕可及。）
如此的現實情境下，唐鳳可算是「有志難伸」。
結論：
唐鳳是個傑出的人才，但必須「放對位置」且「賦予正確的任務和當責」，才能讓其產生傑出的貢獻。
「部長」所需的領導力、魄力、對內輿論溝通力、基層民意回應力、政治情勢判斷力，這些並非唐鳳的優勢，反而是其弱點；然而，其真正的優點與強項，在於科技與人文的整合力、英文溝通力、自我情緒管理、前衛知識的學習力...等方面；這樣的才能，不用可惜。
政府如何運用其才華，但協助避開其弱點，將其放在最正確的職位上，確實需要一番審慎深思！
2024-04-16 FB
(悄悄話)
2024-04-29 15:08:42