2018-01-09 04:00:00天光
【影評、探討、沉思】銀翼殺手2049 (Blade Runner 2049)
【影評、探討、沉思】銀翼殺手2049 (Blade Runner 2049)
(注意：本文劇透甚多，未看影片者請慎入)
【銀翼殺手2049】是1982年經典科幻電影「銀翼殺手」(又名：2020)的續作。雖是續集，但沒看過前作的人，大致上仍可看懂劇情。
前作「銀翼殺手」的主角，就是續作「銀翼殺手2049」當中的戴克，皆由哈里遜福特飾演。兩片因此產生了演員方面的無縫接軌。
導演就是曾執導「異星入境」獲奧斯卡八項大獎提名的Denis Villeneuve。習慣以慢節奏來堆砌氣氛，醞釀情緒，呈現電影美感；但對看慣快節奏商業片的一般科幻影迷來說，則可能會覺得有點沉悶。
就影片本身，筆者認為最棒的部分是「對白」。不知道編劇所寫下的對白當中，有多少比例來自原著小說？影片中諸多對白是優美的英文文學，直指影片所欲探討的科幻哲思主題；眾多句子有抑揚頓挫與押韻之美，(這部分很難透過翻譯字幕讓中文觀眾感受到，必須仔細聆聽英文)。
其他的優點包括美術設計與配樂。導演顯然喜歡單色系(而且是不鮮豔的單色)；廢墟場景色調暗沉，雪景色調純白；都市夜晚則以藍黑色調為基底，搭配五光十色炫目呈現(這部分似乎模仿了《攻殼機動隊》)。配樂大部分是陰鬱性質濃重，或帶有懸疑冷肅與些許緊張感的音樂。
比較弱的部分是敘事節奏，過於遷就畫面與對白美感，而使整體敘事缺少順暢感。另外，太多細節沒有仔細交代脈絡，當中可能有些與前作有關；這部分容易讓觀眾看不明白某些細節真正的用意。
敘事手法上，最大特色是花了極大篇幅在處理複製人本身的「生活」(而非一般科幻片著重的戰鬥場面)。這些「生活」方面的劇情，引人深思本文後面所談的諸多問題。(然而，這些劇情與主要劇情脈絡之間的銜接較鬆散，減低了故事本身緊扣核心的程度，也降低整體劇情起伏的故事吸引力)
圖：1982年的「銀翼殺手」
圖：1982年的「銀翼殺手」
對於沒看過前作的觀眾而言，本片最大特點是，諸多關於科技與人性的探討，引人深思，包括：
一、複製人是否等同於「人」？
1.複製人一出生就是成人軀體；遭植入記憶後，產生了「自己擁有童年」的感覺；回想起兒時的喜悅，臉上也會笑，回想起兒時的悲慘，情緒上也會悲苦。
然而，這樣的記憶可以算是真正的記憶嗎？這樣的童年，可以算是自己的童年嗎？
2.複製人有沒有靈魂？
影片中有一段對話，大意是：
複製人不忍心殺害小孩，即使小孩是複製人所生，仍然認為這樣的小孩是「自然」生出來的(所有複製人都是成人)，和一般複製人不一樣。一般複製人不是真正的人類，但經由子宮懷孕生產出來的複製人小孩，卻可以算是真正的人類，他們有生命，有靈魂。
但該名複製人的上司反駁他，稱「複製人沒有靈魂，如同你，沒有靈魂也可以過得很好」。
該名複製人聽到這話，沒有回答。
3.記憶的真實性如何分辨？
既然記憶可以被植入，還有厲害的人造記憶專家可以特別打造栩栩如生的記憶畫面與故事，那麼，遭到植入記憶的人，豈能分辨自己是否真的有過這樣的經歷？
事實上，科學家現今對記憶的研究；已經探討到人腦時常自行建構「偽記憶」的問題。人們認為自己記得的真實事件，尤其是悠久的童年記憶，當中很可能有許多是虛偽記憶。
放大到整個文明的層次來講，這將導致「歷史」的建構出現困難。如果連個人記憶都未必真實，集體的記憶-歷史-豈有可能真實？
4.「人」如何定義？「人性」如何定義？「人格」如何定義？ 「人權」如何定義？
影片中，複製人被當成「假人」，從事奴隸般的工作；且即使已經生出來，只要老闆不滿意，就可以立刻殺死。這種世界使眾多複製人集體不滿，暗中策劃造反，準備發動革命。
影片尾端出現這樣的經典台詞“Dying for the right cause is the most human thing you can do,”
可以翻譯為：
「為正義而死，是你(複製人)所能做的最像人類(最具人性、最有人格)的事情」或是「捨生取義者，至人也。」
如果，連真正的人類才能擁有的「至高情操」，複製人也能擁有，則能說複製人不是人嗎？沒有人權嗎？
二、AI人工智慧是否等同於「人」？
複製人至少還有身體，有DNA與基因，和自然人比較接近。但完全從程式中建構出來的AI，一旦發展出完全如同人類的理性與感性能力時，仍然沒有肉體，沒有DNA與基因，這樣還能算是「人」嗎？
1.AI人工智慧，有沒有意識？有沒有生命？有沒有人格？有沒有出生與死亡？
影片中，有個只存在於虛擬投影世界的女人；是複製人的女友(複製人沒有機會和真人或複製人異性交往；虛擬投影的人形AI商品，能與複製人對話自如，成了複製人的知己與親密伴侶)
然而，AI只是一堆程式；一旦程式所儲存的硬體遭到損毀，AI所建構出來的「人」，不就也會跟著「死亡」？但如果硬體修復了，或是程式重新儲存在另一個硬體，則這個「人」豈不是「復活」了？
影片中的AI女友，甚至發展出「愛」的能力。儲存程式的硬體遭毀滅前，AI女友趕緊把握「最後一口氣」說出「I love you」。 這樣的愛，是真正的「愛」嗎？
2.肉體與靈魂的定義。
影片中，擁有意識與人格的AI女友，為了讓欠缺性經驗的複製人體會到真實肉體的性愛，竟然「附身」在另一個女性肉體身上，與複製人發生肉體關係。複製人到底覺得自己在和誰做？
假如這樣的科技可能成真；那AI所建構出來的「意識」豈不是擁有了「靈魂」？還可以附身在不同軀體上，證明自己的「身」是存在的。
圖：AI女友
圖：AI女友
三、從佛法來看，會如何探討？(此段僅限學佛者閱讀)
佛家解釋「生命」這件事，一般從「情、識」兩個角度來探討。
情，就是說，眾生可約略區分為「有情眾生」與「無情眾生」二種。
識，可分為八種，包括常見的眼、耳、鼻、舌、身、意六識，及七八末那識、阿賴耶識。
如果從這兩個角度切入，可以思考下列問題-
1.複製人有沒有「愛」？算不算「有情眾生」？
2.AI人工智慧有沒有「愛」？算不算「有情眾生」？
3.複製人的眼、耳、鼻、舌、身、意六識是否具足？七八末那、阿賴耶二識是否具足？是否同於自然人？
4.AI人工智慧的眼、耳、鼻、舌、身、意六識是否具足？七八末那、阿賴耶二識是否具足？是否同於自然人？
5.複製人的「我」是否會輪迴？
6.AI人工智慧的「我」是否會輪迴？
7.複製人有沒有佛性？如果有，何時成佛？
8.AI人工智慧有沒有佛性？如果有，何時成佛？
圖片來源：
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/5/53/Blade_Runner_poster.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/2511/c2511288.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/2511/c2511288.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/thumb/f/f2/Blade_Runner_2049_Poster.jpg/220px-Blade_Runner_2049_Poster.jpg
(悄悄話)
2018-01-09 20:25:23
(悄悄話)
2018-01-09 10:40:52