2014-04-06 00:00:00天光

【替馬獻策!】服貿僵局如何解?


 
前言:
 
馬英九面臨空前執政危機;反服貿運動若得不到馬的善意回應,隨時有可能演變成「倒馬運動」。一旦情勢演變至此,馬就算緊急宣布廢除服貿,也未必能逃過提前下台命運。

馬英九此刻身邊一大群奉承小人與迂腐犬儒,卻無一人能真正替馬分憂解勞,使馬面臨極嚴重的領導失能狀態;而馬心中對於馬習會的執著,又顯然給他自己帶來空前的政治危局。

站在馬的立場想,該怎麼辦才能真正扮演好總統的角色?

無論是否反服貿,都應該要學會站在對方的立場想,才有得到解決方案的可能。
 
本人立場相信讀者應該都看得出來;本文乃是試著替馬思考此僵局的化解之道,並分析相關得失。
 
 
 
1.上策
 
透過管道與中共協商,由中共主動宣布「因服貿在台灣內部產生嚴重爭議,使大陸的讓利好意被曲解,所以國務院經過仔細評估後,決定暫停服貿協議進程;此事已與台灣方面相互取得諒解。」
 
分析-此做法等於替中共開創「善意形象」,自己卻不居功;中共一開始可能不願意接受,但只要有縱橫雄辯之士以利害分析遊說中共,則「喜歡嘗試新路線」的習近平,是有可能接受的。
 
雖然中共日前已宣稱不會接受重啟談判,但那其實只是一種立場宣示,害怕此例一開將引來「與中國協商者可反悔,而中國會接受」的印象而已。
 
如果真要重啟談判,其實只要改幾個最受非議的條文,然後換個名稱(例如把服貿協議改為「ECFA中程階段產業協議」,然後將部分製造業與服務業的條文同時都放入協議中),照樣可以重啟談判。技術上完全不是問題。
 
 
2.中策
 
宣布接受學生訴求,由行政院主動從立法院撤案,並宣布「我方會積極尋求大陸諒解,重啟談判」。
 
分析-(同第1點),但把「善意形象」留給自己而非中共。
 
 
3.下策
 
宣布「服貿僵局用公投解決」(民調顯示有七成民意支持);然後輿論焦點自然會變成「公投日期到底該不該綁大選?要不要與核四公投一起辦?門檻是否合理?」,如此使馬江短期內不至於成為全民箭靶。
 
分析-此做法無法如前兩種做法那樣迅速讓僵局落幕,但卻可有效緩和短期內民間社會對馬政府不滿的情緒氣氛,也可使衝突與對立減低。此外,因為馬不是直接宣布向學生低頭,所以也沒有損失顏面的顧慮。(唯一的問題是中共可能反對此做法,必須與中共好好溝通)
 
然而,接下來的另一問題是:「到底該進行ECFA公投?還是服貿公投?」
 
 
 
4.下下策
 
宣布戒嚴,調動軍隊佈防,遇到示威者就開槍射殺。
 
分析-此做法僅能夠在短時間內維持統治權威,卻後患無窮。
 
因今天的台灣不比三十年前。馬就算想當兩蔣一般的獨裁者,成功機率卻比兩蔣低很多。馬若如此,會在國際上立刻變得聲名狼藉。同時,也很可能引爆人民流血革命,甚至政變,讓馬被迫流亡或遭關押。
 
 
 
 
 
 

2014-10-28 20:00:24

不批評國家領導人

但是我上次沒有選他

當小一ㄥ沒選上時

師父說小一ㄥ的福氣不夠

但數我祈導經過這些ˊ種種

台ㄨㄢ人能夠努力讓自我本身福慧俱足

版主回應
扁做八年,馬也做八年;如此才能合乎「馬扁」這個國運象徵的隱喻。

小英從小就是好命,成長升官過程一路順遂;敗選一次,算是讓她學會重要的寶貴人生經驗。

小英執政,可以補救馬時代某些弊端;但也會產生新的問題。

小英時代的最嚴重問題,應當在於社會「文化」的崩毀與虛無化。舊價值持續崩解,但新價值卻不足以扛起世道人心的重責大任。

小英上台,並不等於台灣的國運能有根本改善。

但是「馬扁」這一劫,終究是過去了。
2014-11-03 17:48:11
寫作習慣 2014-10-12 03:52:22

結果他的絕招是死皮賴臉