2014-04-06 00:00:00天光
【替馬獻策！】服貿僵局如何解？
前言：
馬英九面臨空前執政危機；反服貿運動若得不到馬的善意回應，隨時有可能演變成「倒馬運動」。一旦情勢演變至此，馬就算緊急宣布廢除服貿，也未必能逃過提前下台命運。
馬英九此刻身邊一大群奉承小人與迂腐犬儒，卻無一人能真正替馬分憂解勞，使馬面臨極嚴重的領導失能狀態；而馬心中對於馬習會的執著，又顯然給他自己帶來空前的政治危局。
站在馬的立場想，該怎麼辦才能真正扮演好總統的角色？
無論是否反服貿，都應該要學會站在對方的立場想，才有得到解決方案的可能。
本人立場相信讀者應該都看得出來；本文乃是試著替馬思考此僵局的化解之道，並分析相關得失。
1.上策
透過管道與中共協商，由中共主動宣布「因服貿在台灣內部產生嚴重爭議，使大陸的讓利好意被曲解，所以國務院經過仔細評估後，決定暫停服貿協議進程；此事已與台灣方面相互取得諒解。」
分析－此做法等於替中共開創「善意形象」，自己卻不居功；中共一開始可能不願意接受，但只要有縱橫雄辯之士以利害分析遊說中共，則「喜歡嘗試新路線」的習近平，是有可能接受的。
雖然中共日前已宣稱不會接受重啟談判，但那其實只是一種立場宣示，害怕此例一開將引來「與中國協商者可反悔，而中國會接受」的印象而已。
如果真要重啟談判，其實只要改幾個最受非議的條文，然後換個名稱（例如把服貿協議改為「ECFA中程階段產業協議」，然後將部分製造業與服務業的條文同時都放入協議中），照樣可以重啟談判。技術上完全不是問題。
2.中策
宣布接受學生訴求，由行政院主動從立法院撤案，並宣布「我方會積極尋求大陸諒解，重啟談判」。
分析－（同第1點），但把「善意形象」留給自己而非中共。
3.下策
宣布「服貿僵局用公投解決」（民調顯示有七成民意支持）；然後輿論焦點自然會變成「公投日期到底該不該綁大選？要不要與核四公投一起辦？門檻是否合理？」，如此使馬江短期內不至於成為全民箭靶。
分析－此做法無法如前兩種做法那樣迅速讓僵局落幕，但卻可有效緩和短期內民間社會對馬政府不滿的情緒氣氛，也可使衝突與對立減低。此外，因為馬不是直接宣布向學生低頭，所以也沒有損失顏面的顧慮。（唯一的問題是中共可能反對此做法，必須與中共好好溝通）
然而，接下來的另一問題是：「到底該進行ECFA公投？還是服貿公投？」
4.下下策
宣布戒嚴，調動軍隊佈防，遇到示威者就開槍射殺。
分析－此做法僅能夠在短時間內維持統治權威，卻後患無窮。
因今天的台灣不比三十年前。馬就算想當兩蔣一般的獨裁者，成功機率卻比兩蔣低很多。馬若如此，會在國際上立刻變得聲名狼藉。同時，也很可能引爆人民流血革命，甚至政變，讓馬被迫流亡或遭關押。
不批評國家領導人
但是我上次沒有選他
當小一ㄥ沒選上時
師父說小一ㄥ的福氣不夠
但數我祈導經過這些ˊ種種
台ㄨㄢ人能夠努力讓自我本身福慧俱足
小英從小就是好命，成長升官過程一路順遂；敗選一次，算是讓她學會重要的寶貴人生經驗。
小英執政，可以補救馬時代某些弊端；但也會產生新的問題。
小英時代的最嚴重問題，應當在於社會「文化」的崩毀與虛無化。舊價值持續崩解，但新價值卻不足以扛起世道人心的重責大任。
小英上台，並不等於台灣的國運能有根本改善。
但是「馬扁」這一劫，終究是過去了。 2014-11-03 17:48:11